 |
Заключительная стадия допроса.
|
|
|
|
- следователь знакомит допрашиваемого с текстом протокола допроса;
- предлагает ему сделать поправки и дополнения;
- в случае возникших противоречий вернуться к детализации показаний и разрешить противоречия;
- предупреждает о возможных дальнейших встречах и психологически настраивает к ним.
Следователь может оценить эффективность допроса в процессуально-доказательственном (полнота и достоверность ответов, наличие нестыковок) и психологическом (учет субъективных, объективных факторов, качества реализации приемов изучения и воздействия на личность) отношении.
Очная ставка – одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц – при наличии в их показаниях противоречий относительно одних и тех же обстоятельств (ст. 193 УПК РФ). Больший динамизм и острота межличностного конфликта, повышенная сила психологического воздействия на лиц, переломный момент, побуждение к даче правдивых показаний.
Подготовка – дополнительно к алгоритму допроса необходимы дополнительные меры по профилактике возможной острой конфронтации, обеспечению условий максимальной детализации показаний ее участников, специальным доказательствам, которые будут воздействовать на недобросовестного участника.
Начало – устанавливается знают ли допрашиваемые друг друга и в каких отношениях находятся. Далее предлагается поочередно давать показания по обстоятельствам дела. Следователь задает вопросы, нацеленные на установление истины и разрешает задавать вопросы друг другу.
В первую очередь допрашивается лицо, дающее правдивые показания, во вторую очередь – лицо, их отрицающее. Показания детализируются. При проявлении признаков лжи, умолчании о существенных обстоятельствах следователь подчеркивает, что лишь содействие следствию может смягчить ответственность обвиняемого. Используются приемы внезапного предъявления решающих доказательств, а также все ранее рассмотренные методы психического воздействия.
|
|
|
Противоречия в показаниях снимаются в направлении от менее значимых к более значимым. При этом эффективным средством может быть смещение акцента с выяснения обстоятельства, составляющего основное, наиболее существенное противоречие в показаниях, на значительно менее существенное, а может быть, и такое, в отношении которого между ними вообще нет противоречия.
В процессе всей очной ставки подход следователя ко всем участникам должен быть индивидуальным, основанным на занимаемой ими позиции (противодействия, содействия, уклонения).
При проведении очной ставки между обвиняемыми есть степень риска: обвиняемые могут использовать очную ставку для углубления противоречий в показаниях и еще большего запутывания следствия. Лучше проводить двум следователям (один допрашивает, другой ведет протокол).
Изобличительная сила очной ставки выражается в непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь добросовестного участника на изобличаемого.
5. Психология опознания
Опознание – процесс отнесения предъявленного объекта, играющего роль своеобразного стимула, к ранее известному объекту, зафиксированному в памяти опознающего в виде образа, или даже к целому классу (категории) тех или иных однородных объектов.
В ходе опознания (ст. 193 УПК РФ) определенное лицо, ранее допрошенное следователем, опознает живого человека (по признакам внешности, жестам, мимике, походке, особенностям голоса и речи), трупы и части трупов, животных, различные предметы, документы, помещения, участки местности.
Могут предъявляться как натуральные объекты, так и их изображения, в группе с другими однородными объектами, не менее трех, это не распространяется на опознание трупа. По результатам составляется специальный протокол.
|
|
|
При опознании личности наиболее информативными признаками являются особенности его лица (форма лица, цвет глаз, форма и величина носа, лба, конфигурация бровей, губ, подбородка). Лучше запоминаются отклонения от нормы, лица людей, принадлежащие к той же расе, что и он сам, сопутствующие признаки (одежда, прическа, украшения).
Правила:
1) Не ограничивать время производства опознания (может воспринимать объекты, анализировать и делать выводы столько времени, сколько найдет нужным для получения объективного вывода, что и следует сообщить опознающему до начала опознания);
2) Не навязывать всем участникам слишком быстрый темп действий (может явиться следствием ошибки);
3) Учитывать, что ошибочное опознание, в отличие от преднамеренно ложного, может быть причиной различных внушающий воздействий на лицо, легко поддающееся внушению.
Кроме того, точность опознания во многом зависит от инструкции полученной свидетелями. Если в инструкции в явной форме допускается, что преступник отсутствует на опознании (т.е. возможным ответом является «никто из присутствующих»), то вероятность возможной идентификации снижается, а общая точность опознания не ухудшается. Точно также инструкции могут повлиять на вероятность выбора любого конкретного человека из предъявляемого ряда, поэтому очень важно, чтобы они не были тенденциозными. Точность идентификации также может возрасти, если подозреваемых показывать свидетелям по одному, а не всех сразу, в профиль при повороте на три четверти.
Факторы, отрицательно влияющие на результаты опознания:
- неопознание по причине профессиональной некомпетентности следователя – это не просто отсутствие одного из новых доказательств, а «противодоказательство», которое может и будет использоваться преступником в дальнейшем для защиты от обвинения;
- преднамеренное или непреднамеренное изменение преступником своего облика на период совершения противоправного действия;
- время работает на преступников, они стареют, утрачивая свои разыскные приметы.
|
|
|
Анализ поведения опознающего, его реакции на предъявленные объекты также может помочь уличить его в неискренност и (в том, что он узнал конкретный объект, однако отрицает данный факт). Причины намеренного неопознания разнообразны: материальная заинтересованность свидетеля, страх из-за опасения мести, сочувствие преступнику и т.д. Изменение поведения опознающего (облегчение, радость) должны стать важным доводом в пользу дополнительной проверки полученной информации, о чем целесообразно заявить опознающему.
6. Психология проверки показаний на месте
В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем в ходе допроса, могут быть проверены или уточнены на месте (ч. 1 ст. 194 УПК РФ).
Данное следственное действие служит эффективным средством актуализации памяти проверяемых лиц. Полученные результаты могут свидетельствовать об осведомленности или неосведомленности проверяемого лица об исследуемом событии, позволяют признать или не признать очевидцем или участником. Является эффективным средством разоблачения ложных показаний.
Проверка показаний проводится только на том месте, на котором произошло исследуемое событие, изменения обстановки реконструируются – максимально приближаются к первоначальной, в демонстрационных действиях используются только те орудия (или их муляжи), которые использовались в проверяемом событии. Изменившиеся и не поддающиеся восстановлению условия учитываются как обстоятельства, снижающие достоверность полученных результатов.
При подготовке к данному следственному действию определяются те обстоятельства, которые подлежат проверке, уточнению и детализации, и вопросы, подлежащие выяснению. Следователь убеждается в том, что лицо готово и желает участвовать в проверке.
По прибытии на место проверяемое лицо, в свободной форме излагает обстоятельства, связанные с расследуемым событием, выясняется по каким приметам оно выбирает маршрут непосредственно к месту события, узнает место события. Демонстрирует действия, совершенные им во время события, показывает предметы, вовлеченные событие, указывает все места, где могли остаться следы и иные вещественные доказательства. Этому лицу задаются уточняющие и детализирующие вопросы, а также вопросы, направленные на активизацию его памяти относительно действий и поступков.
|
|
|
При осуществлении проверки имеется вероятность и ложного узнавания – добросовестного заблуждения проверяемого лица по причине крайнего утомления, психического напряжения. Оно может также иллюзорно воспринимать повторение тех обстоятельств, которые в действительности воспринимаются впервые.
Необходимо учитывать, что многие люди не обладают развитой пространственной (топографической) ориентацией. Их ориентационные затруднения не должны быть истолкованы как намеренное искажение действительности.
Однако неузнавание объектов с четко выраженными опознавательными признаками должно вызвать сомнение в правдивости полученных показаний.
Особенно отчетливо запоминаются различные действия; последовательность их использования; обстоятельства, затрудняющие достижение определенных целей, связанные с началом или окончанием действий, передвижений, поворотные пункты маршрута движения.
7. Психология следственного эксперимента
Следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения доказательств, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события (ст. 181 УПК РФ), а также путем опытной проверки фактической возможности и особенностей осуществления определенного действия, события или явления в определенных условиях.
Проверке подлежат:
1) Установление возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления, события;
2) Установление возможности существования какого-либо явления;
3) Установление возможности совершения какого-либо действия;
4) Установление механизма происшедшего события в целом или последовательности отдельных его деталей;
5) Установление механизма образования следов;
6) Определение наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков.
Эффективность СЭ находится в прямой зависимости от проведения опытных действий в условиях, максимально приближенных к условиям, в которых осуществлялось проверяемое действие или событие:
- то же место, время суток и года;
- однородность физических и климатических условий (солнце, жара, мороз, дождь, снег, грязь, гололед и т.д.);
|
|
|
- та же величина, направление приложения сил, тот же темп и продолжительность действий;
- идентичность с первоначальными механизмами, орудиями, приспособлениями, материалами.
Зависимость от психического состояния. В состоянии аффекта многократно увеличивается физический и психический потенциал. Присутствие же на эксперименте людей, напротив, может привести к подавлению активности. Повторные действия могут осуществляться быстрее или медленнее. Иногда проверяемое лицо не может совершить тех действий, которые совершило ранее, в силу утраты своих возможностей, ухудшения психофизического состояния. Следовательно, моделирование субъективных факторов – задача наибольшей сложности, влияющая на чистоту эксперимента, а потому сделанные по его завершении выводы и заключения могут носить примерный, вероятностный характер.
|
|
|
