Разбирательство дела по существу

Начинается рассмотрение дела по существу докладом пред­седательствующего или одного из судей, В докладе судья излагает:

• кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

• если в деле имеется письменный отзыв ответчика, то док­ладывается его суть;

• имеющиеся в деле доказательства.

Закончив доклад дела, председательствующий спрашива­ет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли от­ветчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчи­ком или заявление сторон о заключении мирового соглашения должны быть занесены в протокол судебного заседания и под­писаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторо­нами. Если эти действия выражены в адресованных суду пись­менных заявлениях, то эти заявления должны быть приобще­ны к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска или утверждения миро­вого соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

О принятии отказа истца от иска или утверждении мирово­го соглашения сторон суд выносит определение, которым од­новременно прекращает производство по делу. В определении необходимо указать условия утвержденного мирового согла­шения сторон.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска от­ветчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти дей­ствия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В этом случае суд выносит мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Если истец поддерживает свои требования, ответчик иск не признал и стороны не желают заключать мировое соглашение, суд с учетом мнений лиц, участвующих в деле, определяет последовательность проведения процессуальных действий, в том числе порядок исследования доказательств. О порядке ис­следования доказательств выносится определение. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующе­го на его стороне третьего лица, затем – ответчика и участвую­щего на его стороне третьего лица. Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Сторо­ны и третьи лица вправе наравне с представителями дать до­полнительные объяснения. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Вопросы, не имеющие отноше­ния к процессу, отклоняются председательствующим.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не­посредственно исследует собранные по делу другие доказатель­ства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, оглаша­ет заключение эксперта. Вещественные и письменные доказа­тельства, которые не могут быть доставлены в суд, осматрива­ются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Результаты осмот­ра заносятся в протокол судебного заседания. Лицо, участвую­щее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о пред­ставленных им доказательствах, и доказательствах, истребо­ванных судом по его ходатайству. Непредставление ответчи­ком отзыва на исковое заявление или дополнительных доказа­тельств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рас­смотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании са­мим экспертом, если он присутствует в судебном заседании, либо судом. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызван эксперт.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если же у суда (лиц, участвующих в деле) возник­ли сомнения в обоснованности заключения эксперта или име­ются противоречия в выводах эксперта, может быть назначена повторная экспертиза. Проведение повторной экспертизы по­ручается другому эксперту или другим экспертам, дополнитель­ную экспертизу могут провести те же эксперты, что проводили первоначальную.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видео­записей отражается в протоколе судебного заседания.

(курсив читай один раз)При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых догово­ренностях по обстоятельствам дела.

Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель ос­тается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Председательствую­щий, устанавливает личность свидетеля, разъясняет ему обя­занность говорить суду только правду и предупреждает об уго­ловной ответственности за отказ или уклонение от дачи пока­заний и за дачу ложных показаний. После этого у свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет только его обязанность правдиво рассказать все из­вестное по данному делу.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле и предлагает ему сообщить все, что лично ему известно по делу. Свои показания свидетель, излагает в устной форме. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны свидетели. По предложе­нию, суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, уча­ствующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить мате­риалы дела. При отсутствии таких заявлений председательству­ющий в судебном заседании объявляет исследование доказа­тельств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения.

Судебные прения – третий этап стадии судебного разбира­тельства.

После завершения исследования всех доказательств пред­седательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, уча­ствующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела (представить дополнительные доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы и т.д.). При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследова­ние доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, уча­ствующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу – высказывают и аргументируют свои выводы о том, каково содержание спорно­го правоотношения, какой закон подлежит применению, какие доказательства являются достоверными, какие недостоверны­ми, какие обстоятельства дела следует считать установлении-ми и как следует разрешить дело. Истец обычно просит удов­летворить иск, а ответчик просит в иске отказать.

В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает пос­ле истца или после ответчика, на стороне которого оно участву­ет в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в ар­битражный суд, выступают в судебных прениях первыми.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обсто­ятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Время выступления в прениях не огра­ничено, однако председательствующий вправе сделать замеча­ние выступающему, если последний некорректно ведет себя, говорит не по существу дела. Лица, участвующие в деле, впра­ве отказаться от выступления в судебных прениях.

После выступления всех участников судебных прений каж­дый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представи­телю.

После исследования доказательств по делу и судебных пре­ний председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется при­сутствующим в зале судебного заседания.

Назначение судебных прений как этапа судебного разбира­тельства – дальнейшая реализация принципа состязательнос­ти в арбитражном судопроизводстве.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: