 |
IX. Критерии оценки дипломной работы
|
|
|
|
Основными качественными критериями оценки дипломной работы являются:
- актуальность и новизна темы;
- достаточность использованной отечественной и зарубежной литературы по теме;
- полнота и качество собранных эмпирических данных;
- обоснованность привлечения тех или иных методов решения поставленных задач;
- глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов;
- четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учет настоящих «Правил»;
- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов.
Оценки «отлично» заслуживают дипломные работы, темы которых представляют научный, методический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором адекватных приемов анализа, современных методов и средств решения поставленных задач. Структура работы, оцененной на «отлично», должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.
Работа должна быть написана научным языком, тщательно выверена, понятийный аппарат – соответствовать действующим ГОСТам и настоящим «Правилам», содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д.
Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения дипломной работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы членов ГАК.
В тех случаях когда дипломная работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.
|
|
|
Оценка за диплом может быть снижена в следующих случаях:
1. Недочеты в оформлении:
- наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк.
- отсутствие названий таблиц, графиков.
- отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам.
- отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков.
- наличие ошибок в оформлении библиографии: много «глухих» сносок (когда есть сноска на автора идеи, но нет ссылки на саму работу, где эта идея обсуждается).
- наличие ошибок в оформлении библиографии: библиографический список выполнен не по ГОСТу.
2. Недостатки первой главы работы:
- наличие фактических ошибок в изложении «чужих» экспериментальных результатов или теоретических позиций;
- отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для студента литературе не менее двух лет назад;
- использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе - дипломов других студентов);
- отсутствие анализа зарубежных работ, посвященных проблеме исследования;
- отсутствие анализа отечественных работ, посвященных проблеме исследования;
- теоретическая часть не завершается выводами и формулировкой предмета собственного эмпирического исследования;
- название работы не отражает её реальное содержание;
- работа распадается на две разные части: теоретическую и эмпирическую, которые недостаточно связаны в содержательном плане;
- имеет место совпадение формулировки объекта, предмета, цели и задач работы.
3. Недостатки второй и третьей глав работы:
- работа построена на основе чужой методики, модифицированной и сокращенной автором без проверки качества модификации и сокращений;
- автор использует методики без ссылки на источник их получения и/или их автора, а также без ссылки на результаты их психометрической проверки;
|
|
|
- работа не содержит подробного описания процедуры проведения исследования: по приведенному описанию воспроизвести процедуру не представляется возможным;
- в работе отсутствует интерпретация полученных результатов, выводы построены как констатация первичных данных. Отсутствует сопоставление между собой данных, полученных разными методами;
- при описании результатов своего исследования, основанного на корреляционных связях, автор переходит только на причинно-следственные интерпретации;
- полученные результаты автор не пытается соотнести с результатами других исследователей, чьи работы он обсуждал в теоретической части.
4. Этические аспекты дипломного исследования
- автор нарушил этические нормы, неоправданно раскрыв анонимность участников исследования.
- автор использует данные других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы.
- автор формулирует практические рекомендации, которые могут нанести ущерб психологическому благополучию респондентов.
- автор формулирует практические рекомендации, предлагая решения, выходящие за пределы его профессиональной компетентности, например: «расформировать», «повысить в должности», «наградить» и т.д.
Приложение 1
Министерство образования и науки Российской Федерации
Югорский государственный университет
Институт менеджмента и экономики
Кафедра сервиса и туризма
Допустить к защите:
Зав. кафедрой сервиса и туризма,
к.п.н., доцент
_________________ С. А. Носков
«___»_____________20___г.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Разработка мероприятий по повышению
Коммерческой эффективности деятельности
Туристского предприятия
Исполнитель – студент гр. 8251
Бабенков К.В. ( подпись)
Руководитель работы – к.г.н., доцент
Петров В. А. (подпись)
Ханты-Мансийск 2011 г.
Приложение 2
СОДЕРЖАНИЕ
| ВВЕДЕНИЕ | ||
| ГЛАВА 1. | Теоретические аспекты повышения эффективности деятельности туристского предприятия ……………………… | |
| 1.1. | Сущность и значение экономической эффективности деятельности предприятия…………………………………….. | |
| 1.2. | Система показателей, отражающие экономическую эффективность деятельности предприятия……………….… | |
| 1.3. | Пути и способы повышения деятельности туристского предприятия…………………………………………….. | |
| Выводы……………………………………………………… | ||
| ГЛАВА 2. | Анализ деятельности ООО «Бюро путешествий «Белая акация»………………………………………………………. | |
| 2.1. | Анализ основных экономических показателей деятельности ООО «Бюро путешествий «Белая акация»…………… | |
| 2.2. | Анализ резервов повышения эффективности деятельности ООО «Бюро путешествий «Белая акация»……………........ | |
| Выводы………………………………………………………. | ||
| ГЛАВА 3. | Разработка рекомендаций по повышению коммерческой эффективности деятельности ООО «Бюро путешествий «Белая акация»…….………………………………………… | |
| 3.1. | Основные направления повышения эффективности деятельности ООО «Бюро путешествий «Белая акация».…... | |
| 3.1.1. | Мероприятие по расширению рынка сбыта……………….. | |
| 3.1.2. | Мероприятие по совершенствованию автоматизации работы менеджеров по туризму в офисе……………………. | |
| 3.1.3. | Мероприятие по проведению рекламной кампании………. | |
| 3.1.4. | Проектирование изменений экономических показателей ООО «Бюро путешествий «Белая акация»……………….. | |
| Выводы……………………………………………………….. | ||
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………... | ||
| БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………..……………………. | ||
| ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………….. | ||
| Приложение 1. Экономические показатели деятельности ООО «Бюро путешествий «Белая акация»……………… ……………………………… | ||
| Приложение 2. Затраты на размещение рекламного объявления в печатных изданиях…………….………............................................................. | ||
| Приложение 3. Проект изменений основных экономических показателей…………………………………………………………………………... |
Приложение 3
|
|
|
Примерный план
подготовки дипломной работы студента ИМЭК СиТ,
|
|
|
группы 8252 Бабенкова Константина Викторовича
Тема: «Разработка мероприятий по повышению коммерческой эффективности деятельности туристского предприятия»
| № | Содержание работы | Срок выполнения | Отметка о | |
| п/п | Начало | Окончание | выполнении | |
| 1. | Подготовка плана работы | 25.01.11 | ||
| 2. | Анализ научно-методической литературы | 22.01.10 | 16.02.11 | |
| 3. | Написание раздела «Введение» | 05.02.10 | 20.02.11 | |
| 4. | Написание обзорной части работы (1 главы) | 12.02.10 | 28.02.11 | |
| 5. | Проведение исследования | 15.02.10 | 09.03.11 | |
| 6. | Обработка полученных результатов (экспериментальных, теоретических) | 10.03.10 | 13.03.11 | |
| 7. | Написание 2 главы | 14.03.10 | 25.03.11 | |
| 8. | Подготовка заключительной части работы | 26.03.10 | 30.03.11 | |
| 9. | Оформление работы | 02.04.10 | 12.04.11 | |
| 10. | Сдача работы на выпускающую кафедру | 13.04.11 | ||
| 11. | Проверка работы | 16.04.10 | 30.04.11 | |
| 12. | Сбор отзывов и рецензий | 01.05.10 | 14.05.11 | |
| 13. | Разработка тезисов доклада для защиты, наглядных материалов | 14.05.10 | 28.05.11 | |
| 14. | Апробация защиты работы | 05.06.2011 | ||
| 15. | Защита работы | В соответствии с графиком |
Студент ___________________ /_________________/
Научный руководитель ___________________ /_________________/
«___»_____________________ 20__ г.
|
|
|
