Любовь Андреевна не согласна

Публикация проекта Программы КПСС (газ. «Ленинский путь» №2, 2011г.) вызвала возражения Л.А. Прибытковой – известной среди коммунистов своей последовательной и твёрдой революционной позицией. Безусловно уважая Любовь Андреевну как яркого публициста и грамотного марксиста, считаю необходимым ответить на её замечания (Л.Прибыткова. Много вопросов по теории марксизма. Ленинский путь №3, 2011г., с.2).

1) Идею оккупации СССР со стороны капиталистического Запада Любовь Андреевна считает ошибочной. Якобы доморощенная буржуазия захватила власть и управляет государством по своему классовому усмотрению.

Мнение довольно распространённое среди левой интеллигенции, хотя и противоречит огромному массиву фактов. Эти факты доказывают, что созданные на территории СССР государства живут под внешним управлением.

Более того – под вражеским управлением. Исключение составляет Белоруссия, да и то это дело времени, если в ней сохранится капитализм.

Мы говорит об оккупации, когда национальные правительства принимают решения не в меру своего понимания хорошего и плохого, а под внешним принуждением, под внимательным взглядом чужеземных «экспертов» и «советников». Когда на родной земле располагаются базы иностранных войск, а собственная армия подвергается погрому. Когда верхние слои Государственной бюрократии имеют зарубежное гражданство (подданство), хранят деньги в иностранной валюте, резервируют государственные золотовалютные фонды за рубежом. Когда всё русское, советское цинично отплёвывается, а население неуклонно сокращается – вот это мы называем оккупацией. Русский народ не хозяин в своей стране, а подвергается угнетению, уничтожению, геноциду.

Отрицая оккупацию СССР с неизбежностью впадает в иные заблуждения:

что президент РФ якобы избирается по итогам народного голосования (пусть даже частью сфальсифицированного), что нам не назначают президента за рубежом. Что наше правительство хочет сделать как лучше, но у него не получается. Надо, мол, ему подсказать, предложить программу выхода из кризиса, посоветовать хороших менеджеров из рядов оппозиций. Отсюда письма «Уважаемый Дмитрий Анатольевич!», «Уважаемый Владимир Владимирович!» которыми полны газеты самой радикальной направленности. Это враги для них «уважаемые»? Из главного заблуждения происходит убеждение, что катастрофа в России обусловлена безграмотным управлением неопытных, некомпетентных людей, случайно, по недоразумению попавшего во власть. Нет, катастрофа спланирована в научных зарубежных центрах (таких, к примеру, как РЕНД – корпорейшн), катастрофа управляется и осуществляется грамотными врагами, знающими, что они делают.

Отрицание оккупации влечёт призывы участвовать во всевозможных голосованиях (за депутатов Госдумы, за президентов, за муниципальную власть…). Нет понимания, что никакие важные проблемы в жизни общества оккупированной страны голосованием не решаются. Что не существует способов «по закону избавиться от антинародной власти, так как антинародная власть как раз является источником права? Что нет мирных вариантов отстранения от власти присосавшихся к ней негодяев: эти негодяи сами не решают уйти или остаться, за них решают хозяева. Как принудить хозяев = оккупантов оставить туземную власть без поддержки, если патриоты не верят в оккупацию?

Какой смысл разъяснять научно образованным товарищам механизм и последствия экономической, политической, культурной оккупации России, если они простодушно заявляют: «А где иностранные войска? Где вражеские солдаты? Нет их…»

Мы считаем своей Родиной СССР – территорию по площади меньшую, чем Российская империя (Россия) в границах февраля 1917 года. Часть нашей Родины сегодня включена в агрессивный блок НАТО и там расквартированы иностранные войска, размещено вражеское оружие. Военные базы чужезимцев имеются в Средней Азии и Закавказье. Американская база создана в г. Ульяновске (для транзита грузов из Афганистана).Войска США, включая ВМФ, присутствует на Украине. В Приморском крае РФ чуть ли не ежегодно отрабатывается высадка иностранных войск на побережье с целью «борьбы с терроризмом». Боевые ракеты и ударная авиация врага размещены с таким расчётом, что их подлётное время к Москве исчисляется в минутах. Кто там не видит иностранных войск на нашей территории?

Российские предприниматели принуждены вести бизнес вопреки интересам национально – ориентированной буржуазии, но в интересах международной олигархии. Отсюда главный принцип наших «деловых»: хватай, что можешь и быстро сваливай за кордон.

Россия приговорена к смерти и этот приговор национальная буржуазия отменить не в силах, даже если бы захотела. По этой причине буржуазия как класс российского общества обречена, её существование не имеет исторических оправданий.

Зарубежный враг помог подготовить и осуществить контрреволюцию, а затем присвоил себе Россию как военный трофей. Доморощенные контрреволюционеры выступают в роли прислужников оккупантов, выполняя за них грязную работу. Но и во времена гитлеровской оккупации СССР в городах имелись русские бургомистры, действовала русская полиция и формировалась русская армия под командованием А.Власова. Быть может никакой оккупации не было?

В газете «Советский воин» №4, 2012г., с.3 Любовь Андреевна упорствует: «Сейчас уже стало почти бесспорным, что в СССР произошла контрреволюция, а не оккупация как пишут некоторые. Советская власть, власть трудящихся, была свергнута «своими» внутренними врагами, а не завоевана агрессивными соседями».

Представим себе осаждённую крепость (СССР). За стенами расположился враг и производит попытки пробить бреши, взорвать стороженные башни, забросать крепость дохлыми крысами для провокации эпидемии чумы, холеры, моровой язвы… Временами происходят штурмы крепости и тогда кипят жестокие сражения. Идут годы, крепость не сдаётся, а совершенствует оборону, да и гарнизон приобретает боевой опыт.

Но в нутрии крепости у врага есть сподвижники: кто желает помочь за деньги, а кто по убеждениям. Враг инструктирует своих агентов, снабжает золотом, ядами, деликатесным продовольствием (гарнизон не доедает). На родине врага для перебежчиков готовы поместья, открыты счета в банках…

Прошло время и предатели из гарнизона крепости пролезли на руководящие посты: сам комендант тайный агент врага и на всех ключевых должностях его люди. В крепости поднимается мятеж, её беззаветные защитники подло убиты или арестованы, ворота открываются настежь и в них входит враг. Крепость подвергается разграблению: враг вывозит всё ценное и даёт пограбить своим помощникам из местных. Вооружение крепости демонтируется, гарнизон распускается. Из числа предателей назначается бургомистр, формируется полиция…

Что произошло в крепости? Внутреннее восстание и смена власти? Оккупация города? «Нет, нет! – восклицают будущие историки этой эпохи, – какая оккупация, это борьба за власть между национальной аристократией. Смотрите – бургомистр их местных и в ратуше заседали местные. Никакой оккупации, никакого иноземного ига – всё делалось по доброй воле, на основании официальных договоров с иноземцами…»

Вот так и Любовь Андреевна не может совместить два акта одной пьесы: внутренний мятеж и последующая оккупация. Да произошла контрреволюция. Да, разграбление и закабаление России ведётся на основе ратифицированных Госдумой и Советом Федерации международных договоров… Всё это так, но сама возможность контрреволюционного переворота случилась во исполнение основного замысла: оккупировать Россию, расчленить её и уничтожить как государство, как особую цивилизацию. Контрреволюция это инструмент воплощения замысла врага, а не самодостаточный эпизод истории.

2) Любовь Андреевна «в принципе не приемлет» идею о наличии тайного международного руководящего центра («мирового правительства»), считая это мистикой и плодом пылкого воображения. То, что её убеждение ложно не играет никакой роли, пока это сугубо частное мнение. Любовь Андреевна не верит в существование масонов, Билдербергского клуба, Трёхсторонней комиссии, комитета 300, Федеральной резервной системы США, хасидов, сатанистов, банкирских кланов Ротшильдов, Рокфеллеров… Ну и что? Есть, кто не верит в обращение Земли вокруг Солнца (зрение убеждает в обратном), но такое убеждение не мешает быту. Беды приходят, когда скептики принимают общественно значимые решения, для которых требуется объективное знание о мире.

К примеру, руководители оппозиции, «в принципе не приемлющие» идею о мировой закулисе вырабатывают стратегию и тактику борьбы за власть в РФ. Хорошая получилась стратегия, ленинская. И тактика прекрасна! Но идут годы, десятилетия, а воз и ныне там. Борется партия с антинародным режимом, добивается выдающихся успехов: чего – то там не допустила, того не позволила, а сил для сопротивления всё меньше и меньше… Нам вера в мировую закулису ни к чему: мы вооружены точным знанием о ней, о её делах:

 

А. Всякое политическое движение вне зависимости от направленности и целей ставится под контроль «закулисы». Внедрённая агентура пытается занять руководящие позиции, формировать и направлять политику любой партии. Нередко партия создаётся «закулисой» что называется «на опережение», цель – собрать и обезвредить потенциально опасных индивидов, помешать возникновению неподконтрольной партии. Агенты «закулисы» извращают идеологию, интригуют, клевещут, вносят раскол, нейтрализуют наиболее выдающихся соперников. Вступив в такую партию, человек сам становится подконтрольным и волей неволей действует в интересах неведомых ему хозяев.

Среди руководящих деятелей российского комдвижения нет ни одного, кто находился бы в застенках антинародного режима за свою «непримиримую борьбу». Они не нарушают оккупационных законов? Или проявляют чудеса конспирации?

Все компартии РФ легальны, т.е. лояльны, прозрачны и подконтрольны оккупантам. Все компартии имели наибольший потенциал при создании и в первые годы работы (1991 – 1996 гг.). Возможности партий противостоять врага неуклонно снижалась, череда поражений не прерывалась. Лидеры коммунистов при всех неистребимых неудачах несменяемы. Я не знаю за последние 20 лет случая, когда партийных вождей сняли за политическую импотенцию. Тот же Зюганов, и Тюлькин, и Анпилов по – прежнему надувают щёки и пустозвонят. Жизнь у них похоже, удалась. Свою миссию закулиса выполнила.

 

Б. «Мировое правительство» не имеет пристрастий к идейной окраске общественных движений. Закулиса организует и поддерживает движения любой направленности: фашистов, коммунистов, либералов, клерикалов, атеистов, расистов и борцов с расизмом. Всё это инструменты в хитроумной машине мирового господства – каждый инструмент пригодится в своё время в подходящей ситуации. У закулисы нет внешнего постоянства, стабильны лишь её интересы к доминированию.

 

В. Закулиса оперирует иными временными отрезками, нежели политики в обыденной жизни. Планы политических партий строятся на годы вперёд, редко на десятилетия. «Мировое правительство» мыслит в масштабе столетий. Планы закулисы могут воплощаться в продолжение тысячелетия, при этом и конечная цель и промежуточные стадии реализации планов остаются неизменными. Обыденный человек не знает правды о прошедшем (эту правду закулиса скрывает и искажает), не умеет провидеть будущее, не понимает истинного значения происходящего. Для обывателя история это совокупность более или менее случайных обстоятельств и событий в их последовательности и взаимной связи. Для посвящённых история имеет начало и конец, цель и смысл. Случайностей в истории мало, т.к. история управляема и естественными законами мироздания и людьми. Люди, управляющие историей, редко демонстрируют себя публике в таком качестве. Настолько редко, что в их существование не верят.

 

Г. Желая изменить нынешнее несправедливое мироустройство, коммунисты обязаны понимать: это мироустройство продумано, тщательно сконструировано и ревниво оберегается некой корпорацией, которая не заинтересована в радикальных переменах.

В распоряжении этой корпорации знание законов общественной жизни, способов воздействия на человека и умением манипулировать сознанием масс; наличие многовекового опыта управления. Закулиса имеет возможность задействовать в своих интересах практически беспредельные материальные ресурсы: у неё под контролем мировая финансовая система со станком для печатанья денег. У этой тайной корпорации выдающийся кадровый резерв: гениальные учёные, блистательные писатели, художники и музыканты, красноречивые политики, влиятельные «авторитеты» преступного мира и даже главы государств. Нам предстоит борьба не с серыми путинскими чиновниками, не с жуликами и ворами из «Единой России» – это мелочь исчезнет при первых же выстрелах вооружённого восстания – наш главный противник в борьбе за национальную независимость и власть это международное сообщество крупнейших частных собственников с подчинёнными им общественными институтами, государственными системами и бесчисленной армией агентов по всему миру.

 

Д. Оружием в наше борьбе мы избираем революцию. Кто не верит в существование «мировой закулисы», тот видит в революции в революции объективную данность, мало зависящую от воли человека. «Революции по заказу не делают», – вот непоколебимое убеждение скептиков. Отсюда выжидание пресловутой революционной ситуации, без которой, само – собой, никакая революция невозможна. Нет революционной ситуации, незачем браться за оружие, приносить жизнь в жертву. Надо изучать теорию марксизма, вести мирную пропаганду и разоблачать оппортунизм в своих рядах. Всё, что свыше, то от лукавого. Объявится революционная ситуация вот тогда мы им покажем кузькину мать…

Примерно такую позицию отстаивают советские коммунисты последние два десятилетия.

В противоположность марксистки образованным коммунистам, буржуазные проходимцы и волюнтаристы от политики делают революции по заказу. Они же и создают умелыми манипуляциями и провокациями подходящие для них революционные ситуации. Революция – это социальное изобретение исторически недавнее, испытанное на практике в XVI веке (Нидерланды). Мировая закулиса стоит за всеми известными нам революционными событиями, это хорошо изученный вопрос, разобранный в тысячах научных публикациях.

Зная, что революции как раз и делаются «по заказу», изучив технологию этого рукотворного чуда, мы создаём собственный проект и настойчиво его осуществляем.

Вот прямое следствие «неверия» в закулису исторических событий – беспомощность как революционеров, никчемность как практиков. Разве можно изучать то, в чьё существование не веришь, чьи дела отрицаешь? Наши коммунисты остаются в наивном убеждении, что из водородно – гелиевой плазмы сама по себе возникла жизнь и возник разум. От чего им не верить в объективность революции? Блажен, кто верует, но работу начнут и завершат сугубые материалисты: для которых социальная революция столь же субъективна, как субъективна постановка театральной пьесы. Профессиональный революционер сегодня зовётся социальным технологом.

 

3) Любовь Андреевна полагает, что в настоящее время нельзя призывать к созданию Советов – для этого, мол, нет объективных условий. Такая мысль внушена ей «знанием диалектики объективных и субъективных факторов в общественном развитии…». Пожалуй, можно согласиться. Призывай, не призывай толку нет: «такой призыв лишь благое утопическое пожелание,» – заключает критик.

Нужно не призывать к созданию, а со знанием дела создавать самодеятельные органы народного самоуправления по типу русских Советов. Для советского строительства нужны определённые условия, вынуждающие граждан одобрить такую инициативу и включиться в общую работу. Что это за условия? Это несправедливость действующей власти, её отчуждённость от народа. Это неисполнение властями своих прямых функций, коррумпированность, враждебность. Когда взывать к властям бесполезно, справедливости и защиты искать негде – вот в такой обстановке создаются, допустим, Комитеты Национального Спасения как чрезвычайные органы народовластия. Пусть коммунистов не смущает название – принцип строительства, функции, значение остаются неизменно советскими.

Что такое «создать Совет»? Во –первых, досконально изучить обстановку, выявить противоречия, обнаружить слабые места противника. Во вторых, подыскать пять – семь инициативных, решительных, грамотных товарищей, увлечь их нашим делом, поручить работу по определённому плану. Этот план часть общего стратегического плана советского строительства, разработанного центральным руководством революционного Движения. Все уполномоченные Совета, вовлеченные в работу, получают деньги на жизнь из революционной кассы. Деньги должны быть приличные, весомые для данного региона.

«Совет» арендует помещение, имеет транспорт, средства связи, оргтехнику, выпускает информационный бюллетень или газету. Направления работы, закреплённые за освобождёнными (профессиональными) сотрудниками, таковы:

– пропаганда и агитация за взятие власти трудовым народом, за национальное освобождение;

– рабочее движение, профсоюзы;

– юридическая помощь населению, бесплатная защита в суде;

– касса взаимопомощи;

– работа с молодёжью;

– работа с гражданами по месту жительства, помощь в решении проблем быта, получения медпомощи и т.п.;

– охрана общественного порядка;

Комитет Национального Спасения создаёт в зоне своей ответственности (район, город, область…) новое правовое поле, которое по факту нельзя игнорировать никому: ни обывателю ни предпринимателю, ни чиновнику оккупационной администрации. Показатель успешной работы «Совета» это общее убеждение, что здесь, в Комитете Национального Спасения, можно найти правду и справедливость. Тогда лозунг «Вся власть Комитетам Национального Спасения!» будет понятен массам и поддержан ими. Необходимые условия для создания Советов давно в наличии – их обеспечила скотская жизнь при «демократии» и капитализме.

 

4) Любовь Андреевна не согласна с оценкой, которую даёт проект Программы КПСС гибели социализма в СССР («злонамеренная катастрофа советской цивилизации»).

В наши дни не найдешь интеллигента, который согласен со всеми положениями какой угодно программы, за исключением разве что собственного сочинения. У нас каждый коммунист сам себе и Маркс и Энгельс. Личной вины товарищей в том нет – такова особенность психического склада человека. Вспомним школьный курс литературы. Лев Толстой «Война и мир». На собрании масонской ложи Пьера Безухова поражает «то бесконечное разнообразие умов человеческих, которое делает то, что никакая истина одинаково не представляется двум людям. Даже те из членов, которые, казалось, были на его стороне, понимали его по – своему, с ограничениями, изменениями, на которые он не мог согласиться…» (том 1, часть III, раздел VII). Как же быть? На каких основаниях, признаваемых всеми, объединить революционную партию?

Надо выделить несколько тезисов, согласия с которыми достаточно, чтобы включиться в общую работу под единым руководством. Всё прочие по необходимости признаётся малосущественным и не может объявляться поводом для размежевания. Кто не хочет бороться в общем строю по причине расхождения взглядов на историю СССР, тот вообще не желает бороться, тот нам не интересен. Вступать в бесконечные дискуссии в ущерб работе дальше нельзя. За истекшее с 1991 года время мы выяснили всё необходимое для сражения и победы. Один практический шаг сегодня важнее сотни диспутов.

Какие тезисы выделить для объединения?

 

Первый: Жизнь вокруг нас устроена несправедливо, надо её переустроить на

новых основаниях.

Нам нужны те, кто избрал своей философией не приспособление к обстоятельствам, но изменение обстоятельств по законам правды и справедливости. Нам нужны не обыватели, но пассионарии.

 

Второй: Для осуществления перемен власть в обществе должна принадлежать

людям труда и употребляться в интересах трудового народа.

Это проба на классовое чутьё. Буржуазное сознание может быть у потомственного рабочего и даже обязано быть благодаря усилиям СМИ и культурной агрессии правящего класса. Партия революционеров выражает и отстаивает интересы работников, а не паразитов.

 

Третий: Народ берёт власть вооружённым насилием и затем свободным

волеизъявлением определяет новые правила жизни. Ближайшая цель

партии – подготовка и осуществление вооружённого восстания.

 

Тезис отделяет болтунов и прекраснодушных мечтателей от людей практического действия. Из сотни наших русских патриотов и убеждённых коммунистов 99 человек дальше слов не идут. Они хорошие люди: честные, совестливые, всё понимающие, но для революционной партии не годные. Их место в легальных структурах – тех же Комитетах Национального Спасения.

Нам нужны отчаянные, для которых невозможного мало.

Кто признает эти три простых тезиса, кто согласен подчиняться партийному Уставу – годен дл партии.

Проблема гибели социализма в СССР безусловно важна, Л.А. Прибыткова верно её подмечает. Но разное понимание причин свершившегося приобретёт значение после взятия власти трудовым народом, когда будет востребован проект социалистического строительства. Для подготовки вооружённого восстания теоретические разногласия по данной проблеме несущественны.

В советское время, которое осталось в памяти, бытовало два мнения: партийное и неправильное. Для простого человека выбор был прост: или – или.

Сегодня приходится выбирать из тысячи мнений, как разобраться, где правда?

В отличии от интеллигенции рабочий человек любит определённость и ясность. Сталинский курс «Истории ВКП(б)» великий образец, как надо приходить к единому. Нам часто бросают в упрёк: «Коммунисты, разберитесь прежде между собой!» Справедливый упрёк, обоснованный. Давайте же определимся в фундаментальном, согласимся в главном, а прочее отложим до победы.

 

11 апреля 2012 г.

г. Спасск – Дальний

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: