 |
Аббревиатуры в техническом дискурсе
|
|
|
|
Первой особенностью технического дискурса является терминологическая насыщенность текста. Поскольку данный вид дискурса достаточно жестко регламентирован, в данном тексте отсутствует стилистически маркированная лексика, однако используются определения, содержащие оценочность в своей семантике, и, соответственно, выражающие отношение автора к описываемому явлению.
Технический дискурс, по замечанию Н.С. Руденко, имеет целенаправленный характер, а это означает для языка, что "коммуникативное содержание диктует выбор средств его адекватного выражения" [Руденко 2007: 198]. Именно поэтому, несмотря на неограниченные возможности языка в передаче разнообразной информации, каждая частная сфера коммуникации налагает на него свои ограничения. Одной из таких частных сфер является общение, или обмен информацией в сфере технологии, значимость которой в жизни общества необычайно высока. Последнее обстоятельство делает более интенсивным взаимодействие технического языка с общелитературным языком. Ввиду этого исследование языка технической литературы становится одной из наиболее актуальных проблем лингвистики.
Во французской прессе статьи, посвященные технике и технологии, встречаются относительно редко. Этим обусловлено малое количество технических сокращений, которые составляют 8% всех аббревиатур во французских печатных изданиях (Приложение 1). Большая часть подобных сокращений относится к рекламным статьям:
11) Bénéficiant également d’une gamme de motoisations dernière génération: moteur diesel TDI avec système Common Rail ou essence TFSI avec système Valvelift pour un dynamisme accru et une consummation de carburant moindre, l’Audi Q5 affiche une sportivité et des performances rarement atteintes [Le Point 2009: 2];
|
|
|
12) Le nouvel écran plat Philips avec sa technologie LED Lux réunit le meilleur de la HD avec des pixels parfaits, une qualité d’image proche de la réalité, une finesse inégalée, une fluidité de mouvement et des couleurs vives [L’Hebdo 2008: 25];
13) Sa page d’accueil regroupe des "gadgets", semblables à ceux de Mac OSX ou de Windows Vista [L’Illustré 2008: 90];
14) Il devient alors le compagnon ideal de votre vie numérique en permettant de surfer sur le Net, de reveler les mails et d’envoyer ou de recevoir des SMS [Le Monde 2009: 27].
При анализе технических аббревиатур было выявлено следующее обстоятельство: 75% из них - это инициальные слова, а усеченные сокращения занимают всего 25% всех технических аббревиатур (Приложение 6).
Выводы
В практической главе нашей работы мы постарались выявить специфику использования различных видов сокращений в некоторых видах дискурса на материале современной французской прессы.
Язык прессы, как известно, оказывает сегодня огромное влияние на динамику языкового развития и формирование языковых норм.
При анализе фактического материала нами было выявлены следующие особенности использования аббревиатур во французских печатных изданиях:
1) аббревиатуры, принадлежащие к экономическому дискурсу, являются наиболее распространенными - их доля составляет 46% всех аббревиатур, используемых в прессе, наименее распространенными являются аббревиатуры, относящиеся к техническому и медицинскому дискурсам;
2) в каждом из типов дискурса превалируют инициальные аббревиатуры (их доля составляет 90%), в то время как усеченные и композитные сокращения встречаются значительно реже;
3) чаще всего раскрывается значение тех аббревиатур, которые редко используются, или тех, которые обозначают реалии других стран, не знакомые читателям данного печатного издания;
4) во французском языке встречаются аббревиатуры, заимствованные из английского языка;
5) аббревиатуры употребляются в языке довольно часто, т.к это удобно и для устной и для письменной речи.
|
|
|
Заключение
В первой теоретической главе мы рассмотрели особенности исследования аббревиации в лингвистике. Для этого мы предварительно изучили понятие словообразования, одним из способов которого и является аббревиация.
Как выяснилось в ходе исследования, понятие "словообразование" может трактоваться двояко:
1) как факт появления нового слова (образование от уже существующего слова новой ЛЕ);
2) как наличие в языке соответствующего исторического периода словообразовательных типов, характеризующихся определенным отношением, при котором одно слово, более простое по структуре, выступает как исходное, а другое, более сложное по структуре, как производное от него.
Аббревиация как один из способов образования новых слов очень распространена в современном французском языке.
Три основных способа аббревиации - это усечение (la troncation), образование инициальных слов (la siglaison) и композитная аббревиация (le télescopage).
Инициальные слова чрезвычайно распространены в современном французском языке и могут состоять из двух и более букв.
Композитная аббревиация это сложение слогов, входящих в сочетание отдельных слов. Лексическое значение эти слоги имеют лишь в составе аббревиатуры, то есть не могут употребляться изолированно.
Для изучения аббревиатур исследуется материал различных типов дискурса: экономического, политического, медицинского, технического, бытового, что обусловлено тем, что сокращения часто применяются во всех перечисленных аспектах жизни.
В практической главе нашей работы мы постарались выявить специфику использования различных видов сокращений в некоторых видах дискурса на материале современной французской прессы.
Язык прессы, как известно, оказывает сегодня огромное влияние на динамику языкового развития и формирование языковых норм.
При анализе фактического материала нами было выявлены следующие особенности использования аббревиатур во французских печатных изданиях:
1) наиболее распространенными являются аббревиатуры, относящиеся к экономическому дискурсу;
2) во всех типах дискурса доминируют инициальные аббревиатуры;
3) раскрывается значение редко используемых аббревиатур или обозначающих реалии других стран;
|
|
|
4) во французской прессе встречаются аббревиатуры, заимствованные из других языков (чаще английского).
Список литературы
1) Банкевич В.В. К вопросу о соотношении лексико-семантических и тематических групп // Семантика слова и предложения. - СПб, 2005. - с.113-115.
2) Бархударов Л.С. Язык и перевод. - М, 2003. - с.64.
3) Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, философии и других гуманитарных науках. М., 1979.
4) Бенвенист Э. Общая лингвистика. Пер. с фр. /Общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю.С. Степанова. - Изд-е 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 448 с.
5) Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 1989.
6) Борисов В.В. Аббревиация и акронимия. Военные и научно-технические сокращения в иностранных языках / Под ред. А.Д. Швейцера. М, 2004. - с.132-135.
7) Ворожбитова А.А. Трихотомия "Текст-Дискурс-Произведение" в лингвориторической парадигме // Язык. Текст. Дискурс: Межвузовский сборник науч. статей. - Вып.1. - Ставрополь. - 2003.
8) Гаврилина И.С. Медицинский дискурс и коммуникативные стратегии. Астрахань, 2007.
9) Галкина Е.Н. Перевод аббревиатур и акронимов на русский язык // Россия и Запад: диалог культур. - М., 2005. - с.17.
10) Дейк ван Т. Язык. Познание. Коммуникация.М., Высшая школа, 1989.
11) Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С.32-43
12) Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст. Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; Отв. ред.В.Н. Топоров. М.: Языки славянских культур, 2005.
13) Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград, 1998.
14) Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477с.
15) Костяшина Е.А. Функциональное взаимодействие научного, медицинского и научно-популярного дискурсов в текстовом пространстве научно-популярного медицинского журнала. Вестник Томского государственного университета. - Филология. 2008.
|
|
|
16) Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М., 1965.
17) Кузнецов В.Г. Функциональные стили современного французского языка. - М., 1991.
18) Лариохина Н.М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи. - М., 1979.
19) Орлов Г.А. Современная английская речь. М., Высшая школа, 1991.
20) Ракитина Н.Н. Лингвокультурологические аспекты функционирования аббревиатур в политическом дискурсе. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. филол. наук. Челябинск, 2007. - 21 с.
21) Руденко Н.С. Экологические концепты в разных типах дискурса (на материале научно-технического и поэтического дискурсов). Ученые записки Таврического национального университета им.В.И. Вернадского. Серия "Филология". - М. - 2007.
22) Ступин Л.П. Аббревиатуры и проблема их включения в толковые словари // Вопросы теории и истории языка. - СПб, 2003. - с.291.
23) Теркулов В.И. О природе композитной аббревиации. - 2008. - с. 20.
24) Тихонова К., Серебренникова Е.Ф. Аббревиатуры в деловом дискурсе // Проблемы функционирования экономики. Мат-лы научно-практиической конференции студентов, Иркутск, 2001. - с.50.
25) Шаповалова А.П. Аббревиация и акронимия в лингвистике. Ростов н/Д., 2003. - с.80-84.
26) Швейцер А.Д. Перевод и лингвистика. - М., 2003. - с.156.
27) Щелок Е.И., Комаров Д.В. Пособие по французской лексикологии. - М., 1970. - 263 с.
28) Яшнов П.А. Особенности перевода аббревиатур. М., 2005. - с.77-79.
29) Doppagne A. Majuscules, abbreviations, symbols et sigles. 2007.96 p.
Список словарей
1) Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 4-е. 2007, 576 с.
2) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, т.1. - М., 1978.
2) Когут В.И. Большой словарь сокращений в современном французском языке/ Nouveau dictionnaire des sigles du français contemporain. Центрполиграф, 2008, 624 с.
3) Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. ред.В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 686 с.
4) Новейший французско-русский, русско-французский словарь. - К.: Издательство "Арий", М.: ИКТЦ "Лада", 2007. - 832 с.
5) Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд-е 2-е. М.: Просвещение, 1976. - 543 с.
6) Словарь иностранных слов. Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова и Л.С. Шаумяна. Изд-е 6-ое. М.: Советская энциклопедия, 1964. - 784 с.
7) Языкознание. Большой энциклопедический словарь/ Гл. ред.В.Н. Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая российская энциклопедия, 1998. - 685 с
|
|
|
