Зигзаги Созидания в мировой истории.

(исследование основополагающих механизмом мирового исторического процесса)

 

 

«Разбить врага на его территории».

Из военной доктрины СССР 30-х гг.

 

 

86% за Путина… Готовы жить в нищете и бесправии, терпеть голод и произвол, ложь и убожество. Дураки что ли? Вопрос довольно сложный.

Даже если предположить, что они боятся выступить против репрессивной машины, против власти, бояться быть убитыми как Немцов, боятся, как бы чего не вышло и т.д. Это всё негативная мотивация. Но на ней далеко не уедешь.

Обязательно должна быть и положительная мотивация. То есть из ситуации должно вытекать что-то хорошее, что вдохновляет и грет душу.

 

А кто вообще сказал, что сытость и достаток – это то, что греет и вдохновляет? Или развитие новых технологий. Или создание новых… вообще чего-нибудь новых…. Вообще создание и творчество. Современная (так и хочется сказать – европейская) … ну ладно, современная цивилизация основана на придумывании. Придумывании неких штучек-дрючек, которые облегчают жизнь человека. Человек воспринял цивилизацию с колесом и… пытается оставить её с атомной бомбой… нет, лучше сказать – с компьютером. Именно компьютер есть последнее достижение цивилизации, созданное к её пользе.

Угроза цивилизации существует. И полагается она в гораздо более глубоких плоскостях, нежели просто ядерная или экологическая катастрофа, после которых придётся скорбно все разгребать и строить (создавать) заново.

Проблема в том, что угроза цивилизации существует на уровне ментальном, ценностном, культурном и т.д. Возможно, что человек после катастрофы уже не сможет что-либо создавать, поскольку не будет считать нужным это делать. Не будет считать созидание чем-то важным и необходимым.

 

Если открыть учебник истории для средней школы, то в начале на тебя обрушиться какая-то туфта про первобытных доходяг, трущих палочку об дощечку для получения огня, забивающих мамонта камнями в яме, куда они его хитро заманили, копающих корешки для пропитания и т.д. Потом, через пару страниц окажется, что доходяги разделились на земледельцев и скотоводов, и что у них теперь возникла небольшая разница в образе жизни.

 

Собственно осознание этой разницы и поможет нам понять то, что твориться в мире в наше время, да и не только в наше. Разница никуда не делась. И, дав толчок к первому разделению труда, оказалась протагонистом тех, по крайней мере, двух полюсов (мировоззренческих) между которыми мечется современное человечество и Россия в том числе (особенно Россия, ибо на границе двух миров суть).

 

Когда занимаешься земледелием, важно чтоб всё оставалось на своих местах. Такой образ жизни называется оседлым. Для скотоводства характерно перемещение, ибо скотинка постоянно жует травку и её нужно перегонять на новое место – иной раз очень далеко. Земледелец тоже не стоит на одном месте как соляной столб. Тоже может перейти на другое поле, а потом вернуться на прежнее (перелог), или же на новое уйти вообще (подсечно-огневое земледелие). Но всё же, земледелец -оседлый, а не кочевой в общем и целом.

Технология скотоводства достаточно проста: выгоняешь лошадей или коров на луг и смотришь, чтоб не разбежались.

Технология земледелия сложнее: надо придумать, чем пахать (рыхлить землю для сева зерна в нее) - палка-копалка, соха, плуг, трактор, электроплуг и т.д. потом надо убирать в снопы, веять, молоть, печь и т.д. Все это (зерно, инструмент) надо где-то хранить, смотреть, чтоб не сперли, чтоб мыши не погрызли и т.д. Из амбара вырастает город, из плуга - компьютер. Но не будем забегать вперед.

Кочевник перед оседлым имеет несколько преимуществ. Ну, начнем с того, что кочует он часто как челнок – туда-сюда. (это похоже не земледелческий перелог). Но с другой стороны у кочевника есть возможность передвигаться на большие расстояния. Перед земледельцем у него есть всегда главное преимущество – лошадь. Это как авиация в середине 20-го века. Господство люфтваффе в небе – и через 3 месяца ты под стенами Москвы.

Прискакали, обобрали, ускакали. Пришёл, ограбил, ускакал. Именно поэтому римлянам сложно было поймать скифов в Причерноморских степях, именно поэтому Крымское ханство теребило Русь вплоть до Екатерины 2. Именно поэтому гунны, авары, венгры делали, что хотели в Европе в 1 тысячелетии нашей эры.

У земледельцев так же есть преимущество, может, не такое очевидное. Земледелец остаётся на одном и том же месте и как-то обживается, что ли.

Хлеба все больше, соха модернизируется, железо изготовляется, частокол городищ строится, крепостные стены, доспехи, мечи. В конце концов, происходит знакомство и восприятие прежних земледельческих культур (Античности), что само по себе бесценно. Римский акведук, сработанный еще рабами, перевалившись через Тёмные века, порождает Наши Дни – цивилизацию комфорта, физической чистоты, творчества и созидания.

 

Земледельцы, обосновавшись в Европе, начинают защищаться от скотоводов (арабы, турки, татары) – сначала останавливают их натиск (8-17 века), а потом переходят в наступление и колонизируют последних (20 век). Происходит это благодаря таким вещам, как Просвещение, наука, развитие технологий, секуляризация, рационализация, демократизация, модернизация и т.д.

Арабское Возрождение – расцвет культуры и науки Халифата не привел к дальнейшему высвобождению арабской светской культуры, к дальнейшему ее развитию и самовоспроизведению по ряду причин.

 

Земледельцы Европы были вынуждены рационализировать свою цивилизацию, повысив её технологичность, рентабельность, были вынуждены перейти к интенсивному пути развития, чтобы качество их небольшой страны стало сильнее количества тех кочевых орд, накатывавшихся на Европу постоянно, пытавшихся уничтожить Европейскую цивилизацию, переделать ее под себя.

 

Остатки Золотой Орды были добиты европеизированной Россией, турки-османы (захватившие арабов ещё до того) стали отступать после морской битвы при Лепанто 1571 г. и побед Яна Собесского 1686 г. К этому времени Европа уже имела каравеллу, багинеты, мануфактуры, капитализм, заморские колонии, военную науку, Академию, кое-где назревала демократия. Но главное в другом – Европа к тому времени поняла, что традиция, привычка, любой авторитет могут быть поставлены под сомнение. Особенно, если мы хотим что-либо творчески созидать, тем более, если хотим при помощи этого придумывания защитить свою цивилизацию от чужих. В Европе уже был к тому времени Декарт, Спиноза, Исаак Ньютон, Галилей, Николай Коперник. Это предрешило пик развития европейской цивилизации в 19 – нач. 20 века.

Придумывание, лежащие в основе современной европейской цивилизации, происходи так: философия (понять и простить) – наука (подсчитать и взвесить) – технология (сделай сам). В результате – ядерная бомба и компьютер как апофеоз Величия Разума Человека.

 

Придумывание связано во многом с экономическим укладом. Дефицит земли (пашни) побуждал интесифицировать технологии производства. Для этого надо было придумывать что-то новое, развивать технологии. Во многом специфическую роль сыграла геополитика. Европа есть своеобразный тупик в процессе Великого переселения народов. Европа есть не просто тупик – она есть множество тупиков, лакун и всяких ловушек, множество укромных местечек, где очень удобно, например за Пиренеями, сформироваться испанской нации, на Аппенинском полуострове, окруженному со всех сторон морем – итальянской, на Британских островах – английской, за Рейном, Альпами и Пиренеями – французской и т.д.

 

Европа приобрела современный вид именно в результате Великого переселения народов 4-5 вв., когда свирепые гунны, как некий поршень, толкали всех остальных на Запад к побережью Атлантического океана.

 

Кстати, у кочевников и скотоводов так же порой возникает дефицит земли. Например, те же гунны скачут с Востока и отбирают ее у других кочевых племен, приходится с ними сражаться или откатываться на Запад. Степь особо не защитишь – мало естественных преград, не из чего строить частокол и крепости, с другой стороны - всегда есть куда уехать. Степь - штука бескрайняя. Но в ней же можно и сгинуть, раствориться без следа, ассимилироваться, исчезнуть и т.д.

 

Так или иначе - множество факторов, переплетающихся причин и следствий побуждают европейцев строить и укреплять города, развивать технику, хранить в городах летописи и чертежи за семью замками, думать о будущем и развиваться интенсивно (то есть за счет улучшения качества технологий, а не за счет увеличения ресурсов). Иного просто не дано. Идти некуда, места мало, выжить можно только за счет земледелия – за счет клочка пахотной земли, на которую постоянно претендуют кочующие грабители – кочевники-гунны, кочевники-авары (обры), кочевники-венгры, арабы (сарацины), татары и т.д.

 

Рыцарский доспех, вероятно, и есть ответ легкой арабской коннице. Иначе защитится сложно. Конницы в Европе было мало. Пастись коням негде. Но чтобы создать доспех – необходимо иметь технологическую базу: мастера и его станок. А это – Мастер и Станок – и есть будущий Стив Джобс и его Айфон. Будущий Промышленный переворот и множество волн НТР (научно-технической революции), а так же Королёв, Гагарин, Восток-1, Никола Тесла и т.д., и т.п.

(Не только рыцарский доспех – но он в том числе).

 

Важно было на каком-то этапе (в какой-то прекрасный день) не съехать в развитии назад, не уйти в цикл, выйти из порочного круга взлётов и падений. Это и было сделано на волне Возрождения (Ренессанс, Эпоха Гуманизма), после чего Европа стала последовательно развиваться на протяжении нескольких столетий, обогнав и завоевав остальной мир.

В этом смысле важно понимать, что основным нервом практики Возрождения явилась десакрализация жизни и секуляризация сознания человека. Фатализм религиозного сознания сменился волюнтаризмом гуманистического действия.

 

Придумывание не впервой поставило Осуществляющего Придумывание на первое место. Римская культура известна своей технологичностью (одни дороги чего стоят!). Известна она так же и своей экспансией и завоеваниями.

 

Но тот же Древний Рим даёт нам диалектический пример того, как Культура Созидания, поработившая благодаря своему технологическому превосходству многия земли и языци, начинает вырождаться, почивая на лаврах и эксплуатируя побежденных. Из созидателя превращаясь в паразита.

 

Кстати, о созидателях и паразитах. Стрекоза-и-муравей, так сказать, хода Мировой Истории.

Третьего, так сказать, не дано. В одной не очень возвышенной передаче «Наша Раша» Жорик Вартанов (Михаил Галустян) произносит фразу «Стрекоза, Вася, и муравей». А его напарник оператор делает ему замечание, говоря, что их там было только двое. И, действительно, никакого Васи быть не может, если это, конечно, не Вася – Василий – Базилевс – Император – Князь мира – Вседержитель и т.д.

Человеческое общество прекрасно может обойтись без третьего, традиционно подразделяясь на два вида - Стрекозу и Муравья – на паразитов и созидателей. На присваивающий и производящих. На «сделай сам» и «делиться надо». Между этими полюсами и происходит развитие исторической драмы. Кто-то производит, а кто-то присваивает, ссылаясь, кстати, на Великого Третьего - Бог, Традиция, Родина, Необходимость, Возможная Угроза Неизвестно Откуда и т.д., и т.п.

 

Следует отметить, что не случайно (и вообще очень символично), что в «Стрекозе и Муравей» на первом месте Стрекоза (персонаж, пропЕвающий лето, а потом пытающийся паразитировать на Муравье). В начале человеческой Истории так и было – сначала присваивающая экономика (охота и собирательство), а только потом уже – производящая (скотоводство и земледелие). К производящей человек перешел, во многом, не от хорошей жизни. По необходимости. При этом дальнейшая жизнь человечества волей-неволей направлена была на то, чтобы не работать – сделать труд или свободным, или вообще свести его к минимуму. (Удалось пока не всем))) Или - хотя бы так, чтобы созидание было добровольным и творческим, а не рутинным и необходимым для выживания.

Кстати, никогда не задумывались, отчего так популярны гангстерские боевики в народе. Гангстеры, грабящие банк это - психологически - первобытные люди, пытающиеся загнать и убить мамонта. Такие фильмы обращаются к очень глубинным пластам психики. Причем мамонту в древности радовались все – и мужчины, и женщины и старики и дети!

 

В свете вышеизложенного осторожно (очень предварительно) предположим, что все люди, человечество, культура, цивилизация, мир делятся на два типа – созидатели и паразиты. При этом в разные эпохи и на разных континентах было все по-разному. У этих основных типов (паразиты и созидатели) нет, и не может быть никаких этнических, расовых, исторических, гендерных и социальных привязок. Все зависит от исторически складывающихся обстоятельств в определенных геополитических, психологических, экономических и культурных условиях.

 

То есть на данном историческом этапе и в данных исторических условиях какая-то цивилизация (например, кочевая) будет паразитарной, а какая-то (например, земледельческая) будет созидательной. Потом теоретически все может поменяться. Потом будет вообще новый расклад – новые условия, новые цивилизации и культуры, новые народы, новые социальные слои, но деление на паразитов и созидателей (непостоянное, перетекающее, динамически изменяющееся) останется.

 

Так же следует отметить одну немаловажную вещь. Это похоже чуть ли не на основной механизм перехода какой-либо общности из одного типа (образа жизни) в другой.

Когда есть некая угроза (реальная и осознаваемая), то общность (народ, слой, социальная группа) склонны перейти к созиданию. И наоборот, когда угроза исчезает (на самом деле, или просто кажется, что исчезает), то общность склонна перейти к паразитарному типу существования, если есть такая возможность. Здесь срабатывает инерция (психологическая лень), а исчезновение угрозы может связываться (реально или мнимо) с исчезновением внешней агрессии, изобилием ресурсов, внутренней стабильностью и т.д. К сожалению, переход к паразитарности происходит зачастую на пике Созидания – то есть тогда, когда очень и очень возможен следующий рывок в Созидании и выход на вообще новый (немыслимый!) уровень развития, о котором даже и подумать нельзя сейчас, ибо вообще всё может быть по-другому. Классический тому пример – эпоха Застоя, сменившая эпоху Оттепели в СССР, рамках которой (Оттепель) только и могла возникнут советская Научно-техническая революция конца 50-х – начала 60-х годов. В эпоху Застоя СССР окончательно подсел на нефтяную иглу – началась голландская болезнь, избыток ресурсов, на которые можно было купить хоть чёрта в ступе. Стимул к Созиданию исчез. Началось Великое Паразитирование.

Нефть победила Космос, потопила и затопила нашу гордость – Гагарина, Королёва, Восход-1 и т.д. Полёт Первого человека в Космос превратился в жупел, в итог, в Великое Свершение вместо того, чтобы быть стартом невероятного прорыва во всех областях.

Почему так произошло, будем говорить ниже.

 

Чем же является Россия в этом смысловом пространстве? В этой системе человеческих отношений. Какое она занимает положение в вечной борьбе) Паразита и Созидателя? На чьей она стороне?

 

Ну, если начать с начала, то мы окажемся во 2-ой половине 1-го тысячелетия – в то время, когда зарождается первый государственный проект Восточных славян – Киевская Русь (9 век н.э.). Когда в Европе на излете были так называемые Тёмные века (Раннее Средневековье) – эпоха дожёвывания наследия Римской цивилизации – римской созидательной культуры, которая, правда, потом быстро сама выродилась в паразитарную. Народы, населявшие Европу в 1 тыс н.э., в том числе наши предки восточные славяне, были, разумеется, в основной совей массе земледельческими и в этом смысле трудились над Созиданием хлеба насущного в рамках средневекового (кое-где уже раннефеодального) натурального хозяйства. Сама же молодая европейская цивилизация, уже изрядно пограбив Римского Левиафана в начале нашей эры, теперь переваривала награбленное (хорошие римские дороги, акведуки и города (Лютеция); ирландские монастыри (Беда Достопочтенный); христианская церковь (в том числе Августин Блаженный) как связующее, организующее и культуртрегерское начало; латынь – превращенная через свой варварский вариант в языки романской группы и легшая потом в основу научного и философского развития континента. В Европе в 9 веке н.э. уже вовсю развивалось Каролингское Возрождение (Карл Великий и Алкуин), несравнимое ни в коей мере по масштабам с Культурным Цветением Арабского Халифата того времени, а также - с культурной мощью Византийской империи, но все же – заложившее основы Кварточенто (Возрождения в Италии 12-14 вв. и во всей Европе в целом), и - через схоластику, патристику и средневековую философию (Абеляр, Фома Аквинский) - предвосхитившее рационалистическую философию Нового времени и современную науку, окончательно поставленную на службу раскрытия Человека и Мира в его умопостигаемой целостности и эмпирической данности как таковой.

 

Киевская Русь оказалась на периферии этих культурных процессов, хотя изначально имела все шансы прихода Новой Созидательной волны - Новой Античности. То есть непосредственно воспринять Возрождение – пусть с опозданием в несколько десятков лет – ничего принципиально не меняющим опозданием.

Эти шансы имели место по одной просто причине. Киевскую Русь в 9-10 вв. называли Гардарики – то есть страна городов. Русь вела обширную торговлю, контролируя один и важнейших торговых путей того времени («из варяг в греки»), имея на тот момент все средства экономического и политического развития и процветания - земледелие, ремесло, государство, торговую инфраструктуру, армию и т.д. Самое главное – здоровый народ, молодой, цивилизационно девственный, любящий жизнь и впитывающий новые веяния с пассионарной жадностью аргонавтов.

 

Но. Киевской Руси пришлось распасться как единому организму, и в дальнейшем так и не собраться вместе в один организм в первоначальном виде. Условно говоря, поляне стали Украиной, кривичи – Белоруссией, а вятичи стали Россией. Разумеется, мы все помним о том, что мы браться, но разница в исторических подходах, исторической практики (делов то каждый натворил в ходе своей истории!!), так же разница в ментальности и образе жизни (Паразитарный и Созидательный) мешает нам по-братски обняться, забыть, простить и жить дальше.

На мой взгляд, если брать Украину и Россию, то именно разное положение на шкале «Созидание – Паразитизм» и будет являться камнем преткновения.

 

Но давайте, все же, остановимся на России. Россия это, усовно говоря, север Киевской Руси. Она объединяет в себе и начало русской государственности (Рюрик пришел в Старую Ладогу, затем вокняжил в Новгороде) и последний этап её формирования – вятичи были окончательно присоеденены последними (князем Святославом, отбившим их от хазар). Вятичи жили в Волго-Окском междуречье – там, где сейчас Москва. Север Руси – это довольно таки северный Север. То есть никак не Балканы или там Карпаты. Суровая природа не дающая выйти из общины слишком далеко – настолько далеко, чтоб обособится со своим домом и зачать институт частной собственности на землю. Общинность порождает коллективизм, тормозащий торжество Личности и ограничивающий развитие буржуазного общества и гражданских свобод. С другой стороны на севере Руси можно довольно долго паразитировать на природе – бескрайние земли. Жги – не хочу. На Севере Руси живут автохтонные угро-финны (меря, мурома, чудь, весь и т.д.), но они не мешают, совего государства не создают, с русскими (славянами) особо не конфликтуют (и те с ними тоже – благо христианства пока нет, и регулярно начищать рыло неверным в ожидании Армаггедона, в общем, пока не нужно).

Нет стимула сесть и подумать. В Европе уже теснота – все занято, вокруг океан (и не зеленое море Тайги – а самый что ни на есть настоящий, преодолеть который и зацепится за американский плацдарм у европейской цивилизации силёнок пока не хватает, но работа в этом направлении уже худо-бедно начинается – университеты (с 11 века), огнестрельное оружие (с 13века), ошибка в выборе направления колонизации (Крестовые походы с 11 века), – ну метод такой есть – проб и ошибок называется))). Через чуму и всякие идейно-религиозно-когнитивные причуды (читайте Й.Хейзингу, господа, «Осень Средневековья» - не пожалеете. Наша Мизулина родом из этих палестин – обхохосисся)))… так вот, через всякие причуды и перетурбации потом придет Возрождение и на придуманной каравелле (корабль такой) с лёгкой подачи португальского короля Энрике Мореплавателя (15 век) начнётся освоение новых земель, что потом довольно быстро приведет европейцев от созидательных практик к паразитическим, и, таким образом, сменится вектор целеполагания и образ жизни. Сейчас Европа дожёвывает былое величие – его наследие.

 

Что касается Руси, то все факторы для того, чтоб особо не напрягать мозг сложились довольно рано. На востоке перед страной лежало непаханое поле работы – Сибирь. И её нужно было освоить. Сибирь была заманчивой страной и таила в себе много инетерсного. Во-первых – возможность смыться от помещика и зажить своим домком. То есть смыться, а не восстать против крепостного права. (как часто я сегодня слышу эту сакраментальную фразу: «Не нравится Россия – уезжай!». И это говорят патриоты! Как просто они бросаются этой фразой! Но об этом позже).

Во-вторых: пушнина, хлеб, нефть – три источника и три составные части голландской болезни (она же – ресурсное проклятье, она же – нефтяная игла и т.д.). Дестимуляция экономического развития. В этом смысле понятно, почему Брежнев был мясом (сиси-масиси), а советское общество это все терпело. Высокие цены на нефть давали возможность пока не развиваться. Кстати, о голландской болезни – у самих голландцев это быстро прошло. И вообще, так - похандрили и выздоровели. Голландия - одна из первых стран, ставшая на путь капитализма (интенсификации) во многом из-за дефицита земли и вообще ресурсов (Нидерланды – в переводе - низовые земли. Страна постоянно затоплялась морем. Там каждый клочок на счету).

В-третьих: огромные площади, которые нужно было осваивать, чтобы защитить. На это уходила энергия. Горчаков (канцлер) после поражения в Крымской войне сказал, что Россия сосредотачивается. Вот, если раньше бы. А то – крепостное право, конечно, держало в одном месте людской ресурс, но сосредоточиться (по-настоящему) они там не могли (и вообще как-то взбодриться для великих капиталистических и созидательных свершений). Крепостные - это аморфная масса населения, мало чем отличающаяся от скотины.

 

Таким образом, Россия, имея у себя прекрасное начало в виде Киевской Руси - прекрасного европейского государства, созданное индо-арийцами (активными и пассионарными людьми), имея все возможности двигаться в сторону Созидания и творчества и даже обогнать при этом европейцев (история с Анной Ярославной, вышедшей замуж за французского Генриха 1-го и писавшей домой письма об ужасах французского двора) - в конце концов, Россия оказывается в силу исторических и геоэкономических причин втянутой на совершенно иной путь – идущий от Созидания к Паразитизму. Ресурсное проклятие (пушнина – хлеб – нефть) настолько сильно укоренилось в ментальности, что стало привычкой, а та, в свою очередь – базовой осью коллективного сознания.

 

Кстати, о птичках. Новгородская вечевая республика (1136-1478 гг.) не смотря на свой вполне демократический режим, во многом была подвержена этим тенденциям – торговала пушниной с Европой. Д.С. Лихачев говорил, что там уже начиналось наше русское Возрождение (ереси, поголовная грамотность, Феофан Грек и т.д.), но началась бы там мануфактура в случае сохранения независимости от Москвы – вопрос спорный.

 

Конечно, в России были творческие и мыслящие люди. Но система была устроена так, что их предприимчивость и таланты в целом не были востребованы обществом. В этом смысле можно вспомнить о том, что принцип парового двигателя (и даже сам прибор) был придуман ещё в античности. Но изобретателю сказали, что, мол, есть рабы, спасибо, не надо. Потом паровой двигатель был изобретен заново в 18 веке и через 200 лет после этого «заново» Гагарин летит в Космос. Представьте, где бы мы все сейчас были (человечество), если б паровой двигатель был изобретен не 200, а 2000 лет назад. Кстати, хороший пример того, насколько Созидание лучше Паразитизма. С Марса смс-ки не получали? Никогда? Вот оно античное рабство. Спартак – чемпион! Освобождал рабов в Риме. Как в воду глядел! Каждое освобождение какого-нибудь отдельного раба - есть маленький шажок для человека и огромный шаг для всего человечества.

 

 

Так вот, о России…

22 июня 1941 г. … Самый страшный, ужасный, непоправимый день в истории страны. (Может, если не считать 1237 г.).

Немцы (точнее – нацистский Рейх) вошёл как по маслу в нашу землю и стал продвигаться вглубь территории со скоростью чокнутого леопарда. Сминая на пути жалкие попытки обороны, захватывая базы, вооружение, железнодорожные узлы, кроша в труху аэродромы, кромсая крепкими нордическими зубами линии связи и т.д., и т.п. Ну, прям, Прометей, а не вермахт. Ни дать ни взять…

Причины. Отсталость, разруха после гражданской войны, вероломное нападение, сталинские репрессии против армии 1937 г., Гитлер завоевал к тому времени всю Европу…

У меня вопрос. О какой отсталости мы говорим? Вековой российской отсталости? Однако в 1915 г. немцев остановили не на Волге. Отсталости в вооружениях, может быть? Типы советских танков и самолётов и их количество, тоннаж, класс и т.д. можно узнать в любом справочнике в открытом доступе. За 20 лет с конца Гражданской войны были все возможности для развития – база ВПК была нетронутой, кадры оставались и хорошо оплачивались, вся экономика работала на вооружение, на армию и т.д. (В то время, как немцы стали создавать вермахт, фактически, лишь с 1935 г.). Разрухи после Гражданской войны в сфере ВПК (военно-промышленный комплекс) не было, и быть не могло. Иначе Красным не выиграть бы Гражданскую войну никогда. РККА (рабоче-крестьянская красная армия) на 21 год насчитывала 5 млн. человек, разные рода войск, военную промышленность, на территории которых никакой войны не было и т.д. На неё работал вся страна.

Репрессии в армии 1937 г. не привели к её разгрому. На место репрессированных пришли новые кадры. Репрессированный Тухачевский не был бравым воякой. Польскую кампанию 1920 года (Советско-польская война) провалил.

Вероломное нападение бывает только в сказках и в страшных снах. Сталин большой поддонок и садист, но дураком он не был. Всё прекрасно знал о нападении Гитлера, но…. Нужны ли были ему эти сведения???)))) Хитро прищуримся… и … отошлём читателя к небезызвестному автору А. Суворову (Резуну), который в своих работах, будучи военным специалистом (закончил военное училище), прекрасно объяснит любому, что армия, подготовленная для вторжения в чужую страну, свою страну защищать просто не в силах. Это невозможно в военно-техническом смысле. Дислокация и развертывание другое. Подготовка другая. Инфраструктура (окопы, блиндажи) другая, задания в секретных пакетах другие, система взаимодействия между частями – тоже. Всё другое. Если ты готов к вторжению, то перейти к стратегической обороне за 2 дня невозможно.

 

Поверить в то, что СССР был в 1941 г. отсталой Эфиопией с картонными танчиками и имбицильными командармами, не знающими что делать на войне, я не могу.

 

Поверить в то, что вся наша военная машина подведена была к границе Германии для нападения на неё, и именно поэтому оставалась лакомым куском для нападения со стороны Германии - в это верится как-то бодрее. Представить в одном и том же месте – приграничной территории - армию, дислоцированную для нападения, и для обороны одновременно невозможно даже в мечтах. Хотя…. 5 млн. человек у границы с вооружением и столько же – в глубоко эшелонированной обороне на 100-150 км. вглубь территории… Чёрт его знает… Гениально по замыслу… Но 10-ти млн-ая армия, это, вроде как, слишком…. Дорого… с нашими-то колхозами… сами чуть ноги не протянули. А то еще солдат корми… Да и как такое организовать…. Два Генштаба, что ли завести…. Черт его знает)))

 

Официальная доктрина была такая: «Если враг нападёт, то опрокинуть, перейти в контрнаступление и разбить на его территории».

В СССР к власти в 1917 г. пришли рабочие и крестьяне. Рабочие – это вчерашние крестьяне или крестьяне, не ставшие рабочими до конца, не порвавшие со своим деревенским укладом окончательно. Крестьянам вообще, и русским в частности, свойственна… ка бы это выразить…. Хитреца, что ли… хитринка… Ну, как, дейтсвительно, ещё он мог нормально общаться с помещиком? «Так, что, шельмецы, убрали вы скос на чортовой балке? А?» «Так, эвон, оно конечно, таксть, в общем, эва уже убираем … закончили там… по балке то… а, эвон, дощь пойде так… подсохнет малясь… так и все буде степенно, барин…. И родить –то нонче… родить-то!!! ай краса, ей-богу то…. Давненькося не видали так-того…..» Ну и так далее. Вроде убрали, а вроде, и нет, вроде, убрали, а вроде, и не всё, и перевод разговора на другую тему… и дождь приплели… и всякие опрадвания тоже про запас…. И черт с этой балкой, что ли помещик будет сам возиться бегать проверять? Пусть староста проверит как-нибудь, чтоб и вашим и нашим. А у помещика и поважнее дела – кони, девки, охота, сосед с полуштофом, а то и стишки выкинуться какие… а там и спать пора.

То же было и с обществом в СССР. Все строилось на недостказанностях, но все друг друга понимали… Что значит «Разбить врага на его территории»? это совсем у границы? или в Варшаве? Или В Берлине? А, может, Амстердам? Ну там Лондон, заодно. А там и до Обамки недалеко. Скажете, не было тогда Обамки? Так Америку задавить, чтоб не появился потом этот … враг номер 1.

Но вслух об этом – ни-ни…. «Разбить врага на его территории»! Что не ясно?

Мы не оккупанты и никуда не вторгаемся!!! Мы освободители! И вообще эту заразу (нацизм) надо задавить в его логове. И там же потом остаться навсегда, что б потом эта зараза там опять не появилась.

Ну, и «если враг нападёт»… Что это значит? Это значит, что если он нападёт, то наша война будет оборонительной и справедливой. И поэтому – у нас будет моральное право перейти границу СССР и разбить врага на его территории. А местное население будет относиться к нам с пониманием.

Ну… в общем, так и получилось… Враг напал, мы его опрокинули, и в результате контрнаступления разбили на его территории. Доктрина удалась!

Правда, может, не всё удалось просчитать при этом. Довести немца до Волги, чтоб потом опрокинуть и погнать до Берлина – на мо взгляд, слишком сложный и хитроумный план. Зато СССР встречали с цветами в Восточной Европе. Зато СССР – это сплошное военно-политическое «изображая жертву». Сталин выжал все из этого образа, всё, что можно было…

Правда, дойти удалось только до Берлина!!! Ну, то, что хотели до Берлина это понятно любому, кто знаком с материалами Тегеранской мирной конференции большой тройки. Там премьер Великобритании Уинстон Черчилль предлагал открыть т.н. Второй фронт в мягком подбрюшье Европы – на Балканах. В таком случае наша Советская армия (РККА) дошла бы только до своей границы, а до Берлина догнали бы немца англо-американцы. Не пришлось бы, так сказать, воевать, тратить жизни и ресурсы, занялись бы восстановлением страны. Но… тогда не видать и Красного Знамени на Рейхстаге… Ну и русские хотели отомстить. Это Сталин чувствовал. Сталин, вообще, чувствовал то поколение советских людей. Иначе не удержался бы у власти 30 лет.

Так вот, Сталин был против варианта Черчилля. И Рузвельт (американский президент то же). Поэтому т.н. Второй фронт открыли не на Балканах а в Нормандии (Зап. Европа), дав Сталину и его орлам самим дойти до Берлина.

 

Хотел Сталин дойти до Парижа и Амстердама? … вопрос. думаю, надо ставить иначе… Хотел бы Сталин дойти до Парижа и Амстердама? В принципе…

Ну а зачем Сталину на старости лет головная боль в виде Холодные войны? Так уж приятны, что ли, все это черчиллевские выпады в Фултоне 1946 годе и скулёж про Железный занавес и т.д. Зачем это всё?

Меня как историка до сих пор спрашивают, почему мы были в Берлине, но не присоединили Германию к себе? Да уж, почему, действительно?

Отвечу так. Часть Германии – часть б. Восточной Пруссии – была присоединена к СССР в виде Калининградской области в 1945 г. Какое-то время даже! Местные немцы жили вместе с советскими переселенцами. Но… не срослось… немцы так и не стали русскими (или советскими) и их пришлось депортировать в оккупированную основную Германию.

 

А вообще была бы красота! Русские в Париже! Почти вся Европа кроме испанского Франко – соцлагерь разной степени завшивленности. Везде правят коммунисты разной степени очумелости. Частная собственность – так себе – от махровейшего дирижизма во Франции до тотального преследования и отсутствия в СССР. Ну и вот… как бы социализм на берегах Сены. НАТО – это Англия и США и всё! Как-то вот оно так… Пурква па? (почему бы и нет).

Такой вариант выглядел еще более убедительней, если бы советы (РККА) стартанули в 1941 от своей границы, а не в 1943 от Волги. Взяли бы тепленькими (с постельки) почти всю Европу с самыми лакомыми её плюшками - колониальная держава Французская республика и колониальная держава Британская империя. 1/3 мировых ресурсов точно оказалось бы у нас в руках.

Другое дело, что повода особого не было. Мы ж не нацисты какие, чтоб без повода. Мы ж коммунисты – нам же нужно счастье всему интернациональному человечеству нести, а не тупо оккупировать земли приводя их под московскую юрисдикцию товарища Сталина. Да и дружили тогда с Рейхом (пакт Молотова-Риббентропа августа 1939 г., Договор о дружбе и границе сентября 1939 г.). Сложно было бы солдату объяснить куда это мы едем на танке. Да и простому поляку тоже не особо объяснишь…. Особенно после Катыни (расстрел НКВД СССР польских офицеров в лесу после вторжения РККА в Польшу в сентябре 1939 г.)

И еще, на мой взгляд, важный аргумент. Все смотрели фильм «Спасти рядового Райана»? На редкость хорошая голливудская лента о войне. Так вот, Сталин, сидя у себя в кабинете, бьюсь об заклад, вимдел перед своим внутреннем взором немного другие мультики, но с похожим названием – «Спаси рядового Черчилля»!

«Эх, Уинсти, Уинсти. - думал уже немолодой Сосо, набивая трубку табаком «Герцеговины Флор». – Что ж ты, бедолага такая, так все шуршишь там в своем Лондоне, а ведь тебя спасать надо… неровен час, проиграешь фюреру, так потом это всё (Германия с французскими и английскими ресурсами) на нас попрёт….»

Сталин не мог сидеть сложа руки и не участвовать в большой игре. Но вот, когда именно в неё вступить… Вот это был вопрос номер один. Если напасть на Гитлера слишком рано, то Черчилль будет еще силен и не даст оккупировать Сталину всю Европу. Если напасть на Германию после того, как Гитлер выбьет из игры Черчилля, то Гитлер будет слишком силен (3 Рейх, плюс английские и французские колониальные трофеи – напомним, что Франция уже была разгромлена Гитлером в 1940 г.). Но нападать на Германию Сталину надо! Нельзя сидеть и ждать. Ежу понятно, что ждать, то Гитлер сначала расправится с Англией, а потом плюнет Сталину в лицо жёванной бумагой пакта Молотова-Риббентропа.

В общем, задача такая – спасти «рядового Черчилля», но так, чтоб уже на издыхании Англии, если получится. Напасть молниеносно на Германию (у которой нет никакой обороны на границе в 1941 г., как и у самого Сталина со своей стороны) – напасть на Германию в 1941-1942 гг. и резко выйти к Ла-Маншу. Англия не сможет очухаться и помешать. Она заперта на островах немецкими люфтваффе (авиацией), истекает кровью в Азии (Бирме) от японцев и вообще – имеет бледный вид.

Когда Сталин пришел в Европу в 1945 г., то Англия бледный вид уже не имела, та

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: