Темы контрольных работ по дисциплине «Римское право»

Составитель: к.ю.н., доцент Оболенский Ю.Б.

Контрольная работа является самостоятельным видом работы студентов, предусмотренным учебным планом изучения курса «Римское право» и выполняется студентами заочной формы обучения. Контрольная работа состоит из одного теоретического вопроса и решения одной задачи. Успешное выполнение реферата служит допуском к сдаче зачета.

 

Выбор темы.

Номер темы контрольной работы должен соответствовать номеру студента в списке своей группы. Пример: 3. Иванов И.И. - № 3

Решение задач по следующей формуле: номера по списку 1,2,3 – решают 1 задачу; 4-6 – 2 задачу; 7-9 - 3 задачу; 10-12 - 4 задачу; 13-15 - 5 задачу; 16,17 - 6 задачу; 18,19 -7 задачу; 20,21 - 8 задачу; 22,23 - 9 задачу; 24,25 – 10 задачу; 26,27 - 11 задачу; 28,29, 30 - 12 задачу. После 30 номера – соответственно с 1 задачи и далее.

 

Изучение источников и литературы.

В контрольной работе должно быть показано значение темы, материал изложен логически.

При оценке качества контрольной работы учитывается, в том числе, объем использованных источников. В качестве неудовлетворительной работы будут оцениваться те, в основу которых положен и переписан учебник, либо не раскрыта тема.

 

3. Содержание теоретической части контрольной работы строится по следующей модели:

- план.

- введения. В нем определяется тема, ее актуальность и значимость, указываются цели, задачи работы, характеристика источников;

- основная часть. Цель данной части заключается в раскрытии содержания исследуемой проблемы;

- заключения. В нем формулируются основные выводы.

 

Оформление контрольной работы.

Текст письменной работы должен быть отпечатан на компьютере через полтора межстрочных интервала с использованием шрифта Times New Roman Cyr №14.

Опечатки, описки и графические неточности допускается исправлять под­чисткой или закрашиванием белой краской с последующим воспроизведением на том же месте исправленного текста машинописным или рукописным спосо­бом черными чернилами, пастой или тушью.

При написании контрольной работы необходимо соблюдать общие требования, предъявляемые к учебным квалификационным работам.

1. Ясность, четкость, грамотность, логичность в изложении материала.

2. Объем контрольной работы 15-20 станиц печатного текста. Шрифт 14, интервал полуторный. Поля по 20 мм. Все страницы контрольной работы нумеруются по порядку.

3. Письменная работа должна содержать:

- титульный лист (приложение 1);

- содержание;

- введение;

- основную часть работы;

- заключение;

- список использованных источников.

- на отдельных листах оформляется решение задачи.

Страница титульного листа не нумеруется. Первая страница содержания не нумеруется.

Нумерация страниц работы начинается с номера 3.

Название частей «Содержание», «Введение», «Заключение», «Список использованных источников» пишутся симметрично тексту (по центру) с прописной буквы без точки в конце. Данные заголовки не нумеруются, выделяются жирным курсивом, не подчеркиваются.

Главы работы должны иметь порядковые номера, обозначенные арабскими цифрами с точкой в конце. Параграфы должны иметь нумерацию в пределах каждой главы. Номер параграфа состоит из номера главы и номера параграфа, разделенных точкой. Заголовки глав и параграфов следует записывать с абзаца с прописной буквы без точки в конце заголовка, не подчеркивая. Переносы слов в заголовках не допускаются. Если заголовок состоит из двух предложений, их нужно разделить точкой.

Расстояние между заголовком и текстом, а также между окончанием текста и заголовком нового пункта должно быть 15 мм, а между заголовками главы и подраздела - 8 мм. Каждую главу работы рекомендуется начинать с нового листа (страницы).

Текст работы должен быть кратким, четким и не допускать
различных толкований.

Ссылки и сноски

Ссылки на главы, пункты, формулы, перечисления следует указывать по их порядковому номеру, например: «... в главе 2», «.. по п. 2. 3», «... в формуле 2.3», «…. в соответствии с рисунком 2».

Библиографические ссылки в студенческих работах применяются в форме затекстовых ссылок, при которых описание источников приводится непосредственно за основным текстом в списке использованных источников. Ссылка в тексте на литературный источник обозначается его порядковым номером по списку использованных источников. Ссылки оформляются в квадратных скобках по окончании предложения и состоят из двух цифр, разделенных запятой. Первая цифра означает номер источника информации в списке литературы, вторая цифра – номер страницы в этом источнике. Например: [6, с. 124].

Для пояснения отдельных данных, приведенных в письменной работе, их следует обозначать надстрочными знаками сноски.

Сноски располагают с абзацного отступа в конце страницы, на которой они обозначены, отделяя от текста короткой тонкой горизонтальной линией с левой стороны. Знак сноски выполняют арабскими цифрами с круглой скобкой на уровне верхнего обреза шрифта непосредственно после того слова, числа, предложения, к которому дается пояснение, и перед текстом пояснения. До­пускается вместо цифр обозначать сноски звездочками, но применять не более четырех звездочек. Нумерация сносок должна быть отдельной для каждой страницы.

 

Темы контрольных работ по дисциплине «Римское право»

1. Проблемы периодизации истории римского права.

2. Рецепция римского права.

3. Виды римских магистратур.

4. Роль деятельности преторов в формировании римской правовой традиции.

5. Понятие лица в римском праве. Физические лица. Свободное состояние(status libertatis).

6. Ограничение правоспособности и дееспособности самостоятельных (sui iuris) физических лиц в частном праве.

7. Гражданское состояние(status civitatis).

8. Семейное положение(status familiae).

9. Юридические лица (universitates).

10. Вещное право: понятие, соотношение с обязательственным правом, виды.

11. Понятие и происхождение собственности, виды права собственности. Способы приобретения собственности.

12. Утрата и защита права собственности.

13. Особенности судебного процесса по публичным деликтам в Риме.

14. Коллизия прав и конкуренция исков в Древнем Риме.

15. Инфамия в Древнем Риме: понятие и правовые последствия.

16. Правовой статус женщин в Древнем Риме.

17. Правовое регулирование отношений матери и детей в Древнем Риме.

18. Имущественные отношения супругов в Древнем Риме.

19. Личные сервитуты в римском праве.

20. Ипотека в Древнем Риме.

21. Иск Публициана в Древнем Риме.

22. Вещное право: понятие, соотношение с обязательственным правом, виды.

23. Владение (possessio). Сервитут (iura praediorum).

24. Узуфрукт и аналогичные права.

25. Эмфитевсис и суперфиций.

26. Ответственность за чужую вину. Случай и непреодолимая сила.

27. Контракты и соглашения: понятия и виды.

28. Договор купли-продажи.

29. Открытие и принятие наследства. Отказ от наследства.

30. Легаты и фидеикомиссы.

31. Наследование по завещанию (successio tesmentaria). Наследование «по закону» (ab intestato).

32. Сингулярное правопреемство: легат (legatum), фидеикомисс (fideicomissum) и дарение на случай смерти (donatio mortis causa).

Зада­чи:

 

1. Некий граж­да­нин полу­чил с дру­го­го день­ги за про­дан­но­го тому быка. Но бык вско­ре сдох, объ­ев­шись зер­на. Про­тив про­дав­ца был воз­буж­ден иск о про­да­же боль­но­го живот­но­го. Но ожи­дая все откла­ды­вав­ше­го­ся засе­да­ния суда сто­ро­ны заклю­чи­ли миро­вую сдел­ку. Одна­ко когда подо­шел срок засе­да­ния суда, истец потре­бо­вал явки ответ­чи­ка. Пра­во­мер­но ли он посту­пил? Каким сред­ством защи­тить­ся ответ­чи­ку? Как отне­сет­ся пре­тор к заяв­ле­нию ист­ца?

2. Некий граж­да­нин неод­но­крат­но про­сил сво­е­го долж­ни­ка об упла­те дол­га в раз­ме­ре 100 сестер­ци­ев. Тот каж­дый раз укло­нял­ся, но одна­жды ска­зал: «Хоро­шо, я запла­чу, но сна­ча­ла дай мне клят­ву, что ты нико­гда боль­ше не будешь с этим при­ста­вать ко мне». Кре­ди­тор поклял­ся, но тот дол­га так и не вер­нул. Сло­жи­лась ситу­а­ция: если кре­ди­тор будет мол­чать — он не полу­чит сво­их денег, если он обра­тит­ся к пре­то­ру — то нару­шит клят­ву. Что бы посо­ве­то­вал в этом слу­чае пре­тор?

3. Импе­ра­тор Марк Авре­лий запре­тил ист­цам при­нуж­дать ответ­чи­ков являть­ся в суд во вре­мя жат­вы или сбо­ра уро­жая. Некий пре­зид про­вин­ции рас­по­ря­дил­ся о вызо­ве сто­рон в суд по пово­ду пра­ва соб­ствен­но­сти на толь­ко что собран­ный вино­град, а когда они не яви­лись, вынес реше­ние в поль­зу ист­ца. Пра­виль­но ли он посту­пил? Были ли у него осно­ва­ния нару­шить утвер­жден­ное сена­том рас­по­ря­же­ние прин­цеп­са? Пра­виль­но ли посту­пи­ли сто­ро­ны, не явив­шись по тре­бо­ва­нию пре­зи­да?

4. В диа­ло­ге Цице­ро­на «Об ора­то­ре» опи­сы­ва­ет­ся слу­чай, когда адво­кат ист­ца упор­но доби­вал­ся раз­ре­ше­ния пре­то­ра на завы­шен­ную сум­му иска, а адво­кат ответ­чи­ка напро­тив стре­мил­ся вся­че­ски сни­зить сум­му иско­во­го тре­бо­ва­ния. Цице­рон назвал дей­ствия обе­их сто­рон как без­гра­мот­ные. Поче­му?

5. Некий ремес­лен­ник Марк дого­во­рил­ся с Квин­том Сер­то­ри­ем, а потом с Гне­ем Пом­пе­ем о про­да­же при­над­ле­жав­шей ему скульп­ту­ры. Он полу­чил день­ги с обо­их, но скульп­ту­ру пере­дал Гнею Пом­пею, ниче­го не знав­ше­му о суще­ство­ва­нии Квин­та Сер­то­рия. Сер­то­рий предъ­явил вин­ди­ка­ци­он­ный иск про­тив Пом­пея с целью истре­бо­ва­ния вещи. Пра­во­ме­рен ли этот иск?

6. В прав­ле­ние импе­ра­то­ра Юсти­ни­а­на Вик­тор Поли­эн пере­дал Кор­не­лию Став­ру при­над­ле­жа­щий ему дом в арен­ду на два года, после чего отбыл в соста­ве посоль­ства за гра­ни­цу, где про­был 10 лет. На обрат­ном пути он был захва­чен пира­та­ми и был выкуп­лен аген­та­ми пра­ви­тель­ства еще через 25 лет. Кор­не­лий Ставр отка­зал­ся отдать ему дом, ссы­ла­ясь на срок дав­но­сти вла­де­ния. Может ли Поли­эн подать иск про­тив него?

7. Под угро­зой рас­пра­вы некто Вител­лий напи­сал Мак­ру рас­пис­ку с обя­за­тель­ством упла­тить ему 5000 сестер­ци­ев, но не сде­лал это­го. Макр подал в суд. Вител­лий отри­цал то, что им было при­ня­то на себя какое-то обя­за­тель­ство и, сле­до­ва­тель­но, пра­во­мер­ность само­го иска. Он про­иг­рал фор­му­ляр­ный про­цесс и был при­суж­ден к упла­те. Поче­му?

8. Во вре­мя уча­стия Квинк­ция Цин­ци­на­та в войне с этрус­ка­ми его сосед Мар­ций Корио­лан унес с его участ­ка несколь­ко бре­вен для построй­ки сарая. Вер­нув­ший­ся Цин­ци­нат обра­тил­ся в суд и предъ­явил иск об упла­те ему двой­ной сто­и­мо­сти бре­вен, укра­ден­ных сосе­дом. Изла­гая дело на пер­вой ста­дии леги­сак­ци­он­но­го про­цес­са, он сослал­ся на закон 12 таб­лиц о ком­пен­са­ции в двой­ном раз­ме­ре в слу­чае кра­жи жер­дей для подоб­ных целей и про­иг­рал про­цесс. Поче­му?

9. Некий граж­да­нин тре­бу­ет от сосе­да, чтобы тот немед­лен­но про­гнал свой скот с ячмен­но­го поля, при­над­ле­жа­ще­го ему. В ответ сосед потре­бо­вал, чтобы граж­да­нин немед­лен­но отре­мон­ти­ро­вал его забор, повре­жден­ный овца­ми того, из-за чего скот и про­ник на ячмен­ное поле. Оба обра­ти­лись за содей­стви­ем к пре­то­ру. Могут ли они тре­бо­вать иска или интер­дик­та? Како­го?

10. Рим­ский граж­да­нин заклю­чил дого­вор про­да­жи на свое поме­стье, но, не успев полу­чить за него день­ги, ушел на вой­ну и попал в плен. Может ли полу­чить день­ги, сле­ду­ю­щие ему по это­му дого­во­ру, его сын, жив­ший вме­сте с отцом? Его жена?

11. Некий граж­да­нин полу­чил с дру­го­го день­ги за про­дан­но­го тому быка. Но бык вско­ре сдох, объ­ев­шись зер­на. Про­тив про­дав­ца был воз­буж­ден иск о про­да­же боль­но­го живот­но­го. Но ожи­дая все откла­ды­вав­ше­го­ся засе­да­ния суда сто­ро­ны заклю­чи­ли миро­вую сдел­ку. Одна­ко когда подо­шел срок засе­да­ния суда, истец потре­бо­вал явки ответ­чи­ка. Пра­во­мер­но ли он посту­пил? Каким сред­ством защи­тить­ся ответ­чи­ку? Как отне­сет­ся пре­тор к заяв­ле­нию ист­ца?

12. Некий граж­да­нин неод­но­крат­но про­сил сво­е­го долж­ни­ка об упла­те дол­га в раз­ме­ре 100 сестер­ци­ев. Тот каж­дый раз укло­нял­ся, но одна­жды ска­зал: «Хоро­шо, я запла­чу, но сна­ча­ла дай мне клят­ву, что ты нико­гда боль­ше не будешь с этим при­ста­вать ко мне». Кре­ди­тор поклял­ся, но тот дол­га так и не вер­нул. Сло­жи­лась ситу­а­ция: если кре­ди­тор будет мол­чать — он не полу­чит сво­их денег, если он обра­тит­ся к пре­то­ру — то нару­шит клят­ву. Что бы посо­ве­то­вал в этом слу­чае пре­тор?

 

 

Приложение 1.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Севастопольский государственный университет»

Юридический институт

Кафедра теория и история государства и права

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Римское право»

 

Вариант 3. ВИДЫ РИМСКИХ МАГИСТРАТУР.

Задача № 3.

 

 

Студент

гр. ПОД 11з А. Новицкая

Преподаватель

к.ю.н., доцент Ю. Б. Оболенский

 

 

Севастополь 2017

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: