 |
Неравнодушной общественности
|
|
|
|
Президенту Российской Федерации
Г-ну Путину В. В.
От Инициативной группы лиц
неравнодушной общественности
Уважаемый господин Президент!
Обращается к Вам инициативная группа от лиц неравнодушной общественности, собравшей более 15 000 подписей в поддержку данного обращения, и, которая обеспокоена судьбой маленького Матвея Иванова (люди, воспитывавшие его, назвали мальчика Егором), а, так же действиями государственных органов, которые должны защищать интересы наших детей.
Ниже приведена хронология событий, собранная воедино для рассмотрения действий государственных органов и отдельных уполномоченных лиц, с точки зрения соответствия их действий нормам закона в отношении несовершеннолетнего Егора Спахова и его названного отца Сергея Спахова.
· 17.06.14 г. из больницы г. Дедовск исчез младенец Матвей Иванов, возрастом 1,5 мес. Находился он там по причине отказа от него биологических родителей.
· 11.01.17 г. Матвея нашли в семье Спаховых в п. Павловская Cлобода, Красногорского района, Московской области, в возрасте 2,8 года. Елена Спахова, находясь в состоянии аффекта, из-за потери собственного ребенка, 17.06.14 г. вынесла его из больницы и все это время он рос в семье, где никто, кроме Елены не знал, что он не родной. Имя ребенку дали Егор Спахов.
· 11.01.17 г. органы внутренних дел и служба опеки Красногорского р-на изъяли Егора Спахова жестко и бесцеремонно, без сопровождения психолога, без предъявления документов, подтверждающих, что их ребенок и есть похищенный младенец Матвей Иванов, и поместили в ГБУЗ МО Дедовская ГБ. В больнице ребёнок, естественно, находился в стрессе и постоянно плакал. Спаховых, которых Егор считает родными людьми, не пускали к ребёнку. Увидеть Егора им позволили лишь однажды, и то, когда он спал. Во время визитов представителей органов опеки, и других полномочных по правам ребенка - ребёнок не реагировал на большое количество чужих ему людей, яркий свет, звук и поглаживания. (Это отражено в сюжете, показанном по ТВ в программе "Вести" на канале "Россия 1"). Отсутствие реакции может говорить о применении седативных препаратов для снятия стресса, которого можно было избежать, разрешив родителям находиться с ребёнком. Это рекомендовал и следственный комитет, считая, что это в интересах ребёнка. Так же, в ходе визита родителями была замечена необычная вялость ребёнка и большое количество лопнувших капилляров на лице ребёнка, что может свидетельствовать о продолжительном плаче.
|
|
|
· 16.01.17 г. в ГБУЗ МО Дедовская ГБ была собрана комиссия в составе представителей Общественной палаты, психологов и уполномоченной по правам ребёнка по Моск.обл. Мишоновой К., для оценки психологического состояния Егора Спахова. В последующем, во всех интервью различным СМИ, омбудсмен Мишонова К. заявляла, что мальчик не плачет, не вспоминает родителей и не просится домой. Хотя другие представители государственных и общественных организаций, посещавшие мальчика, утверждали обратное.
· 18.01.17 г. в 5.00 утра малыша скрытно перевезли в Коломенский дом ребёнка для детей с нарушениями центральной нервной системы. После проведенного обследования состояние ребёнка было определено соответствующим 1-й группе здоровья. Это свидетельствует о том, что в семье Спаховых уход за ребенком велся надлежащим образом. Из опроса соседей, друзей и знакомых семьи Спаховых можно сделать вывод, что ребенок рос в любви, ласке, ни в чем не нуждался.
· 18.01.17 г. в интервью АиФ №3 и с федеральных каналов омбудсмен Мишонова К. заявляет о том, что, учитывая все обстоятельства Сергей Спахов является приоритетным кандидатом для усыновления ребёнка. И для того, чтобы получить законное право на усыновление ребёнка, ему нужно собрать "несложный пакет документов" и предоставить его в органы опеки, а, так же пройти школу приёмных родителей.
|
|
|
· Несмотря на рекомендации психолога и заявления, что кандидатура Спахова С. приоритетная - отца мальчика и близких ему людей не пускали в больницу к Егору, хотя у них на руках имелся документ от следственного комитета, который позволял круглосуточно находиться с ребёнком в больнице в его интересах. Хочется отметить, что мед.персоналу приходилось постоянно обманывать ребёнка и уходить от прямых вопросов - где мама и папа? (Это не предположение, об этом так же общественность была проинформирована). Не принимая во внимание мнение психологов о том, что разлука с родителями в раннем возрасте наносит глубокую травму и причиняет стресс, на вопрос адвоката Спахова С.: "почему, имея на руках документы от следственного комитета, нельзя видеться с мальчиком?"- главный врач Афонин С. В. отвечал, что следственные органы и мнение экспертов ему не указ.
· 19.01.17 г. в г. Красногорск прошло совещание в правительстве Московской области. В нем приняли участие представители всех департаментов, связанных на социальный блок правительства - омбудсмен в Моск.обл. Мишонова К., члены Общественной палаты, депутаты Госдумы, представители опеки, психолог, работавший с Егором в больнице, по итогам которого должно было быть принято решение о дальнейшей судьбе малыша, но никакого решения принято не было. Ссылка на официальный сайт депутата Вторыгиной Е. А.:
http://vtorygina.ru/news/%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4/
В течение месяца отец - Сергей Спахов, проходил обучение в школе приёмных родителей и собирал документы, необходимые для усыновления. Выполнял все требования и рекомендации органов опеки. Так же, был произведён ремонт в детской Егора и все было подготовлено для его возвращения.
· 12.02.17 г. в интервью газете «Московский комсомолец» Сергей Спахов и его адвокат заявили, что им по-прежнему не дают видеться с Егором.
|
|
|
· 09.03.17 г., (как выяснилось позднее), в органы опеки поступило и было принято заявление от неизвестных лиц, пожелавших произвести усыновление Егора. Была назначена дата предварительного слушания в суде на 03.04.17 г.
· О данном процессе не был уведомлен Спахов Сергей, являющийся, со слов омбудсмена Мишоновой К. приоритетным усыновителем. Данный факт стал известен по завершению суда, и несмотря на резонансность данной истории, информация тщательно скрывалась и выдавалась за тайну усыновления, хотя на лицо – имеется сговор должностных лиц.
· О принятом в суд заявлении об усыновлении Егора от других лиц, уполномоченный по правам ребенка не проинформировала комиссию в составе представителей общественной палаты, а это прямые обязанности омбудсмена Мишоновой К.
· 10.03.17 г. состоялась выездная проверка комиссии в составе представителей общественной палаты г-на Кучерены А. и г-жи Зимовой Ю. В рамках проверки были проведены следующие действия - встреча с членами семьи, где ребёнок жил и воспитывался 2,8 года (всю его жизнь) и выезд в Коломенский дом ребенка для общения с малышом и сотрудниками данного учреждения для оценки условий и психологического состояния Егора Спахова. По результатам проверки было рекомендовано вернуть ребёнка в семью, где он воспитывался на протяжении всей жизни, учитывая все обстоятельства и психологические аспекты, т.е. в семью Спаховых. Ссылка на результаты проверки: https://www.oprf.ru/files/1_2017dok/zakl_proverka_mat..
· Тем временем, несмотря на рекомендации и выводы комиссии, а также на предыдущую свою позицию, совпавшую с выводами комиссии от 10.03.17 г., а также прямые обязанности обеспечивать государственную защиту прав и законных интересов ребенка, неоднократно признавая в публичных выступлениях, ч то в интересах ребенка приоритет за право усыновления у Сергея Спахова, омбудсмен Мишонова К. обязанная содействовать беспрепятственной реализации и восстановлению нарушенных прав и законных интересов ребенка, кардинально изменила свою позицию в вопросе о дальнейшей судьбе Егора, и в новых публичных заявлениях заявила, что будет ходатайствовать и содействовать тому, чтобы Сергею Спахову отказали в усыновлении, чтобы не создавать прецедент. Таким образом, уполномоченный по правам ребенка в МО, открыто заявила о своем решении нарушать законодательство РФ.
|
|
|
· Когда должностные лица больницы в 2014 году допустили кражу ребенка, а фактически спровоцировали ее (сэкономили 11 бюджетных ставок отделения по уходу, лечению и воспитанию детей-сирот, вместо этого организовали палату для таких деток у неохраняемого выхода, далеко от мед.сестринского поста, немного приплачивая медицинским сестрам) никто не обеспокоился о прецеденте для должностных лиц больницы. Никого не наказали. Два сотрудника уволились сами по собственному желанию и все. Заместителю главного врача по безопасности в годовщину кражи ребенка депутаты областной думы даже вручили награду. (https://youtu.be/86w5LqQulAQ). Теперь сотрудники больницы безнаказанно игнорирую рекомендации следственного комитета и запретили общение ребенка с близкими ему людьми, подвергая ребенка лишним страданиям. Если за кражу ребенка награды раздают, то чего им опасаться?
· Через средства массовой информации Мишонова К. даёт заведомо ложную информацию о том, что Спахов С. ни разу не попытался навестить ребёнка (хотя информация о его нахождении в Коломенском доме ребенка совместно с комиссией, зафиксирована в журнале регистрации данного учреждения). Но Сергея не пустили к Егору, тем самым помешали экспертам определить психологическую привязанность Егора к отцу, которую можно установить лишь при их личном общении.
· Омбудсмен Мишонова К. во всех СМИ и социальных сетях неоднократно заявляет, что мальчику надо начинать "жизнь с чистого листа" и, что она "не хочет делать приятное похитительнице" (Спаховой Е.). При этом, утверждая, что других приоритетных кандидатов на усыновление Егора, кроме Сергея Спахова нет. Возможно Мишонова забыла, что принцип деятельности Уполномоченного строится на основе принципов независимости, справедливости, гуманности и объективности.
· 23.03.17 г. органы опеки и попечительства Министерства образования Московской обл. выдают официальный ОТКАЗ Спахову С. в усыновлении. Причиной отказа явились результаты психологической экспертизы, направленные в том числе и в Общественную палату: «По результатам психологического обследования гражданина, выразившего желание стать усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем, патронатным воспитателем проведенного ОЦСЗС МГОУ от 02.03.17 г., установлено, что у Спахова C. присутствует несбалансированный тип семейной структуры, для которой характерно чрезмерное эмоциональное слияние и лояльность, отсутствие личного пространства, независимости членов семьи. Также, указано на хаотичный тип семейной структуры, которому свойственна недостаточная дифференциация семейных ролей и нечеткая иерархия. В связи с чем ему рекомендовано обратиться к психологу (психотерапевту) для уточнения причины, влияющей на несбалансированность семейной системы и причины получения недостоверных результатов (ИТО), затем пройти повторное психологическое обследование, а также рекомендовано рассмотреть возможность принять на воспитание ребенка в возрасте от девяти лет и старше». При этом стоит отметить, что Сергей Спахов вырастил и воспитал троих детей, которые благополучно достигли совершеннолетия.
|
|
|
· 24.03.17 г. Спахов С. подает апелляцию в суд (о несогласии с решением органов опеки). Тем временем, Мишонова К. в интервью с федеральных каналов открыто, с уверенностью заявляет, что никакой суд не вернёт ребёнка семье! Следовательно, на суд уже было оказано давление, и одновременно выстроены препятствия для осуществления прав в суде Сергеем Спаховым. И действительно, на сайте Красногорского суда 31.03.17 г., в пятницу в 23.30 появляется информация о том, что иск отклонён задним числом - 27.03.17 г., следовательно, до утра понедельника 03.04.17 г. Сергей не имеет возможности подать очередной иск (ему было предложено переквалифицировать иск).
· 03.04.17 г., в понедельник Егор получил документы гражданина РФ и 3-го же апреля в 16.30 в Красногорском суде состоялось предварительное слушание по поводу усыновления Егора иными лицами. Объясните, почему решение было принято так скоропалительно, без учёта всех обстоятельств и до окончания разбирательства и выяснения всех нюансов, когда речь идёт о жизни и благополучии ребёнка? Почему омбудсмен Мишонова допустила рассмотрение вопроса усыновления Егора без участия приоритетного усыновителя? Где независимость, справедливость, гуманность и объективность. Решение суда можно считать объективным только в случае, когда заинтересованные стороны по данному делу могли изложить свои доводы и доказательства и у суда была возможность объективно оценить тонкости данного дела. И у любой из сторон было обжаловать решение. И в результате получить наиболее оптимальное решение в интересах несовершеннолетнего ребенка.
· 05.04.17 г., состоялось повторное слушание, где было вынесено положительное решение в пользу иных лиц, ранее и по сей день не известных. Есть информация, что данные лица трудятся в правительстве МО и знакомы с Ксенией Мишоновой лично, что могло сыграть ключевую роль в резкой перемене своего мнения уполномоченного по правам ребенка в определении жизнеустройства Егора. Фактически за 2 дня суд решает судьбу ребёнка не в его интересах. В то время как Сергею Спахову до сих пор не позволили даже дойти до суда, назначив слушание по оспариванию решения лишь на май месяц.
· 21.04.17 г. Сергей Спахов подаёт новый иск. Известно, что его также отклонили. Сергею просто не дали даже возможности дойти до суда и законно побороться за сына. Это больше похоже на борьбу простых людей Спаховых и общества с ветряными мельницами, а не на законное право отстаивать свои права и права ребёнка.
Узнав о том, что общественности стало известно то, что усыновительница Егора работает в Правительстве Московской области и является знакомой омбудсмена МО - Мишонова К. дает интервью на радио "ВЕСТИ ФМ", где работает ее супруг, и смеясь и ерничая вместе с ведущим в эфире, раскрывает информацию о частной жизни семьи Спаховых, ставшую ей известную в связи с защитой прав и законных интересов ребенка, что напрямую противоречит принципам деятельности уполномоченного по правам ребенка, открыто заявляет, что семья усыновившая Егора стояла на очереди на усыновление 3 года, по секрету, ведущему она поведала, что семья не молодая и перед усыновлением Егора у них родился свой ребенок. Также во время эфира на всю страну Мишонова К позволила себе употреблять жаргонные выражения, что не вяжется с безупречной репутацией для лиц занимающих подобную должность государственного служащего.
Бывший коллега г-жи Мишоновой К. Во время радиоэфира, в присутствии полномочного по правам ребенка, оскорблял как минимум 15000 граждан РФ, открыто сопереживающих трагедии ребенка, оскорблял следственные органы и коллег так же поддерживающих эту семью. Открыто призывая наказать невинным ребенком всех членов этой семьи. И в первую очередь наказать этого ребенка расставанием с отцом, бабушкой, дедушкой, братьями, сестрами, чтобы устрашить возможных, будущих преступников. Разве уполномоченный по правам ребенка не наделен законодательной инициативой, чтобы не допускать подобных преступлений? Справедливо будет если усовершенствовать законодательство РФ, вместо расправы над ребенком!
· В соответствии с Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, Семейным кодексом РФ – государство принимает на себя все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического и психологического насилия, оскорбления и злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения.
· Ст. 154 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за незаконные действия по устройству детей, передаче их на воспитание в приемные семьи и под опеку. Из официального ответа главы коломенского округа - ребёнок никогда не состоял в Базе ФБД по усыновлению, а также, со слов омбудсмена Мишоновой К.- она занималась подбором для ребёнка семьи усыновителей, а также лично знакома с семьёй. В радиоэфире уполномоченная, с ее слов - "эксклюзивно" - поделилась со всей страной информацией о том, что ребенка воспитывает немолодая пара, есть кровный младший ребёнок. Насколько нам известно, этими вопросами должны заниматься органы опеки, не разглашая тайну усыновления
· Ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Уголовная ответственность виновного лица наступает в случае неоднократного совершения незаконных действий или при условии наличия у обвиняемого корыстных целей.
· Ст.285 УК РФ злоупотребление должностными полномочиями – это использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в данном случае Сергея и Егора Спаховых)
· Ст. 286 УК о превышении должностных полномочий. В данном случае, со стороны уполномоченной по правам ребёнка в МО Мишоновой К., уголовная ответственность за должностные преступления регламентирована главой 30 УК РФ. Мы полагаем, что в данном случае действиями уполномоченного по правам ребенка Мишоновой К., органов опеки, главного врача Дедовской больницы, директора Коломенского детского дома и судьи, вынесшего решение об усыновлении, интересы ребенка злостно игнорировались. Грубо нарушались рекомендации Следственного комитета, психологов, общественных комиссий, которые прямо указывали на необходимость общения ребенка с названными родителями для поддержания максимально привычной для него среды общения, и минимизации возможности получения им психологической травмы. Принимались меры по изоляции ребенка, сокрытию усыновления и ускорению судебного процесса.
· Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.05.2009 г. N 432 «О временной передаче детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации» в гостевом режиме, могут находиться дети в возрасте старше 7 лет. Матвею-Егору нет еще 3 лет. На основании этого у общественности и заинтересованных лиц возникает вопрос: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ РЕБЕНОК 3 ЛЕТ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НАХОДИТСЯ В ГОСТЕВОЙ СЕМЬЕ???? В данном случае "тайна усыновления" играет на руку тем, кто хочет скрыть следы неправомерных действий;
В связи с вышеизложенным, ПРОСИМ ВАС:
- Принять меры для скорейшего изъятия ребёнка из чужой семьи, возвращения его в родную для него семью, в которой он рос и воспитывался до 2,8 лет, то есть всю жизнь.
- Провести проверку и дать правовую оценку законности и обоснованности заключений органов опеки в отношении названного отца ребёнка Сергея Спахова, как кандидата на усыновление, которое основано на заключении психологической экспертизы, не учитывающее все обстоятельства, мнение экспертов, психологов общественной палаты, а главное интересы ребёнка, который воспитывался в семье 2,8 года в хороших условиях и в любви (что доказано произведённой проверкой Общественной палаты), а также действия в отношении нынешней гостевой семьи на предмет того, действительно ли эта семья являлась первой на очереди по усыновлению;
- Провести проверку и дать правовую оценку правомерности действий глав.врача Дедовской больницы, который, игнорируя рекомендации следственного комитета, а также экспертов и психологов, запретил находиться названным родителям рядом с ребёнком в больнице. Тем самым причинил вред психическому здоровью малыша. В том числе: проверить лист назначений в больнице с целью установить были ли применены седативные препараты для успокоения ребёнка, что может свидетельствовать о причинении психологической травмы, когда этого можно было избежать, разрешив близким находиться рядом с ребёнком;
- Провести проверку действий главного врача больницы г. Дедовск, уполномоченного по правам ребёнка, органов опеки, принимающих решение, касательно этого вопроса, директора Коломенского детдома, психолога, давшего отрицательное заключение и судьи, вынесшего решение, на предмет сговора должностных лиц и коррупции в отношении ребёнка (Егора) с целью удовлетворения личного интереса иных лиц (усыновителей). А также проверить вероятность давления на лиц, принимающих решение, со стороны вышестоящих органов. Установить возможную принадлежность усыновителей к органам власти, правительства или иных влиятельных инстанций и возможный факт знакомства или родства с теми, кто принимал решение не в пользу названного отца Сергея Спахова, а в пользу усыновителей. Что может также свидетельствовать о сговоре, преследовании личных интересов и неправомерности принятых решений;
- Произвести проверку и дать правовую оценку действий директора Коломенского детского дома на предмет обоснованности разрешения нахождения ребёнка в гостевой семье, до выяснения всех обстоятельств и решений суда, а также в связи с тем, что решение суда на сегодняшний момент не имеет юридической силы. Ребенок находится в семье в гостевом режиме.
- Дать правовую оценку действий со стороны уполномоченного по правам ребёнка, учитывая недопустимое поведение для представителя власти, не несущего ответственности за ранее сказанные слова с федеральных каналов, подающего с экрана заведомо ложную информацию, вводящую в заблуждение общественность, использующего служебное положение, преследуя личный интерес, при принятии решений. Участие уполномоченной в аморальном радиоэфире с Соловьевым, где Мишонова К. позволяла себе использовать жаргон и другую ненормативную лексику, а также на всю страну затрагивать личные семейные моменты, что свидетельствует о грубом, непрофессиональное подходе и больше походит на комментарии журналиста желтой прессы. И главное, нарушение основного документа - "Конвенции о правах ребёнка", в отношении несовершеннолетнего Егора (Матвея Иванова), которым якобы руководствуется Мишонова К., занимая пост Уполномоченного по правам ребёнка, произвести проверку профпригодности и соответствия занимаемой должности Мишоновой К.
Ссылка на статью в группе:
https://vk.com/egor_spahov?w=wall-138618194_4749/all
Лидер ЛДПР просит Минюст вернуть похищенного в Дедовске ребенка в семью, где его растят https://news.rambler.ru/head/35862540/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
https://news.rambler.ru/head/35862540-lider-ldpr-prosit-minyust-vernut-pohischennogo-v-dedovske-rebenka-v-semyu-gde-ego-rastyat/?utm_source=vksharing&utm_medium=social
Православный портал о благотворительности от 13.02.17 г.
https://www.miloserdie.ru/news/pohishhennogo-v-dedovske-matveya-ivanova-ne-mogut-peredat-vospitavshemu-ego-muzhchine/
Статья в сми «Российская Газета» от 26.03.2017:
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2017%2F03%2F26%2Freg-cfo%2Fukradennyj-iz-roddoma-rebenok-ostanetsia-bez-otca-iz-za-psihologa.html&post=-138618194_2643&cc_key=
Статья в сми «Комсомольская правда» от 06.04.2017:
http://www.msk.kp.ru/daily/26663.4/3684115
Статья в сми «Московский комсомолец» от 13.04.2017:
http://www.mk.ru/social/2017/04/13/matveya-pokhishhennogo-v-dedovske-usynovila-novaya-semya.html
Видео в сми «Комсомольская правда»:
https://vk.com/egor_spahov?z=video-15722194_456240366..
Эфир радио:
http://www.rostov.kp.ru/radio/26662/3683516/
Радио КП. О Ксении Мишоновой и Егоре Спахове. Действия опеки - Закон или обман?
https://vk.com/wall15634331?z=video-138618194_456239037%2F5a3d430b5f93396624%2Fpl_post_-138618194_8272
Видео ролик с участием омбудсмена Мишоновой К.:
https://vk.com/videos-138618194?z=video-138618194_456..
Видео пикет:
https://vk.com/videos-138618194?z=video183898415_4562..
С Уважением,
|
|
|
