Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Активная реакция воды (рН)




Важной характеристикой воды является уровень ее рН, который мы решили проверить не только через рН-метр. В зависимости от значения рН, вода может быть сильнокислой, кислой, слабокислой, нейтральной, слабощелочной, щелочной, сильнощелочной.

Вода рек и озер считается нейтральной. Ее показатель рН колеблется в пределах 6.5 — 8.5. Болотная вода более кислая (уровень рН от 5,5 до 6,0). А вот в подземные источники имеют сильнощелочную воду, здесь показатель рН превышает 11,0.

Оптимальные значения рН для питьевой воды находятся в пределах от 6,5 до 8,0. Отклонение от этих значений и в ту или иную сторону неминуемо приведет к возникновению проблем со здоровьем. Ведь потребление кислой либо щелочной воды приведет к нарушению кислотно-щелочного баланса организма, а, следовательно, нарушится и его стабильное функционирование.

Измерения проводились с помощью теста на кислотность (рН) для пресной и морской воды, SERA рН-тест (SERA pH Test).

Результаты измерений показали 5,7. Это свидетельствует о невысокой кислотности, пригодной для жизни многих водных организмов.

 

Аммиак и соли аммония

Аммиак появляется в воде в результате разложения органического вещества, попадания в водоем хозфекальных стоков, удобрений. Аммонийный азот выделяется рыбами в воду как конечный продукт метаболизма азотсодержащих веществ.

Они могут преобразовываться друг в друга в зависимости от pH-уровня. Между ионами аммония и свободным аммиаком, растворенным в воде, существует подвижное равновесие, зависящее от рН и температуры воды.

Измерения производились с помощью тестов sera Аммоний/аммиак-тест (NH4/NH3-тест) [sera Ammonium/Ammoniak-Test (NH4/NH3)].

Тест показал содержание в 0мг. Присутствие аммиака не выявлено или же присутствует минимальное количество. Данный результат свидетельствует о присутствии большого количества фильтрующих бактерий, а так же комфортной среды для остальных гидробионтов.

 

Фосфаты

Фосфаты - соли ортофосфорной кислоты. Соединения фосфора - важнейшие биогенные элементы. В зависимости от рН соединения фосфора в воде присутствуют в виде НРО42- или в виде РО43-. Повышенное содержание фосфатов - признак органического загрязнения водоемов. Обычно фосфаты присутствуют в количестве нескольких десятых миллиграмм на литр. Часто именно фосфаты лимитируют развитие фитопланктона.

Замеры проводились при помощи тестов Sera Phosphat-Test (PO4) (фосфат-тест (PO4)).

Результаты теста указывают на минимальное наличие фосфатов или их отсутствие.

Нитраты (NO3-)

Нитраты образуются из нитритов в результате процесса нитрификации, либо попадают в водоемы в результате смыва удобрений с полей, с атмосферными осадками, различными стоками. Повышенный уровень нитратов свидетельствует о том, что в водоеме имело место в недалеком прошлом органическое загрязнение.

Нитраты значительно менее токсичны, чем нитриты.

Измерения проводились с помощью тестов sera нитрат-тест (NO3) [sera nitrate-Test (NO3)].

Результат: 12,5 мг/л.

 

Нитриты (NO2-)

Нитриты образуются в процессе окисления азотосодержащих органических веществ и свидетельствуют о свежем органическом загрязнении водоема. Попадают в воду в результате загрязнения хозбытовыми стоками, смывами с полей, при проведении удобрения прудов. Могут восстанавливаться из нитратов в анаэробных условиях, например в грунтах водоемов. При повышенном содержании нитритов обычно отмечают низкий уровень растворенного кислорода.

Исследования проводились с помощью sera нитрит-тест (NO2-тест) [sera nitrite-Test (NO2)].

Результат: менее 0,3 мг/л; идеальное значение.

 

Медь (Cu)

Медь (Cu) является сильно ядовитым веществом, особенно для беспозвоночных, таких как, креветки и ракообразные, но и рыбы реагируют очень восприимчиво на повышенный уровень содержания меди. Существует множество возможных причин повышения уровня содержания меди, включая лекарственные средства и средства борьбы с водорослями.

Исследования проводились с помощью тестов sera Cu-Test.

Результат: 0 мг/л; не содержится или присутствует в малых количествах.

 

Хлор (Cl).

Исследования проводились с помощью тестов sera хлор-тест (Cl) [sera chlorine-Test (Cl)].

Результат: 0 мг/л; не содержится или присутствует в малых количествах.

 

Микровывод по разделу

Вода в Красном пруду приемлема для купания, но не подходит в качестве питьевой воды. Комфортна для обитания ракообразных, моллюсков, рыб, водорослей и других гидробионтов.

 

Сапробиологический анализ

Для серьёзного сапробиологического анализа и выявления классификации сапробности вод Красного пруда нам потребовался комплексный сбор данных и учёт всех показателей водоёма, полученных в ходе исследования, кои перечислены выше. Напомним:

· Среднее содержание растворённого кислорода в водоёме говорит нам об умеренной загрязнённости вод (высокий уровень содержания О2).

· По рН мы определили, что вода варьируется по кислотному показателю (кислая).

· В виде продуктов минерализации присутствуют ненамного токсичные нитраты, нитритов практически нет. Присутствие аммиака не выявлено, что говорит о благоприятной среде для большого количества фильтрующих бактерий, а так же комфортной среды для остальных гидробионтов.

Стоит только немного сказать о самих гидробионтах как обнаруженных нами, так и судя по официальному источнику.

Рядом с прудом несложно было обнаружить следующую табличку с участием организации «МосПрирода», где немного рассказывается о фауне водоёма:

Присутствие некоторого перечисленного на картинке мы можем подтвердить у следующих гидробионтов. По берегам нам удалось найти икру земноводных, личинки комаров и ручейников. Над водоёмом почти всегда во время нашего мониторинга летали чайки. В воде недалеко от рогоза можно найти много прудовиков и водомерок, а ближе к середине пруда порой раздаются плески рыбы. Касательно мелких водорослей и простейших нам необходимо было заглянуть в микроскоп, обнаружив некоторые разновидности цианобактерий (Microcystis co. и Oscillatoria sp.), вызывающих бурное цветение, и диатомовые водоросли (основная кормовая база для молодняка рыб), а они являются чуть ли не основными индикаторами сапробности. Практически все перечисленные живые организмы по методу биоиндикации относятся к мезосапробионтам и мезосапробам, т.е. организмам умеренно-загрязнённых вод.

Таким образом, на основании экспериментальных и полевых исследований мы получили, что воды выбранного водоёма можно отнести к лимносапробной группе вод, а именно β-мезосапробному типу.  Процессы самоочищения по этому типу протекают менее интенсивно, чем в а-мезосапробных. В них доминируют окислительные процессы, нередко наблюдается перенасыщенные кислородом, преобладают такие продукты минерализации белков, как аммонийные соединения, нитраты и нитриты. В этих водах разнообразно представлены животные и растительные организмы, среди последних - диатомовые, сине-зеленые и зеленые.

 

 

Источники загрязнения и меры защиты водоёма, антропогенный фактор

В качестве разъяснения вопроса антропогенного фактора мы сделали социальный опрос, среди тех, чья информация показалась нам наиболее достоверной (старожилов, давно наблюдающих за природой пруда). Далее комплексное интервью.

″Респонденты-долгожители рассказывают…″

По утверждениям очевидцев, во времена Советского Союза пруд был почти полностью обустроен для отдыха: на западном берегу был оборудован медпункт рядом с песчаным на то время пляжем, работала лодочная станция. Было много купающихся.

Респонденты уверяют, что и сейчас купаться можно спокойно: «Никакой заразы не было и нет». И сами на наших глазах продемонстрировали уверенность в своих словах, без всякой брюзгливости нырнув в воду с бортика. (Некоторые из нас, не выдержав соблазна, последовали их примеру. К концу эксперимента никто не пострадал.)

Антропогенный фактор влияния на Красный пруд огромен. Некоторые невоспитанные и глупые молодые люди ломают деревья, склонившиеся над водой, на глазах отдыхающих, мусорят и с издёвкой относятся к животным, а на замечания старожилов отвечают сухо и грубо, продолжая гнуть свою линию.

Также респонденты говорят, что в 2019 году не было половодья, из-за этого уровень воды в пруду снизился и может продолжать снижаться с каждым годом (40 см разницы в 2019 году по сравнению с 2018).

 − Что же касается животного мира, то примерно в середине 80-х годах были раки, позже исчезли, а они-то, как вы знаете, в грязной воде не водятся! Исчезли ондатры и окунь (последний раз они были замечены год назад). Но зато есть караси, верхоплавки, бычки (привезённые), лягушки, лисы, зайцы, белки, мыши, крысы, утки, соловьи, чайки, мальки. Однако в этом году появились дрозды, зяблики. Мёртвых рыб на поверхности никогда не видели. − С упоением рассказывал нам один из местных аборигенов, наблюдавший за прудом сроком в жизнь, − Раньше вода была прозрачнее, и находили дафний и циклопов, сейчас думают, что их нет. Вода, кстати, рано цвести начинает, где-то даже в июле, какие-то водоросли себе приют нашли. Стоки всё больше заболачиваются, а вода всё меньше обновляется (дожди иногда спасают), видели, наверное, что случилось с Оленьим прудом. М-да, ничего не осталось, а 5 лет назад было ещё болото. Ключи, однако, есть, и Красный ручей всё течёт, но ход свой замедляет. А чтобы немного прочистить пруд, раз в год приезжает Мосводоканал, но это природное колесо вряд-ли уже остановишь.

После недолгих расспросов респондент всё-таки сознался нам, что не всё ещё потеряно, и пруд можно сберечь, главное, «просто не оставаться равнодушными» и привлекать общественность на помощь в правильном распоряжении природными богатствами в тех местах, где мы живём. И, улыбнувшись на прощание, пошёл прочь к небольшой облагороженной постройке (где зимой купаются «моржи») играть в шахматы с такими же «неравнодушными», как и он сам.

 

Заключение: «Вердикт» и предложения для улучшения экологического состояния водоёма

Таким образом, проведенные нами исследования показывают, что поверхностные воды Красного пруда находятся в удовлетворительном состоянии, наблюдается умеренное загрязнение водоема. Это может быть связано с наличием свалок бытового мусора по берегам пруда и нарастающим влиянием на пруд антропогенного фактора. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что воду из пруда для питья без специальных мер очистки использовать нельзя, но для купания в столице место просто замечательное, поэтому активно и используется. Безусловно, было бы отлично теперь добиться официального разрешения на купание в этом месте, или нет? Зная наших отдыхающих, не лучше ли оставить наш «зелёный уголок» в тайне? Это уже вопрос не нашего исследования, а лишь времени и длительного мониторинга, но меры и мероприятия по улучшению экологического состояния Красного пруда мы всё-таки предлагаем следующие:

•   довести информацию о состоянии водоема до жителей ВАО через «районную газету»;

•   очистить пруд с прилежащей территорией от бытового мусора (не один раз в год «МосВодКаналом»);

•   прочистить зеленые насаждения по берегам пруда и по необходимости облагородить новыми;

•   организовать работу “Зелёного патруля” по присмотром за водоёмом;

•   периодически осуществлять экологическое просвещение населения.

 

В настоящее время весьма актуальной является проблема сохранения качества   воды. Природная вода обладает способностью к самоочищению под влиянием                   естественных факторов: солнечного света, атмосферных газов, жизнедеятельных            организмов – бактерий, грибов, зелёных растений, животных. Например, камыш очищает воду от болезнетворных бактерий, излишек солей, отходов нефти. Хорошо очищает воду осока, рогоз, хвощ болотный, хлорелла. Животные – фильтры (беззубка, перловица) прогоняют через себя за сутки 30 литров воды. Фильтруют воду и небольшие рачки, обитающие на поверхности водоёмов. Один рачок способен отфильтровать до полутора литров воды за сутки.

 «Закон о природе» запрещает спускать в водоёмы отходы производств, захламлять берега мусором. Кроме того, если мы будем красть у природы очень много воды, то наши водоёмы обмелеют, и могут совсем исчезнуть.

Мы надеемся, что наша работа привлечет внимание молодого и взрослого населения к сложившейся проблеме Красного пруда и поможет всем осознать, что водоем нуждается в очищении, изучении и охране.

 

 

Методологические источники

1. Карты - http://www.retromap.ru/m/#1220122_55.773797,37.773227

2. http://edu.greensail.ru/monitoring/methods/index.shtml

3. http://referati-besplatno.ru/metody-bioindikacii

4. https://moscow.drugiegoroda.ru/attractions/57920-izmajlovskie-prudy/

5. https://studfiles.net/preview/8182946/

6. https://www.google.com/maps/@55.7733117,37.7740857,1325a,35y,28.97h,2.38t/data=!3m1!1e3

Карта-схема изображена самостоятельно в качестве отметки точек взятия проб. Практически все фотографии сделаны на наш фотоаппарат.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...