Журавль в небе или синица в руках

Кто держит камень за пазухой. Еще раз про «Ухтаводоканал»

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14 апреля сего года – еще одно свидетельство того, чиновники, которых мы нанимаем и содержим за счет своих налогов, не просто плохо выполняют свою работу, но и продолжают скрывать от граждан жизненно важную информацию. Информацию о состоянии окружающей среды, и в первую очередь - о качестве питьевой воды, напрямую касающуюся здоровья ухтинцев.

Журавль в небе или синица в руках

Дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми, на первый взгляд, могло бы показаться тривиальной тяжбой нефтяников с контролирующим органом. Предметом иска стало желание оспорить постановление Росприродонадзора о назначении административного наказания по событиям, связанным с прошлогодним нефтезагрязнением водного бассейна реки Ухта. Если учесть, что сумма наложенного административного штрафа равнялась 30 тысячам рублей, понятно, что отнюдь не эти смешные для ЛУКОЙЛа деньги интересовали истцов. Известно, что до настоящего времени заинтересованные лица продолжают вбрасывать в общественное сознание откровенную дезу о том, что главными виновниками аварии стали старые скважины 30-50 годов. Именно эта версия год спустя после скандальных событий прозвучала даже из уст участника от Республики Коми на прошедшем недавно Арктическом форуме. Трудно сказать, на чем зиждется уверенность большого правительственного чиновника, тем более, что уголовное дело, возбужденное по факту аварийного разлива, скорее всего будет длиться не один год. По нашим предположениям, цель подобной дезы - попытаться привлечь федеральные деньги на консервацию старых скважин. Проблема действительно существует, и цель найти ее решение - благая, но хотелось бы, чтобы и пути ее достижения были столь же благими.

В свете всех этих игрищ с неясной перспективой поймать журавля в небе, давайте вернемся к той синице, что оказалась в руках благодаря разбору полетов Арбитражным судом Республики Коми.

Факты на стол!

Арбитражный Суд Республики Коми, развеяв домыслы провластных СМИ и заявления ряда чиновников, официально установил, что же произошло в Ухте в апреле прошлого года. Излагая ситуацию официальным языком судебного решения, просим читателей проявить терпение. Потому что только басни и сказки априори занимательны и по языку и по содержанию, а факты - вещь довольно скучная.

«Заслушав представителей обеих сторон, Арбитражный суд установил следующее: В ЕДДС (единую дежурно-диспетчерскую службу) МОГО «Ухта» 08 апреля 2016 года в 15 часов 30 минут поступило сообщение об обнаружении нефтяных пятен на реке Ярега. Информация о факте загрязнения поступила в Управление Росприроднадзора по РК от Управление МЧС России по РК 08 апреля 2016 года. В этот же день, в 20 часов 00 минут в НШУ «Яреганефть» были начаты работы по установке боновых заграждений. На основании требований Прокуратуры РК от 14 апреля 2016 года Управлением Росприроднадзора была организована и проведена внеплановая выездная проверка по факту нефтезагрязнения реки Ярега и ручья Малый Войвож. Было обнаружено, что нефтезагрязнение является результатом хозяйственной деятельности НШУ «Яреганефть», структурного подразделения ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», совершаемой с нарушением природоохранного законодательства». То есть суд однозначно установил: старые скважины не при чем. Зафиксируем: это стало известным уже 14 апреля.

А теперь включаем память, и …

И вспоминаем, как развивались события, и какие меры предпринимались ответственными ведомствами и лицами, чтобы сообщить жителям о беде, напрямую грозящей их здоровью. 8 апреля местная власть получила тревожный сигнал. Но не от нее, а от рыбаков, обнаруживших 10 апреля нефть в лунках ниже Шудаяга, в социальных сетях прозвучал сигнал SOS. То есть определенно можно сказать, что уже 10 апреля нефть дошла до Ухты. 11 апреля поднявшие тревогу общественники (опять не власть!) выехали на место сбора нефти у моста через реку Ярега с приглашением съемочной группы кабельного телевидения ГСП. В интернете и на кабельном ТВ прошел телерепортаж с места масштабного сбора плывущей по Яреге нефти. В интернете также было размещено множество фото с места событий. По данным Отдела анализа и мониторинга окружающей среды г. Сыктывкара пробы воды, взятые на реке ниже ухтинского водозабора 11 апреля,, указали наличие нефтепродуктов: 2,9 плюс-минус 0,7 мг/дм3, что превышает предельно допустимую концентрацию, равную 0,05 мг/дм3, почти в 60 раз. Однако никто из лиц, ответственных за качество воды, по-прежнему не бьет тревогу и не принимает действенных мер. Наконец, 13 апреля в 20.00 выходит Постановление руководителя администрации МОГО «Ухта» № 907 о введении режима чрезвычайной ситуации. Бывший тогда мэром Александр Бусырев распорядился также в ночь с 13 на 14-ое апреля, то есть с ноля часов, прекратить наконец забор питьевой воды из сооружений, находящихся в районе улицы Губкина. Открытая информация об этих чрезвычайных мерах на сайте администрации Ухты появилась только 14 апреля, то есть спустя почти неделю после первого сигнала. В сообщении говорится, что режим ЧС введен на акватории реки Ухта от поселка Шудаяг и выше по течению до устья впадения реки Ярега с притоками ручьев Малый Войвож и Большой Войвож. Это значит, что город волшебным образом был исключен из зоны ЧС то ли от желания приуменьшить размеры катастрофы, то ли от профессиональной несостоятельности. Хотя буквально через несколько дней«ярегскую» нефть засекли уже жители Ижмы. А теперь попытайтесь ответить на простой вопрос: кто в эти дни заботился о том, чтобы своевременно оповестить людей о масштабном загрязнении и тем самым избежать опасности для здоровья жителей Шудаяга, Ухты, прибрежных поселений на берегах реки Ижмы?

Кто загадил реку

Эту, чисто «техническую» часть текста, вы можете пропустить, если вам неинтересно, как и почему на самом деле произошла беда. Но если вы понимаете, что версия про старые скважины – всего лишь желание чиновников отвлечь внимание и перевести стрелки, то – вперед, в скупые строчки судебного решения. Как установил суд, «источником загрязнения нефтью и нефтепродуктами ручья Малый Войвож, притока реки Ярега, является сброс нефти из дренажной канавы через очистные сооружения нефтешахты № 1 НШУ «Яреганефть», которая использовалась в качестве накопителя нефтесодержащей жидкости. При проведении работ по рекультивации (ликвидации) двух шламонакопителей на территории нефтешахты № 1 для сбора пленочной нефти и нефтепродуктов была использована дренажная канава в грунтовом исполнении шириной 10 метров и длиной 250 метров. В результате переполнения дренажной канавы произошел аварийный сброс (перелив через гребень земляной плотины) нефтепродуктов». А дальше просто: при подъеме воды в ручье Малый Войвож, вызванном повышением температуры воздуха в третьей декаде марта 2016 года, нефть вместе с паводковыми водами «доплыла» до рек Ярега, Ухта, Ижма. Может ли это свидетельствовать о том, что печальные события аварийного сброса относятся исключительно к апрелю 2016 года? Оказывается, нет. Как обнаружилось спустя ровно год, ситуация гораздо, гораздо серьезнее. В апреле 2016-го просто рвануло то, что копилось уже давно.

Рвется там, где тонко

Эти обстоятельства, зафиксированные в решении Арбитражного суда, это как обухом по голове. Цитируем: «…Установлено, что в течение 2014, 2015 годов и в период с января по май 2016 года при осуществлении хозяйственной деятельности на предприятии НШУ «Яреганефть» осуществлялся сброс сточных вод с превышением установленных нормативов в части превышения допустимых концентраций. Надлежащие меры по прекращению сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод не принимались». О чем это? Перечитайте еще раз! Судом, а не домыслами отдельных невосторженно мыслящих граждан, установлено, что более двух лет ухтинцы подвергались опасности использовать питьевую воду, загрязненную нефтепродуктами. Означает ли это, что все, обозначенное в решение суда, время МУП «Ухтаводоканал» фактически не проводил мониторинг качества воды? Если это так, то где «скирдовал» МУП деньги, которые в составе тарифа на воду исправно перечисляли ухтинцы для мониторинга качества воды? Или он скрывал результаты? Почему и до настоящего времени в открытом доступе ни на сайтах Минпрома Коми, ни на сайте администрации Ухты, как обещал первый заместитель министра Минпрома РК Роман Полшведкин, нет информации о качестве воды? Почему «Ухтаводоканал» грубо нарушает Стандарты раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.01.2013 года № 6? Не держит ли «Ухтаводоканал» камень за пазухой?

И в завершение последний, но, может быть, самый главный вопрос: как все нарушения со стороны «Ухтаводоканала», давно приобретшие уже системный характер, согласуются с тем, что его фактический руководитель Татьяна Филиппова фактически возглавляет законодательную власть в городе? Правда, здесь мы предвидим законный вопрос читателей: «Почему вы адресуете все ваши претензии Татьяне Филипповой, а не Евгению Меке, юридически директору «Ухтаводоканала»? Да потому что никто в городе давно не заблуждается на этот счет. Вот и нынешний мэр Магомед Османов, едва придя к власти, на встрече с активистами КСУ так прямо и сказал: «Мека - всего лишь номинальный руководитель «Ухтаводоканала». Тогда вопрос г. Османову: не накладно ли для тощего бюджета содержать «номинального» чиновника за зарплату, выражающуюся шестизначной цифрой? (Мы не заглядывали в карман, информация о примерной сумме прозвучала в решении суда). Может, правильнее было бы потратить эти деньги на другие цели?

Ученые говорят, что человек почти на 80 процентов состоит именно из воды. Хотелось бы, чтобы из хорошей, без примеси нефтепродуктов, и чтобы это оставалось верным только в отношении человека, а не в отношении воды в ответах чиновников разного ранга.

Владимир Иванов Тамара Просужих Валерий Торлопов

 

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: