 |
Оценка выпускной квалификационной работы
|
|
|
|
Результаты защиты обсуждаются на заседании ГЭК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При оценивании ВКР учитываются отзыв руководителя и рецензия (при наличии). При равном числе голосов председательствующий обладает правом решающего голоса.
Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Итоги защиты объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГЭК.
Кроме оценки за работу, ГЭК может рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению, а также рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру или аспирантуру.
Общими показателями оценки ВКР являются:
– Актуальность. Обоснованность актуальности темы исследования, степень соответствия содержания ВКР заданию и ее ориентации на решение актуальных практических задач в сфере профессиональной деятельности, полнота ее раскрытия;
– Уровень обоснованности решений. Глубина представленного в ВКР анализа состояния рассматриваемых в работе вопросов, степень использования при этом современной научно-технической литературы, нормативных документов.
– Научный уровень. Качество, глубина, корректность и достоверность выполненных в ВКР теоретических и экспериментальных исследований, расчетов, испытаний, опытов; степень обоснованности принятых при этом допущений. Степень глубины и полноты анализа полученных в ВКР теоретических, расчетных и экспериментальных результатов, а также достоверность и обоснованность сделанных при этом теоретических и практических выводов. Степень использования современных информационно-вычислительных и программных средств и комплексов, информационных и моделирующих технологий, методик организации и проведения экспериментов.
|
|
|
– Практическая значимость. Уровень реализации или степень проработанности предложений по реализации основных результатов ВКР на основе современных технологий и элементной базы.
– Качество оформления работы. Качество оформления пояснительной записки, графических и иллюстративных материалов, степень соблюдения в них требований ГОСТ, ЕСКД, нормативно-технических и руководящих документов; стройность, логичность и грамотность изложения текстовых материалов; полнота отражения основных результатов ВКР в выполненных чертежах и плакатах.
При оценивании ВКР ГЭК могут применяться следующие критерии:
– актуальность темы исследования;
– анализ, систематизация, обобщение собранного теоретического материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;
– четкость структуры работы, логичность изложения материала, раскрытие методологической основы исследования;
– стиль изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;
– целесообразность выбранных методов исследования при решении поставленных задач;
– обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;
– соответствие формы представления ВКР установленным требованиям;
– качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;
– глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты ВКР.
| Критерий | Оценка | |||
| отлично | хорошо | удовлетворительно | неудовлетворительно | |
| Актуальность темы исследования | Достаточно высокая | Достаточная | Допустимая | Низкая |
| Анализ, систематизация, обобщение собранного теоретического материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов | Достаточно высокая | Достаточная | Допустимая | Низкая |
| Четкость структуры работы, логичность изложения материала, раскрытие методологической основы исследования | Высокие | Выше среднего | Средние | Низкие |
| Стиль изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность | Достаточно высокая | Достаточная | Допустимая | Низкая |
| Целесообразность выбранных методов исследования при решении поставленных задач | Достаточно высокая | Достаточная | Допустимая | Низкая |
| Обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности | Полностью обоснованы | Частично обоснованы | Недостаточно обоснованы | Не обоснованы |
| Соответствие формы представления ВКР установленным требованиям | Полностью соответствует требованиям | Частично соответствует требованиям | Недостаточно соответствует требованиям | Не соответствует требованиям |
| Качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР | Результаты полностью представлены и аргументированы | Раскрыты основные результаты | Не выделены существенные позиции | Не изложена суть работы |
| Глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты ВКР | Полностью раскрыты все проблемы | Частично раскрыты | Недостаточно раскрыты | Нет ответа или в ответе ошибка |
|
|
|
Студенту, не защитившему ВКР в установленный срок по уважительной причине, подтвержденной документально, может быть продлен срок обучения до следующего периода работы ГАК, но не более чем на 1 год.
Для этого студент должен сдать в институт личное заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими уважительность причины.
После защиты ВКР со всеми материалами должна быть сдана в архив.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 2. 1
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА
|
|
|
