По данным таблицы рассчитать рентабельность производственных фондов за 1-й и 2-й год. Дать оценку влияния факторов.

Показатели	Усл. обоз-ния	1-й год	2-й год	Отклонение в %
1.Продукция, тыс.руб.	N	79700	83610	104,9
2.Трудовые ресурсы: а) производственный персонал, чел. б) оплата труда с начислениями, тыс.руб.	T U	381 11628	382 11900	100,3 102,3
3.Материальные затраты, тыс.руб.	M	50228	52428	104,4
4. Основные производств. фонды: а) величина ОПФ, тыс.руб. б) амортизация, тыс.руб.	F A	74350 8311	78581 8726	105,7 105,0
5. Оборотные средства, тыс.руб.	E	16007	16241	101,5

 

Решение.

Сначала рассчитаем величину себестоимости производства продукции за 1-й и 2-й годы.

Затраты на производство и их структура.

Элементы затрат	1-й год		2-й год		Темп роста, %
	Сумматыс.р	в % к итогу	Сумматыс.р	в % к итогу
Материальные затраты Затраты на оплату труда с начислениями Амортизация ИТОГО:	50228 11628   8311 70167	71,6 16,6   11,8 100,0	52428 11900   8726 73054	71,8 16,3   11,9 100,0	104,38 102,34   105,0 104,11

 

Теперь рассчитаем величину прибыли за 1-й и 2-й годы.

Прибыль = Выручка (продукция) – Себестоимость.

1-й год: 79700 – 70167 = 9533 тыс.руб.

2-й год: 83610 – 73054 = 10556 тыс.руб.

Рентабельность производственных фондов = Прибыль / (Среднегодовая величина производственных фондов + Материальные оборотные средства).

Так как в условиях задачи не дана величина производственных фондов за 0-й год, то среднегодовую величину производственных фондов за 1-й год рассчитать невозможно. Для упрощения будем брать величину производственных фондов по условиям задачи, тогда:

Рентабельность Rпф 1-й год: 9533 / (74350+16007) = 0,1055 или 10,55%.

Рентабельность Rпф 2-й год: 10556 / (78581+16241) = 0,1113 или 11,13%.

Рентабельность ПФ выросла на 0,1113 – 0,1055 = 0,0058 или 0,58%.

Найдем влияние факторов на это изменение:

На изменение уровня рентабельности производственных фондов (Rпф) оказывают влияние следующие факторы:

- изменение уровня фондоотдачи (Ф_о);

- изменение уровня оборачиваемости (Kо);

- изменение рентабельности (доходности) объема реали­зованной продукции.

Для определения количественного влияния указанных факторов на изменение уровня рентабельности производ­ственных фондов используется следующая формула:

Rпф = П% / ((1 /Фо) + (1 / Ко)),

где П% - величина прибыли в проценте к выручке от реализации продукции.

Исходные данные для расчета и анализа показателя рен­табельности производственных фондов отражены в табл.:

 

Показатели	1-й год	2-й год	Откл-я
1.Прибыль, тыс.руб.	9533	10556	1023
2.Объем реализации продукции, тыс.руб.	79700	83610	3910
3.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.	74350	78581	4231
4.Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс.руб.	16007	16241	234
5.Рентабельность реализации, % (стр.1/стр.2х100%)	11,96	12,62	0,66
6.Коэффициент фондоотдачи, руб.(стр.2/стр.3)	1,072	1,064	-0,008
7.Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств, раз (стр.2/стр.4)	4,979	5,148	0,169
8.Коэффициент рентабельности производст-венных фондов, % (стр.1/(стр.3+стр.4)х100%)	10,55	11,13	0,58

 

Используя формулу для расчета по факторам и способ цепных подстановок, определим количественное влияние факторов:

Rпф₀ = П%₀ / ((1 /Фо₀) + (1 / Ко₀)) = 11,96 / ((1/1,072 + 1/4,979)) = 10,55.

Rпф_усл1 = П%₀ / ((1 /Фо₁) + (1 / Ко₀)) = 11,96 / (1/1,064 + 1/4,979)) = 10,48.

Rпф_усл2 = П%₀ / ((1 /Фо₁) + (1 / Ко₁)) = 11,96 / (1/1,064 + 1/5,148)) = 10,55.

Rпф₁ = П%₁ / ((1 /Фо₁) + (1 / Ко₁)) = 12,26 / (1/1,064 + 1/5,148)) = 11,13.

Снижение фондоотдачи на 0,008 руб. привело к снижению рентабельности производственных фондов на (10,48 – 10,55) 0,07%.

Рост оборачиваемости материальных оборотных средств на 0,169 привел к росту рентабельности производственных фондов на (10,55 – 10,48) 0,07%.

Рост рентабельности реализации на 0,66% привел к росту рентабельности производственных фондов на (11,13 – 10,55) 0,58%.

Общий рост рентабельности составил -0,07 + 0,07 + 0,58 = 0,58%.

 

Определить величину собственного капитала, если организация имеет недвижимость на сумму 15 тыс.руб., долгосрочные обязательства на 5 тыс.руб., оборотные активы – на 10 тыс.руб., краткосрочные обязательства на сумму 7 тыс.руб.

 

Решение.

В бухгалтерском балансе актив и пассив имеют равную величину.

Актив = Пассив.

В активе отражаются основные средства (недвижимость, оборудование) и оборотные средства. В пассиве отражается собственный капитал (прибыль, уставный, добавочный, резервный капиталы), долгосрочные займы и краткосрочные займы с кредиторской задолженностью. Отсюда:

ОС + ОбС = СК + ДО + КО

СК = (ОС + ОбС) – (ДО + КО)

СК = (15 + 10) – (5 + 7) = 13 тыс.руб.

Заключение

 

Состояние кредиторской задолженности во многом определяется состоянием дебиторской задолженности. Последняя – величина управляемая. Для этого необходимо реализовать конкретными мерами по управлению процессом изменения дебиторской задолженности:

1. Своевременно выявлять недопустимые виды кредиторской и дебиторской задолженности (просроченные (неоправданные) задолженности).

2. Контролировать состояние расчетов с покупателями по отсроченным (просроченным) задолженностям.

3. По возможности ориентироваться на большее число покупателей с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями.

4. Следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностей: значительное повышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных (как правило, дорогостоящих) источников финансирования.

5. Использовать способ предоставления скидок при досрочной оплате.

 

Список использованной литературы.

 

1. Максютов А.А. Экономический анализ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 543 с.

2. Жданов А.С. Анализ кредиторской задолженности // Бухучет и налоги. – 2003. - №4. – С. 19-24.

3. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансы организаций: менеджмент и анализ. – М.: Эксмо, 2005. – 512 с.

4. Родионов А.Р. Управление дебиторской задолженнсотью и денежными средствами в организации // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - №1. - С. 21-26.

5. Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М.:ИНФРА-М, 2007. – 640 с.

6. Чечевицина Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 384 с.

⇐ Предыдущая12

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: