 |
Раздел 3. Критерии оценивания решений
|
|
|
|
АО «Университет КАЗГЮУ»
Высшая школа права
Кафедра уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии
Дисциплина: Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть.
Темы: Понятие, задачи, система и принципы уголовного права. Уголовный закон. Понятие и виды уголовного правонарушения. Состав уголовного правонарушения. Объект уголовного правонарушения. Объективная сторона уголовного правонарушения. Субъект уголовного правонарушения. Субъективная сторона уголовного правонарушения.
Кейс: «Семейная ссора_поток 3_2017»
Преподаватель: Возняк О.А.
Объем часов: 6
РАЗДЕЛ 1. ФАБУЛА КЕЙСА
Вечером 26 февраля 2017 года, после совместного распития спиртных напитков, между Николаем Слоновым и его сыном Сергеем (19 лет) возникла ссора. В ходе ссоры Николай Слонов стал наносить палкой удары в область шеи и живота Сергея.
Иван (21 год), который смотрел телевизор в этой же комнате, увидев, что отец избивает его младшего брата, пустой бутылкой из-под спиртного напитка ударил отца несколько раз в область головы. Когда отец упал на пол, Иван взял со стола кухонный нож и ударил им в область левой ягодицы потерпевшего. После случившегося, Иван развернулся, и лег спать в другой комнате. От полученного телесного повреждения в левую ягодицу Николай Слонов (потерпевший) скончался на месте.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшего наступила от обильной кровопотери в результате проникающего колото-резанного ранения верхнего квадрата ягодичной области слева с повреждением ягодичной вены и артерии.
Следователь РОВД квалифицировал действия Лепесова по ч.1 ст.99 УК РК 2014 года (убийство в ссоре).
|
|
|
РАЗДЕЛ 2. ЗАДАНИЯ ПО КЕЙСУ
Задание №1. Определите имеется ли в деянии Ивана Слонова состав уголовного правонарушения.
Для выполнения задания:
1) охарактеризуйте объект уголовного правонарушения, объясните, из чего вы при этом исходили;
2) найдите признаки, характеризующие объективную сторону уголовного правонарушения;
3) охарактеризуйте субъект уголовного правонарушения, объясните, из чего вы при этом исходили;
4) найдите признаки, характеризующие субъективную сторону уголовного правонарушения; определите форму вины (приведите аргументы в поддержку своей теории).
При ответе на вопросы приводите понятия объекта, объективной стороны...
Задание 2. Изучите ч.1 ст.99 УК РК и объясните, соответствует ли проведенная следователем квалификация признакам, которые Вы определи (описанные Вами признаки в задании 1).
Для выполнения задания:
1) определите объект, объективную сторону, субъек и субъективную сторону убийства, предусмотренного ч. 1 ст.99 УК РК;
2) сопоставьте обстоятельства, описанные в фабуле кейса, с признаками состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.99 УК РК 2014 года. Какие из них не имеют значения для квалификации?
3) укажите, согласны ли Вы с квалификацией, которая дана следователем? Если «нет», объясните почему, на какие объективные и субъективные признаки Вы опирались.
При ответе на вопросы приветствуется демонстрация знаний НП ВС РК, умение аргументировать свою позицию.
Задание 3. Вывод по кейсу.
Сделайте вывод относительно содеянного Иваном Слоновым.
РАЗДЕЛ 3. ИНСТРУКЦИЯ ПО РЕШЕНИЮ КЕЙСА
При решении кейса обстоятельства, изложенные в фабуле, следует брать как данность, их нельзя домысливать и видоизменять.
Задания призваны способствовать поэтапному успешному решению кейса. При работе над ответом на каждое задание следует ориентироваться на подвопросы, которые носят рекомендательный характер и призваны лишь придать необходимую траекторию вашим рассуждениям. Поэтому решение кейса не должно носить характер разрозненных ответов на поставленные вопросы.
|
|
|
Подлежащие применению уголовно-правовые и иные нормы студент находит самостоятельно. В ответе не следует ограничиваться воспроизведением положений закона, а необходимо толковать уголовно-правовую норму применительно к фабуле кейса (в зависимости от характера задания). Все ответы должны быть развернутыми.
Самостоятельно выполненное решение должно быть изложено письменно (объем – не менее 2-х печатных листов формата А4, кегль 14, межстрочный интервал – 1). Ссылки на использованную учебную, научную литературу и нормативные правовые акты обязательны.
Пример оформления работы:
«Семейная ссора_поток 3_2017_ Иванов» (где Иванов - фамилия студента, поток 3 - наименование академического потока, для которого разработан кейс).
Ответы отправлять на эл. адрес: [email protected].
Окончательный срок сдачи решения – 10 марта 2017 года, 22.00 часов местного времени. Работы, отправленные после указанного срока, не проверяются, в журнале выставляется оценка F.
РАЗДЕЛ 3. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ РЕШЕНИЙ
| № п/п | Критерии оценивания | Количество баллов | |
| · Правильность ответа Недопустимы грубые ошибки в знаниях основных понятий и категорий пройденных тем и в толковании соответствующих положений уголовного закона. | Max | ||
| · Полнота ответа Ответ должен быть детально аргументирован, все возможные в данной ситуации резонные контраргументы должны быть убедительно опровергнуты. | Max | ||
| · Понимание ключевой проблемы Студент демонстрирует умение анализировать кейс, дает соответствующую оценку каждому обстоятельству, имеющему уголовно-правовое значение. Показывает грамотное сопоставление обстоятельств, указанных в фабуле кейса, с признаками состава уголовного правонарушения. | Max | ||
| · Умение делать выводы На каждый поставленный вопрос сформулирован конкретный и однозначный вывод. Выводы опираются на основополагающие по кейсу факты и должны быть обоснованными с точки зрения действующего законодательства и не противоречить ему. | Max | ||
| ОБЩАЯ ОЦЕНКА ЗА РЕШЕНИЕ КЕЙСА: |
|
|
|
