Отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Истец: Андреев Станислав Иванович

143768, г. Москва, Ленинградское шоссе, l/ 35

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “АВТО” 167586, г. Москва, ул. Октябрьская, д. 36

Исковое заявление

(о расторжении договора купли-продажи в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»)

24 августа 2015 года между мною – Андреевым Станиславом Ивановичем, - «Покупатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТО» - «Продавец», был заключен договор купли-продажи №510, в соответствии с условиями которого, мне, Андрееву С.И., был передан в собственность автомобиль марки «FORD FUSION», идентификационный номер WF0UXXGA34587, 2006 года выпуска, стоимостью 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей.

Мною, Андреевым Станиславом Ивановичем., в счет обеспечения обязательств по настоящему Договору, «Продавцу» были переданы денежные средства в размере 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей, составляющие стоимость транспортного средства, что свидетельствует о выполнении мною условий договора купли-продажи в полном объеме.

В данном случае, договор купли-продажи был заключен в полном соответствии с требованиями ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества, однако это требование «Продавцом» было существенным образом нарушено.

В частности, на следующий день после приобретения транспортного средства, при движении, в двигателе автомобиля появился «стук» и «скрежет», что исключало возможность его дальнейшей эксплуатации.

В связи, с чем я обратился на станцию технического обслуживания в диагностический центр «ПОЗИТИВ» г. Москва, где моему автомобилю сделали диагностику (копия заключения прилагается).

В ходе диагностики и ремонта автомобиля специалисты СТО выявили его существенную неисправность, а, именно, что имеется механическое повреждение радиаторов (охлаждения и кондиционного), скошены рамки радиаторов, прорвана гофра, повреждена тормозная система (требуется срочная замена тормозного переднего диска), требуется кузовной ремонт передней панели, не работает компрессор кондиционера, требуется диагностика электрооборудования, и т.д.

Изложенное позволяет сделать вывод, что мне, Андрееву С.И.., было продано транспортное средство с существенными недостатками, что свидетельствует о нарушении условий договора со стороны продавца.

Обо всех имеющихся неисправностях автомобиля «продавец» при заключении договора купли-продажи в известность меня не поставил а, напротив, сообщил, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии, но это утверждение не соответствует действительности.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара – это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В данном случае я, Андреев С.И.., считаю, что технический недостаток приобретенного мною автомобиля марки «Ford Fusion», это существенный недостаток товара, и он не может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени.

Считаю, что качество проданного мне, Андрееву С.И., транспортного средства не соответствует договору купли-продажи.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с нормами действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей имеются основания для расторжения договора купли-продажи.

Мои, Андреева С.И.., требования о расторжении договора купли-продажи в полной мере соответствуют нормам ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

Отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что со стороны «Продавца» были существенным образом нарушены условия договора, в частности не выполнены обязательства по передаче качественного товара и это, согласно действующему законодательству, является основанием для расторжения договора и возмещения всех понесенных расходов.

На основании ст.ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что обязанность по продаже транспортного средства соответствующего качества, фирмой не выполнена, я имею право расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

А также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Действия сотрудников организации являются возмутительными и несоответствующими требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку я был введен в заблуждение относительно качества и эксплуатационных и прочих качеств автомобиля.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 252-0.

Для разрешения своей проблемы я вынужден был обратиться к юристу, заплатив в его кассу 18 970 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 15, 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку, в данном случае, в причинении морального вреда наличествует вина «продавца», в соответствии с требованиями действующего законодательства, я, Андреев С.И. имею право на компенсацию такого вреда, размер которой, по-моему, мнению, должен составлять 50 000 рублей поскольку был обманут недобросовестными сотрудниками организации, испытывал нравственные страдания невозможностью пользоваться купленным авто.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 450, 452, 453, 454, 469, 471 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Прошу:

1. Расторгнуть договор купли-продажи № 518 от 24 августа 2015 года автомобиля марки «Ford Fusuon »», идентификационный номер WF0UXXGAJU34566, 2006 года выпуска, стоимостью 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей, заключенного между мною, Андреевым Станиславом Ивановичем, и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТО».

Возвратить мне, Андрееву Станиславу Ивановичу, денежные средства ввиду невыполнения условий договора со стороны «Продавца» в размере 315 000 рублей, составляющие стоимость автомобиля и внесенные по договору, компенсировать расходы по оплате автозапчастей и ремонта в размере 25031,8 рублей.

3. Взыскать с ООО “АВТО” в мою, Андреева Станислава Ивановича, пользу штраф за отказ в добровольном выполнении требований в размере 50% от цены иска.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: