 |
Лично я считаю это задание одним из самых трудных в ЕГЭ по обществознанию. Все же попробуем разобраться.
|
|
|
|
Задание 19 ФАКТЫ И МНЕНИЯ
Итак, в задании 19 нам дается несколько фраз.
Мы же должны определить, какие из них относятся к фактам, какие имеют характер оценочных суждений, а какие относятся к теоретическим утверждениям.
Лично я считаю это задание одним из самых трудных в ЕГЭ по обществознанию. Все же попробуем разобраться.
Фактический характер: Факты из истории, из общественной жизни, то, что произошло, совершено, есть результат и это нельзя оспорить и легко проверить.
Примеры:
1) Более 20 тысяч человек подписали обращение к государственной власти с просьбой пересмотреть предлагаемую реформу образования.
Комментарий: что можно сказать? – подписали значит подписали. Оспорить нельзя т.к. в нос сразу ткнут бумажкой с подписями 
2) При этом 66% опрошенных считают, что родители должны непосредственно участвовать в выборе дисциплин для изучения учащимися в старшей школе.
Комментарий: То же самое – такой результат показал опрос. И это факт. Не поспоришь.
3) Уже несколько веков назад в ряде стран законодательная власть отделилась от исполнительной.
Комментарий: Факт, который подтвержден знаниями из истории, историческими документами
4) Так, с ростом доходов потребители реже ремонтируют одежду и обувь, предпочитая покупать новые, отказываются от дешевых и не очень качественных продуктов питания.
Комментарий: Данное предложение смахивает на теоретическое утверждение — например на такое: «Нормальным называют товар, спрос на который увеличивается по мере роста доходов покупателей.», но как вы заметили, отличается тем, что в отличие от теоретического утверждения предложение имеет конкретный пример: «реже ремонтируют одежду и обувь, предпочитая покупать новые». Теоретическое же утверждение имеет общий, абстрактный характер без конкретных примеров.
|
|
|
5) Конституция РФ признает свободу образования партий.
Комментарий: Можно открыть и посмотреть. Поэтому факт.
Оценочные суждения: Мнение автора текста, имеющее субъективный характер, т.е. личное его мнение. Оценка каких- либо событий, прогноз чего – либо. Оценочные суждения можно оспорить.
Примеры:
1) Большинство людей, открывающих свое дело, не знают подлинной конъюнктуры на рынке услуг, исходят только из своего представления о его прибыльности.
Комментарий: тут явно субъективное, оценочное мнение автора – Спорю с автором: Ты что, автор, проэкзаменовал большинство людей открывающих свое дело? Или ты телепат и знаешь о чем они думают, и что знают, а что не знают. Короче это твое личное мнение, автор.
2) Правовое государство — величайшее завоевание цивилизации.
Комментарий: Спорю с автором: Не шути так, автор! Во-первых, где, в какой стране ты видел правовое государство? Во- вторых я, например считаю, что антибиотики –величайшее достижение цивилизации. А в третьих по официальным опросам граждан США выяснилось, что пульт дистанционного управления от телевизора величайшее завоевание цивилизации. Так что это только твое мнение.
3) Доверие населения к банкам, вне всякого сомнения базируется на их стабильной и устойчивой работе.
Комментарий: тут просто – во первых, можно оспорить т.к. никто не спрашивал судя по фразе о доверии к банкам, во вторых есть подсказка – «вне всякого сомнения». Такие подсказки типа, «Думается», «по моему мнению», «я считаю» и т.п. сразу определяют предложение как мнение автора.
Внимание не перепутать с фактом типа: По мнению английских ученых, жизненные процессы на нашей планете подвержены влиянию различных ритмов. Если бы сам автор считал, то это была бы оценка,а раз ученые считают то это факт (факт в том, что они так считают).
|
|
|
4) По уникальности представленных экспонатов прошедшая выставка беспрецедентна.
Комментарий: Спорю с автором: Да ладно! Ничего особенного не вижу в этой выставке.
5) В современной России процесс партийного строительства идет довольно активно.
Комментарий: Спорю с автором:Неужели! Активней даже чем в начале девяностых? На чем основывается ваше высказывание? На вашем личном мнении? Что вообще значит это «довольно активно»? Кто вообще доволен? Покажите мне их)))
Теоретические утверждения: Результат научного познания. Научные законы, теории. (обычно что- то обобщенное, на общую тему). Применение специальной терминологии, декларирование общих научных положений.
Примеры:
1) Опасностью маргинального положения является воздействие на человека противоречащих друг другу норм и ценностей.
Комментарий:
§ Оценочное суждениесразу отбрасываем. Начиналось бы например так: Думается,…или считаем…тогда была бы оценка.
§ Остается либо факт либо теоретическое утверждение.
§ Факт отбрасываем, так как нет конкретики. Было бы что-то вроде: По данным статистики, сельские жители, по приезду в столицу нашей Родины город герой Москву с вероятностью в 60% пополняют ряды маргиналов, тогда было бы фактом.
§ Общий, неконкретный характер предложения и специальные термины указывают на теоретическое утверждение.
2) Банки — важнейшие кредитно-финансовые институты, которые призваны аккумулировать временно свободные средства и вкладывать их в выгодные инвестиционные проекты.
Комментарий:
§ Не оценочное суждение потому что – все кредитно финансовые институты известны и их не много. Их функции тоже известны.
§ Нет конкретики и есть специальные термины -поэтому теоретическое утверждение.
3) Неконтролируемый рост населения, экологические проблемы, современные достижения науки и технологии поставили проблему оценки направленности качества социального прогресса.
Комментарий: Много-много непонятных слов ни о чем конкретно.
Факт - (от лат слова factum сделанное, свершившееся).
Факт- это действительное, реальное событие или явление; то, что реально существует, происходит; твердо установленное знание.
|
|
|
Синоним понятий истина, событие, результат. Нечто конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего. Фактические предложения либо выражают чувственные данные, либо включают в себя результаты наблюдения, конкретные события и положения. Знание в форме утверждения, достоверность которых неоспорима. События, уже произошедшие.
К фактическим суждениям смело относите суждения, если:
• Описывается конкретное событие, которое произошло в конкретном месте, есть конкретные участники, есть время события, цели и задачи события.
• Приведены результаты расчетов, исследований…
Теоретическое утверждение - утверждение, выведенное из общей теории, не противоречащее всем остальным положениям теории. Теоретические положения абстрактны, основываются на применении специальной терминологии, декларировании общих научных положений. Может представлять собой определение понятия, описание идеализированного объекта. Теоретическое утверждение имеет общий, абстрактный характер без конкретных примеров. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Используется теоретический язык, термины.
Оценочные суждения содержат оценку автора. У человека, познающего социальные факты, складывается определенное к ним отношение, выражающееся в согласии, порицании, отрицании, утверждении, поддержке, сомнении. У него формируется собственное отношение (позитивное или негативное), т.е. оценочное суждение.
Как правило, в тексте оценочное суждение содержит следующие речевые обороты: «на наш взгляд», «по вашему мнению», «с нашей точки зрения», «по-видимому», «считалось», «представлялось», «как утверждал», «как говорил», «как отмечал», "плохо", "хорошо", "очевидно".
|
|
|
Мнение автора текста, имеющее субъективный характер, т.е. личное его мнение. Оценка каких- либо событий, прогноз чего – либо. Оценочные суждения можно оспорить.
Итак, к оценочным суждениям мы относим фразы, если:
· Событие еще не произошло (планируется в будущем)
· Употребляются слова вполне, естественно, очевидно …
· Есть слова может быть, может стать, было бы, скорее всего, возможно…
· Есть ссылки на наш взгляд, допускаем, считаем, следует …
· Есть оценивающий характер: неоправданно, безнравственно, скромнее…
|
|
|
