Структура теоретического исследования.

СТРУКТУРА НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ

Выделяют следующие формы вненаучного знания:

• донаучное, выступающее прототипом, предпосылочной ба­зой научного;

• ненаучное- несистематичес­кое знание, находится в противоречии с существующей научной картиной мира;

«лженаучное — как сознательно эксплуатирующее домыс­лы и предрассудки.

• квазинаучное знание ищет себе сторонников и привер­женцев, опираясь на методы насилия и принуждения (лысенковщина).

• антинаучное — как утопичное и сознательно искажаю­щее представления о действительности. (средство Макропулюса), ос-но опулярно в периоды нестабильности.

• псевдонаучное знание спекулирует на совокупности популярных теорий, (чудовище Лох-Несс).

Все формы научного знания могут быть отнесены к двум основным уровням организации знания: эмпирическому и теоретическому.

Достаточно четкая фиксация этих уровней была осуществлена уже в позитивизме 30-х годов. Разграничение касалось средств исследовани, специфики методов и характера предмета исследования.

*Различие средств исследования.

Эмпирическое исследование базируется на непосредственном практическом взаимодействии исследователя с изучаемым объектом, предполагает осуществление наблюдений и экспериментальную деятельность. Поэтому средства эмпирического исследования необходимо включают в себя приборы и другие средства реального наблюдения и эксперимента.

В теоретическом же исследовании отсутствует непосредственное практическое взаимодействие с объектами. Объект может изучаться только опосредованно, в мысленном эксперименте, но не в реальном.

В эмпирическом исследовании применяются также понятийные средства - эмпирический язык науки. Смыслом эмпирических терминов являются особые абстракции, которые следует отличать от объектов реальности. Реальные объекты представлены в эмпирическом познании в образе идеальных объектов, обладающих жестко фиксированным и ограниченным набором признаков. Каждый признак эмпирического объекта можно обнаружить в реальном объекте, но не наоборот.

Что же касается теоретического познания, то в нем применяются иные исследовательские средства, язык теоретического исследования отличается от языка эмпирических описаний. В качестве его основы выступают теоретические термины, отражающие идеализированные объекты/ теоретические конструкты. Это особые абстракции, которые являются логическими реконструкциями действительности. Ни одна теория не строится без применения таких объектов. (Идеальный газ, идеальный товар).

Идеализированные теоретические объекты, в отличие от эмпирических объектов, наделены не только теми признаками, которые мы можем обнаружить в реальном взаимодействии объектов опыта, но и признаками, которых нет ни у одного реального объекта. Например, материальную точку определяют как тело, лишенное размеров, но сосредоточивающее в себе всю массу тела. Таких тел в природе нет.

* Различие по методу.

На эмпирическом уровне в качестве основных методов применяются реальный эксперимент и реальное наблюдение. Важную роль также играют методы эмпирического описания, ориентированные на максимально объективную характеристику изучаемых явлений.

Что же касается теоретического исследования, то здесь применяются: идеализация; мысленный эксперимент с идеализированными объектами, который как бы замещает реальный эксперимент с реальными объектами; особые методы построения теории (восхождение от абстрактного к конкретному, методы логического и исторического исследования и др.

Все эти особенности средств и методов связаны со спецификой предмета эмпирического и теоретического исследования. Эмпирическое исследование в основе своей ориентировано на изучение явлений и зависимостей между ними, познается в основном внешняя сторона объекта.

На уровне же теоретического познания происходит выделение сущностных связей в чистом виде. Задача теории заключается в том, чтобы, расчленив эту сложную сеть законов на компоненты, затем раскрыть сущность объекта.

Эмпирическая зависимость представляет собой вероятностно-истинное знание. Теоретический же закон - это всегда знание достоверное.

Структура эмпирического исследования

Его образуют по меньшей мере два подуровня:

а) непосредственные наблюдения и эксперименты, результатом которых являются данные наблюдения;

б) познавательные процедуры, посредством которых осуществляется переход от данных наблюдения к эмпирическим зависимостям и фактам.

Эксперименты и данные наблюдения

Различие между данными наблюдения и эмпирическими фактами как особыми типами эмпирического знания было зафиксировано еще в позитивистской философии науки 30-х годов. В языке науки они выражаются в форме особых высказываний - записей в протоколах наблюдения, которые были названы протокольными предложениями. (В роли протокола наблюдения выступает анкета с ответом опрашиваемого).

Они содержат не только информацию об изучаемых явлениях, но и, как правило, включают ошибки наблюдателя, и т.п. Но тогда стало очевидным, что данные наблюдения, в силу того что они отягощены субъективными наслоениями, не могут служить основанием для теоретических построений. В ходе дискуссий было установлено, что такими знаниями выступают эмпирические факты, они образуют эмпирический базис, на который опираются научные теории. Факты фиксируются в языке науки в высказываниях типа: "более половины опрошенных в городе недовольны экологией городской среды" и т.п. Вернадский: эмпирические факты - хлеб науки. Однако они интересуют нас прежде всего в своей взаимосвязи, в систем фактов возникают эмпирические обобщения. Любой факт приобретает смысл также только в рамках определенной концепции. – именно теоретик указывает дорогу экспериментатору.

Чтобы получить эмпирический факт, необходимо осуществить: 1) рациональную обработку данных наблюдения и поиск в них устойчивого, инвариантного содержания. 2) затем на основе теоретического базиса данное содержание истолковывается.

Структура теоретического исследования.

На данном этапе рациональный момент преобладает, поскольку цель здесь – торазить явления и процессы со стороны их внутренних связей. Здесь происходит рациональная обработка с помощью абстракций высшго порядка –понятий, умозаключений, законов, категорий, приниципов. Основная задача теоретичнеского уровня – постижение истины во всей ее полноте. Преобладающие методы – абстрагирование, идеализация, синтез. В отличие от эмпирического, теоретический уровень направлен на себя.

В качестве их элементов выступают абстрактные объекты (теоретические конструкты), которые находятся в строго определенных связях и отношениях друг с другом.

Теоретическое познание наиболее адекватно отражается в мышлении (активный процесс обобщенного и опосредованного отражения действительности), и проходит здесь путь от мышления в установленныхрамках, по образцу, к все большему обособлению, творческому пониманию исследуемого явления.

Основными способами отражения в мышлении окружающей действительности:

●понятие – отражает общие,сущностные стороны объекта;

●суждение – отражает отдельные ъхарактеристики объекта (Париж стоит на Сене);

●умозаключение – логическая цепочка, рождающая новое знание.

Рациональное мышление связано также со внерациональными формами познания – эмоции, воображение, интуиция (постижение истины без доказательств и рассуждений). Например, интуитивисты полагали, что инт-ия – единственно достоверное ср-во познания.

В рамках каждой научной дисциплины многообразие знаний организуется в единое системное целое во многом благодаря основаниям, на которые они опираются. Они определяют стратегию научного поиска, систематизацию полученных знаний и обеспечивают их включение в культуру соответствующей исторической эпохи. Конечная цель исследование – генерация теорий.

Структурные компоненты теоретического познания:

●проблема- вопрос, требующий ответа;существуют научные и ненаучные проблемы (философский камень)

●гипотеза – предположение, выдвинутое на основании ряда фактов и требующее проверки; соперничество г-з движет науку.

● теория – наиболее сложная и развитая форма научного знания,дает целостное объяснение явл. Действит-ти.Поппер: тона должна непротиворечить законам формальной логики и быть фальсиф-ой, т.е. опровержимой.

Задачи теории – объяснительная, методологическая, практическая.

Квинтессенция теории – закон. Он выражает сущностные, глубинные связи объекта. Формулирование законов – одна из основных задач науки.

Основания науки.

Можно выделить по меньшей мере три главных компонента оснований научной деятельности: идеалы и нормы исследования, научную картину мира и философские основания науки.

Идеалы и нормы исследовательской деятельности -представления о целях научной деятельности и способах их достижения (зависят, напр., от господствующего типа рациональности, специфики исследуемого объекта). Исследователь может не осознавать всех применяемых в поиске нормативных структур, ориентируясь на образцы утоявшиеся традиции.

Научная картина мира/ исследовательская программа. - обобщенная схема, охватывающая определенную отрасль (специальные картины мира) и действительность в целом. Каждая исследовательская программа отталкивается от своих предшественниц, но вносит новое. Формирование картин исследуемой реальности в каждой отрасли науки всегда протекает не только как процесс внутринаучного характера, но и как взаимодействие науки с другими областями культуры.

Философские основания науки – помогают научным идеям и приницпам встроиться в существующее мировоззрение. Это обосновывающие постулаты, идеи и принципы, которые обеспечивают эвристику поиска. Эти принципы обычно целенаправляют перестройку нормативных структур науки и картин реальности, а затем применяются для обоснования полученных результатов - новых онтологий и новых представлений о методе. Они допускают вариации философских идей и категориальных смыслов, применяемых в исследовательской деятельности.

 

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: