Состояние окружающей среды Владимирской области

Экологические проблемы Владимирского региона имеют собственную специфику, но причины и факторы, координирование их носят универсальный характер, обусловленный мощным антропогенным и техногенным давлением на природную среду.

Региональные экологические проблемы области обусловлены, прежде всего, тем, что на сравнительно небольшой ее территории сконцентрировано большое число предприятий машиностроения, применяющие специфические технологии, химической промышленности, большое число тепловых электростанций.

С начала второго тысячелетия в атмосферу выброшено 119 тысяч тонн загрязняющих веществ: 39,5% из них дали промышленные предприятия, стройиндустрия, теплоэнергетика, а 60,5% - автотранспорт. Самым экологически неблагополучным остается г. Владимир. Он по комплексному индексу загрязнения атмосферы вошел в сотню городов России, где загрязнение воздуха превышает 10 ПДК. Город Гороховец по загрязнению воздуха вышел на второе место после областного центра - почти 7% всех выбросов в атмосферу! В ряду неблагополучных - Муром, Ковров, Гусь-Хрустальный, Круглово. Экологическое состояние области в последние годы если и улучшается, то в пределах 1%. По индексу загрязнения атмосферы и водных объектов Владимир попал в сотню самых загрязненных городов России. Росту концентрации в воздухе наиболее опасного для здоровья канцерогена бензопирена способствуют рост промышленных производств, экономящих средства на природоохранные мероприятия, увеличение автопарка, лесные и торфяные пожары, сжигание мусора и листьев во время субботников и садово-огородных работ. Самая высокая заболеваемость наблюдается там, где не хватает чистого воздуха. А среди всех недугов на первом месте болезни органов дыхания. Экологи области бьют тревогу. Каждое четвертое очистное сооружение не соответствует установленным требованиям - их состояние специалисты оценивают как критическое. В результате работы жилищно-коммунального хозяйства и промышленного производства в водные объекты региона ежегодно сбрасывается сотни тонн загрязняющих веществ. Привлечь инвесторов на очистные сооружения не так-то просто. С одной стороны - это бизнес со стабильным доходом, с другой - нужно вкладывать в него большие деньги, а окупаемость проектов - около 30 лет. Заинтересовать предпринимателей собираются материально, например, налоговыми льготами. Несмотря на принимаемые меры, по-прежнему неудовлетворительно решаются вопросы организации сбора, вывоза, утилизации и переработки отходов. По состоянию на январь 2013 года в нашей области зарегистрировано 268 объектов размещения отходов, из них несанкционированных - 127, санкционированных - 114 из них 2 расположены в водоохранных зонах. Проблема утилизации отходов и их захоронения практически не решается. Принятые ранее программы не реализованы. Постановлением главного санитарного врача предписано главам муниципальных образований организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов в соответствии с санитарными требованиями, принять меры по обеспечению надлежащего санитарного содержания территорий населенных мест.

Государственный учет выбросов во Владимирской области осуществляет Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации области. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, объекты которых имеют источники выбросов ЗВ в атмосферный воздух, осуществляют первичный учет выбросов в атмосферу, включающий в себя определение источника загрязнения (ИЗА), номенклатуры и объемов выбросов ЗВ.

Количество учтенных источников, оказывающих негативное воздействие на атмосферу в 2013 году, составило 24094.Основными предприятиями - стационарными источниками загрязнения атмосферного воздуха на территории области сохранились подразделения Владимирского отделения ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", предприятия энергетической отросли, стекольной промышленности и предприятиями, эксплуатирующими объекты размещения отходов.

По данным государственного учреждения "Владимирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" на территории Владимирской области проводятся стационарные наблюдения за качеством воды наиболее крупных рек региона.

Химический анализ проб поверхностных вод проводится согласно методикам, включенным в РД 52.18.595-96 "Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды".

Качество воды р. Ока (г. Муром) в 2013 году улучшилось и характеризовалось 3 классом разряда "Б" (очень загрязненная) на всем исследуемом участке. Превышения ПДК отмечали по 8 ингредиентам из 14. Наибольшую долю в оценку загрязненности вносят нитратный азот, медь, фенолы, нефтепродукты, загрязненность которыми классифицируется, как характерная, тяготеющая к среднему уровню, загрязненность железом характеризуется как неустойчивая, но также тяготеющая к среднему уровню. Загрязненность нефтепродуктами является неустойчивой низкого уровня; аммонийным азотом - устойчивой низкого уровня, легко окисляемыми органическими веществами, органическими веществами (по ХПК) является так же характерной, но тяготеет к низкому уровню. В 2013 году следует отметить уменьшение содержания железа (в 3 раза в фоновом створе), нефтепродуктов (в 2,2 раза в контрольном створе) и увеличение меди (в 1,3 раза на всем протяжении). В 2013 году зафиксирован 1 случай ВЗ нитридным азотом 12 января в контрольном створе - 12,8 ПДК.

Долина реки Бужа (д. Избище) заболочена. Качество воды водотока в отчетном году ухудшилось по сравнению с предшествующим годом, перешло из разряда "А" в разряд "Б", но характеризовалось тем же 4 классом (грязная). Превышения ПДК отмечены по 9 из 14 показателей качества, критическими из которых являются аммонийный азот, железо, окисляемость бихроматная. Загрязненность органическими веществами (по ХПК), железом, аммонийным азотом, железом, медью является характерной среднего уровня, фенолами - устойчивой среднего уровня, нитридным азотом - неустойчивой среднего уровня. Загрязненность нефтепродуктами, цинком, никелем является неустойчивой низкого уровня. В отчетном году следует отметить увеличение концентрации органических веществ (в 1,3 раза), нитридного азота (в 1,2 раза), уменьшение концентрации аммонийного азота (в 1,3 раза), фосфора фосфатов (в 1,5 раза), железа (в 1,9 раза), нефтепродуктов (в 1,3 раза), фенолов (в 1,7 раза), СПАВ-А (в 1,3 раза). В 2013 году случаев высокого загрязнения зафиксировано не было.

Качество воды реки Гусь (г. Гусь-Хрустальный) в фоновом створе ухудшилось с разряда "А" до разряда "Б" 3 класса (очень загрязненная). Превышения ПДК отмечали по 6 показателям из 14. Загрязненность нефтепродуктами является неустойчивой среднего уровня. Загрязненность органическими веществами по ХПК, аммонийным азотом, железом, медью, фенолами относится к характерной среднего уровня.

В 2013 году следует отметить в фоновом створе увеличение фенолов (в 2,5 раза), нефтепродуктов (в 3,6 раза), железа (в 3,1 раза), аммонийного азота (в 1,3 раза); уменьшение содержания нитритного азота (в 2 раза), нитратного азота (в 1,2 раза), а в контрольном створе значительное уменьшение органических веществ (в 2,4 раза), аммонийного азота (в 2,4 раза), фосфора фосфатов (в 2 раза), железа (в 2,2 раза), цинка (в 1,4 раза), нефтепродуктов (в 4,2 раза), фенолов (в 1,5 раза), нитритного азота (в 2,4 раза), никеля (1,2 раза). Качество воды реки в контрольном створе улучшилось с 4 класса разряда "Б" до 3 класса разряда "Б" (очень загрязненная). Превышения ПДК отмечали по 7 показателям из 14. Загрязненность аммонийным азотом, железом, цинком - характерная среднего уровня, а органическими веществами по ХПК, медью, фенолами, нефтепродуктами тяготеет к характерной высокого уровня (кратность превышения ПДК составляет 2,2 - 5,8). В 2012 году случаев высокого и экстремально высокого загрязнения зафиксировано не было.

Качество воды р. Илевна (с. Панфилово) на устьевом участке улучшилось с 4 класса разряда "А" до 3 класса разряда "Б" (очень загрязненная). Превышения ПДК наблюдали по 10 ингредиентам из 14. Загрязненность аммонийным азотом, железом, никелем, нефтепродуктами классифицируется, как неустойчивая низкого уровня, а цинком - как устойчивая низкого уровня, загрязненность легкоокисляемыми органическими веществами характеризуется как характерная низкого уровня. Загрязненность фенолами тяготеет к устойчивому среднему уровню, а легкоокисляемыми органическими веществами, нитридным азотом, медью - к характерному среднему уровню. В отчетном году следует отметить уменьшение среднегодовой концентрации нитритного азота (в 1,3 раза), нитратного азота (в 1,4 раза), железа (в 9,5 раза), фенолов (в 1,5 раза), нефтепродуктов (в 2,2 раза), СПАВ-А (в 1,8 раза), но и увеличение концентраций легкоокисляемых органических веществ (в 1,4 раза). В 2013 году случаев ВЗ и ЭВЗ не зафиксировано.

Качество воды р. Ушна (с. Борисоглеб) в 2013 году осталось на уровне 2012 года 4 класс разряда "А" (грязная). Превышения ПДК отмечены по 9 показателям из 14, из которых наибольшую долю в оценку загрязненности вносят легкоокисляемые органические вещества и органические вещества по ХПК, нитритный азот, медь и фенолы. Загрязненность ими является характерной и тяготеет к среднему уровню. Загрязненность нефтепродуктами и железом носит неустойчивый характер низкого уровня, а аммонийным азотом - устойчивый характер низкого уровня. В отчетном году следует отметить уменьшение среднегодовой концентрации аммонийно-го азота (в 1,6 раза), нитратного азота (в 1,2 раза), железа (в 7,9 раза), СПАВ-А (в 1,4 раза) и увеличение хлоридов (в 6,7 раза), легкоокисляемых органических веществ (в 1,3 раза), органических веществ (по ХПК) (в 1,6 раза). В 2013 году зафиксирован 1 случай ВЗ нитридным азотом 5 декабря (12,05 ПДК).

На территории Владимирской области р. Клязьма принимает большой объем сточных вод, среди которых преобладают сбросы предприятий химической, машиностроительной, текстильной промышленности, сельскохозяйственных объектов. В целом качество воды р. Клязьмы на территории Владимирской области характеризуется на всем своем протяжении, как и в прошлом году, 4 классом качества разряд "А" (грязная). Превышения ПДК отмечены по 10 показателям из 14, критическими из которых являются органические вещества по ХПК, нитритный азот, железо, медь.

Качество воды р. Клязьма (г. Владимир) сохраняет 4 класс качества разряд "А" (грязная). Превышения ПДК отмечали по 10 показателям из 14. Наибольшую долю в оценку загрязненности на данном участке вносят органические вещества (по ХПК), аммонийный и нитритный азот, железо, медь, фенолы. Загрязненность этими веществами классифицируется, как характерная среднего уровня. Загрязненность нефтепродуктами и никелем является устойчивой низкого уровня, легкоокисляемыми органическими веществами - неустойчивой низкого уровня, а цинком - характерной низкого уровня. В 2013 году в фоновом створе следует отметить увеличение среднегодовых концентраций хлоридов (в 1,2 раза), сульфатов (в 1,4 раза), органических веществ (по ХПК) (в 1,3 раза), фенолов (в 1,5 раза), нефтепродуктов (в 1,2 раза), цинка (в 1,2 раза), никеля (в 1,4 раза), уменьшение нитритного азота (в 1,4 раза), нитратного азота (в 1,5 раза), железа (в 1,4 раза), СПАВ-А (в 1,5 раза). В контрольном створе заметно уменьшение концентраций нитритного и нитратного азота (в 1,4 и 1,6 раза соответственно), СПАВ-А (в 1,8 раза), фосфора фосфатов (в 1,3 раза), увеличения хлоридов (в 1,3 раза), сульфатов (в 1,8 раза), железа (в 1,4 раза), нефтепродуктов (в 1,3 раза). В отчетном году зафиксирован 1 случай высокого загрязнения нитридным азотом: (10,7 ПДК) в фоновом створе.

В целом в области наблюдаются определенные проявления деградационного процесса - загрязнения почвы, которое следует рассматривать не только как проникновение в нее некоторых веществ, элементов, вредных микроорганизмов, но и как нарушение природного равновесия, которое может не восстановиться.

Вдоль автомагистралей происходит загрязнение почв веществами, переносимыми по воздуху (углеводороды, соединения свинца, хлориды, фториды, и.т.д.). В местах расположения складов удобрений, ядохимикатов, ГСМ, и в результате неправильного их хранения почвы загрязняются эрозионными наносами этих веществ. Имеет место такой источник загрязнения, как захламление, в том числе от несанкционированных стихийных свалок отходов различного происхождения, в том числе и опасных отходов. Кроме загрязнения почв процессы захламления приводят к деградации природных ландшафтов, что особенно неприемлемо для Владимирской области, предпринимающей определенных усилия для развития туризма и рекреации. По данным ранее проводившихся агрохимических обследований состояния почв в рамках областной Программы мониторинга земель в прошлые годы складывалась следующая ситуация, характеризующая состояние сельскохозяйственных земель: В результате применения минеральных удобрений и химических мелиорантов почв (известкования, фосфоритования, внесения органических и минеральных удобрений) в предыдущие десятилетия в пахотных землях возросло содержание питательных веществ: фосфора - в 2,3 раза, калия - в 1,5 раза. Площадь сильно- и среднекислых почв сократилась в 5 раз. Это являлось результатом целенаправленного, комплексного и системного проведения агрохимических и мелиоративных работ в сельскохозяйственной отрасли в прошлые годы.

В настоящее время проведение агрохимических работ, в связи с их относительным удорожанием, в частности правильность, обоснованность и рациональность вносимых доз химических мелиорантов, должны базироваться на результатах периодических почвенно-агрохимических обследований на конкретных земельных участках и массивах. Известно, что применение минеральных удобрений, наряду с положительным (повышение урожайности), может давать отрицательный эффект. Основными отрицательными последствиями являются концентрирование потенциально-токсичных и канцерогенных соединений азота в растительной продукции, эвтрофикация водных систем, рост уровня металлов в почве и растениях.