 |
Это уведомление о неготовности к вакцинации
|
|
|
|
Законы, принятые государственными, муниципальными и муниципальными корпорациями, предназначены для (нечеловеческих) юридических лиц.,, а не для мужчин и женщин из плоти и крови - если мы не согласны или не согласны с контрактом.
Ресурс:
Юридический институт юридической информации Корнеллского университета определяет человека следующим образом: «Юридическое лицо относится к нечеловеческому субъекту, который рассматривается как лицо для ограниченных юридических целей - например, корпораций».
Исполнительные распоряжения, написанные Президентом корпораций СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, имеют полномочия только на корпорацию СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ (и ее сеть агентств), расположенную на 10-километровой площади Вашингтона, округ Колумбия, - если мы не согласны или не согласны с контрактом.
Ресурс:
https://www.federalregister.gov/executive-orders
3. Никакое агентство сети корпоративного правительства не может «предоставить» полномочия лишить живущих мужчин и женщин своих неотъемлемых прав человека - без нашего письменного согласия или желания договориться!
Ресурсы:
Юридический процесс судьи Дейла, вышедший на пенсию - Pg 5 Bond против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ - № 6 и № 7
Clearfield Doctrine (Домохозяйство)
4. Те, кто производит вакцины, получают иммунитет от ответственности, если их продукты вызывают болезнь или травму. [Решение Верховного суда: Bruesewitz v. Wyeth (2011)] Изготовители больше не гарантируют, что они будут безопасными или эффективными. Поэтому, если вакцины принуждаются к мужчинам или женщинам - без их письменного согласия - сотрудник службы правопорядка будет нести личную ответственность за любую болезнь или травму, которые может вызвать вакцина.
Ресурсы:
|
|
|
Решение Верховного суда: Bruesewitz v. Wyeth (2011) Бонд против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ - № 8
5. Исполнение корпоративных уставов, правил, положений или исполнительных распоряжений сотрудников правоохранительных органов - без полного раскрытия и письменного согласия - являются незаконными, и эти сотрудники могут нести личную ответственность за свои действия. [Верховный суд: Бонд против Соединенных Штатов 529 США 334 (2000)]
Ресурсы:
Бонд против СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ - № 8
Учение Клирфилда,
ЗАБЫВАЕМОЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ВАГЕННОСТИ
«... неопределенный закон является нарушением надлежащей процедуры, поскольку закон не дает справедливого предупреждения о запрете и не устанавливает стандарты для обеспечения соблюдения, которые регулировали бы осуществление полиции мощность."
Ресурс: http://dictionary.findlaw.com/definition/void-for-vagueness-doctrine.html
Имя сотрудника корпорации уведомлено:
я не являюсь юридическим «человеком»,
не являющимся человеком. ____________________________________
Я не согласен с вашим запросом.
Я не хочу с вами договориться. Знак №: ______________________
___________________________ ______________________
Подпись: имя и фамилия Дата
__________________________________________ _______________________
Свидетель (если имеется): имя и фамилия Дата
- Уведомление для агента - Уведомление Принципала
- Уведомление Принципала - Уведомление Агента –
Это уведомление о несогласии и не должно быть принято по рекомендации
Ссылки - Сноски:
[i] Автор Великого американского приключения и Матрицы и Конституции США. Обе работы доступны в виде бесплатной загрузки по адресу: www.AntiCorruptionSociety.com
|
|
|
[ii] Автор фруктов из ядовитого дерева; доступно на Amazon
[iii] См.: AntiCorruptionSociety.com - «Бывший адвокат Всемирного банка предоставляет банкирам и адвокатуре»
[iv] См.: http://PeopleforSafeTechnologies.wikispaces.com/ - «Наше правительство является корпорацией»
[v] См.: AntiCorruptionSociety.com; ИСТОЧНИКИ ДОКУМЕНТОВ; «Правовой процесс, судья Дейл, вышел на пенсию»
[vi] См.: AntiCorruptionSociety.com; ИСТОЧНИКИ ДОКУМЕНТОВ; «Бонд против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ»
[vii] См.: AntiCorruptionSociety.com; ИСТОЧНИКИ ДОКУМЕНТОВ; «Доктрина Клирфилда»
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Clearfield Doctrine Учение Клирфилда, Домохозяйство
Верховный суд, аннотированный устав, Clearfield Trust Co. против США 318 США 363-371 1942
В соответствии с Уставом Верховного Суда: Clearfield Trust Co. против США 318 US 363-371 1942: «Правительства спускаются до уровня простой частной корпорации и приобретают характеристики простого частного лица... частная корпоративная коммерческая бумага [ФРС] и ценные бумаги [чеки]... Для целей иска такие корпорации и физические лица рассматриваются как объекты, полностью отделенные от правительства».
То, что говорит Доктрина Клирфилда, заключается в том, что, когда частная коммерческая бумага используется корпоративным правительством, правительство теряет статус суверенитета и становится не чем иным, как просто частной корпорацией.
Таким образом, правительство затем становится связанным с правилами и законами, которые регулируют частные корпорации, что означает, что если они намереваются принудить человека к какой-либо конкретной деятельности на основе его корпоративных уставов или правил корпорации, то правительство, как и любая частная корпорация, должно быть не предусмотренный договором или другим коммерческим соглашением между ним и тем, кто требует от них конкретных результатов.
Кроме того, правительство должно быть готово ввести договор или коммерческое соглашение в доказательство, прежде чем пытаться заставить суд обеспечить соблюдение своих требований, называемых уставами.
Этот случай очень важен, поскольку он был решен в 1942 году - после конфискации народного золота в 1933 году и после того, как «корпоративное правительство» вынудило валюту частной корпорации ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ на Америку. Эта частная валюта, ФЕДЕРАЛЬНАЯ РЕЗЕРВНАЯ ЗАПИСКА по-прежнему по закону является единственной допустимой валютой, используемой сегодня.
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ B
Bond v. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ
[Впервые опубликовано в Интернете как «Суверенный гражданин»]
судья Дейл, отставной четверг,
11 апреля 2013 года
Наше федеральное правительство поручило нашим федеральным, государственным и местным полицейским органам, что все, кто претендует на роль СУВЕРЕНА, должны ОБРАТИТЬСЯ В ТЕРРОРИСТЕ! Они также промыли мозги американской общественности, полагая, что быть СУВЕРЕНИЕМ антиамериканским и непатриотичным! Возможно, это «POT, называющий KETTLE black»?
ЧТО ТАКОЕ СУВЕРЕННОСТЬ? Это неотъемлемое право и прерогатива цивилизованного народа править собой и диктовать все формы и условия институтов, которые оно устанавливает для осуществления этого правила. По иронии судьбы, СУДЕБНЫЙ СУД В США согласен с теми людьми, которые утверждают, что являются СУВЕРЕННЫМИ гражданами Американской Республики!
• Облигация против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 529 US 334-2000, Верховный суд постановил, что
американский народ на самом деле является суверенным, а не государством или правительством.
Суд продолжил определение того, что местные, государственные и федеральные сотрудники
правоохранительных органов совершали противоправные действия против суверенного народа
путем применения законов и несут личную ответственность за свои действия.
• Bond v. United States, 529 US 334 - 2000 - Верховный суд - цитируется 761 сторон в других случаях.
• Bond v. US, 131 S. Ct. 2355 - 2011 - Верховный суд - цитируется 306 ""
• Bond v. US, 1 F. 3d 631 - 1993 - Апелляционный суд, седьмой - цитируется 66»«Каковы последствия этого постановления Верховного суда США 2000 года?
1] Делегаты первого Федерального конгресса запретили использование корпораций всеми правительствами, представляющими Американскую Республику. Поэтому все эти корпоративные правительства и их корпоративные законы являются узурпацией органической Конституции Соединенных Штатов Америки. Все правительства штатов в настоящее время являются субкорпорациями федерального правительства, в результате чего все суды и все сотрудники правоохранительных органов, корпоративные федеральные агентства или сотрудники. [См.: Джеймс Мэдисон Журнал Федеральной конвенции, т. 2, стр. 722] и [Поднимите свой Кодекс штата на свой компьютер и выполните поиск кода для слов «округ Колумбия» и «Федеральное правительство». Вы получите около 1000 ссылок, связывающих ваше государство с федеральным правительством.]
|
|
|
2] Государство и федеральное правительство являются корпорацией, и поэтому Конгресс, законодательные органы штатов, городские советы, муниципалитеты и все государственные и федеральные суды являются юридическими лицами, представляющими собой конституционные ветви власти.
3] Корпорации являются частным предприятием, а это означает, что Корпоративные Соединенные Штаты принадлежат одному или нескольким частным лицам, которые всегда управляются Советом директоров. Корпоративные Соединенные Штаты находятся в частной собственности группы европейских королевских и элитных лиц, связанных с Федеральной резервной системой, а письма о регистрации зарегистрированы в Ватикане. Президент Соединенных Штатов фактически является генеральным директором Соединенных Штатов и Конгресса, а все остальные являются корпоративными сотрудниками. Все, что они делают, отвечает интересам корпоративных владельцев! Я не могу получить доступ к этим документам из-за национальной безопасности.
4]. Чтобы обнародовать и обеспечить соблюдение Уголовных законов, регулирующих общественность, правительство должно быть СОВЕРШЕННЫМ, что является принятым ПРАВИЛОМ ЗАКОНА, вытекающим из Древнего Закона Королей. Корпорации не являются и никогда не могут быть СУВЕРЕННЫМИ. Они не настоящие; они являются вымыслом и существуют только на бумаге.
5] Таким образом, все законы, созданные этими государственными корпорациями, являются частными корпоративными нормами, называемыми публичным правом, уставами, кодексами и таинствами, чтобы скрыть их истинную природу. Об этом знает судья и ваш адвокат? Вы держите пари, что они делают!
6] Поскольку эти государственные органы не являются СУВЕРЕННЫМИ, они не могут обнародовать или применять УГОЛОВНЫЕ ЗАКОНЫ; они могут создавать и обеспечивать соблюдение ГРАЖДАНСКИХ ЗАКОНОВ, которые обязаны соблюдать ЗАКОН КОНТРАКТОВ. Закон Контрактов требует подписанных письменных соглашений и полной прозрачности! Вы когда-нибудь соглашались быть арестованным и судимым по любому из своих корпоративных законов? В этом отношении вы когда-нибудь соглашались заключить с ними договор, согласившись подать иск за нарушение их корпоративных правил?
|
|
|
[Цитаты и жалобы - это контракты, но у них нет прозрачности, потому что вам никогда не говорили, что может случиться с вами, если вы согласитесь договориться и что у вас есть право отказаться от размещения!]
7] У любого из судов Америки есть юрисдикция над СУВЕРЕНИЕМ? Да... но только по вашему согласию судить Суд. Могут ли они заставить [Призвать или Призвать] вы появиться или участвовать в их процессе? нет
... они не могут заставить вас и Да... они могут спросить, но вы можете отказаться от размещения в письменной форме, и ничего нельзя сделать по этому поводу, потому что вы отказались от юрисдикции суда над вами!
8] Приведение в исполнение этих корпоративных законов местными, государственными и федеральными правоохранительными органами является незаконным действием, совершенным против общественности SOVEREIGN, и эти сотрудники могут нести личную ответственность за свои действия. [Bond v. US, 529 US 334-20 00]
9] В американской системе правосудия нет конституционных уголовных законов или прозрачности, все арестованные, осужденные и приговоренные к тюремному заключению в соответствии с этими ГРАЖДАНСКИМИ ЗАКОНАМИ находятся в тюрьме по соглашению, и в этом случае все американские тюрьмы фактически являются ЗАЛОГЫМИ ДОЛЖНЫМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАМИ!
10]. Большинство графств и государственных тюрем и все федеральные тюрьмы являются частным корпоративным бизнесом для получения прибыли, которые отводят судьям приговоров. Отделение управления приватизацией Бюро тюрем обеспечивает общий надзор за этими учреждениями. Поэтому, если вы осуждены в этих судах, вы можете рассчитывать на некоторое время в тюрьме! Теперь вы знаете, почему в Америке таких высоких тюремных групп!
11] Может ли правительство штата и суды взять под стражу ваших детей? Только с вашего согласия, в противном случае их агенты и сотрудники могут нести личную ответственность за свои действия! Сироты - это другое дело и могут стать подопечными Суда до освобождения.
Корпоративные правительства являются узурпацией органической американской конституции, и этот корпоративный натиск в Америке со времени ее создания был АНТИ-СУВЕРЕННЫМ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ РЕЖИМОМ и фактически является настоящим ТЕРРОРИСТОМ И ТРЕЙТРОНАМИ для Американской Республики.
Благословения,
судья Дейл, на пенсии
ПРИЛОЖЕНИЕ C
|
|
|
