Политические партии и их кандидаты в выборах в палату представителей национального собрания шестого созыва. (Социально-политический анализ портрета кандидатов по г. Минск).
А.В. Гавриков,
В статье рассматривается социально-политический портрет кандидатов от политических партий в выборах в палату представителей национального собрания 6 созыва. Рассматривается их социальный статус, политический статус установки и политическое поведение в период избирательной парламентской компании. Так же рассмотрена роль социально-политического предпочтения избирателей г. Минска. Ключевые слова: Парламент, политические партии, электорат, социальный статус, общественное мнение, абсентеизм, оппозиция, политическая власть, гражданское общество, политическая борьба.
Избирательные компании разного уровня являются неотъемлемой частью любого демократически развитого гражданского общества, которые дают возможность сменять власть легитимным способом. Одним из политических институтов который ведет политическую борьбу за власть как на местном уровне, так и на уровне страны являются политические партии и их лидеры. Партии имея различную политическую поддержку и политические ресурсы должна стремиться защитить интересы своих избирателей и сочувствующих людей. Одним из старейших политических институтов (законодательной и представительной инициативы является парламент). Парламентские избирательные компании являются одним из важных политических этапов развития нашей страны (уступая по своему значению лишь президентской компании). 11 сентября этого года в Республике Беларусь (далее РБ) происходят выборы депутатов палаты представителей национального собрания шестого созыва в которой представлено 365 кандидатов от 9 политических партий разного толка 63% от всех кандидатов [1].
Для рассмотрения вопроса социально-политического портрета кандидатов от политических партий необходимо рассмотреть программные установки и политические ориентации партии выдвигающую своих кандидатов, а также результат парламентской компании 2012г. Уникальной для нашей страны является классификация партий в их отношении к действующей власти: партии, поддерживающие власть, конструктивно-оппозиционные, оппозиционные. На данный момент из 15 зарегистрированных партий в стране 6 партий поддерживают политику действующей власти, 2 партии являются конструктивно-оппозиционные и 7 оппозиционных партий. Феноменом белорусских партий на современном этапе политического развития является их малочисленность и слабое влияние на политическую обстановку в стране. Самой многочисленной партией в РБ является ЛДП которая насчитывает около 46 тыс. членов. Остальные партии насчитывают от 1,2 до 8 тыс. членов, что является не большим показателем массовости партий в РБ на данном этапе. Партии слабо влияют на принятие законов так как практически не представлены в парламенте как в верхней палате та и в нижней. На парламентских выборах 2012 в палату представителей 5 Национального собрания Республики Беларусь лишь три партии смогли провести своих депутатов Коммунистическая партия Беларуси – 3 депутата, Белорусская аграрная партия- 1 депутат и Республиканская партия труда и справедливости – 1 депутат [2]. Программные ориентации политических партий очень условны и выражают интересы одной какой-либо политической группы, партийной элиты, социального слоя и тд. Партии не выдвинули какую ни будь программу, которая была бы интересна широким слоям населения и удовлетворяла бы интересы большинства [3, с.34-35]. Необходимым является разделение программно-политической ориентации на векторы западноевропейский: оппозиционные партии БПЗ, ОГП, БНФ, Консервативно-христианская партия БНФ, БСДП-Громада, БСДГ, СДП Народного Согласия и восточноевропейский вектор провластные партии.
В выборах в палату представителей национального собрания шестого созыва выдвинуло своих кандидатов 9 партий (БПЗ, Справедливый мир, БПП, БСДП Грамада, Коммунистическая партия, ЛДП, ОГП, партия БНФ.)[1].
В избирательной компании на начальном этапе желало участвовать 630 кандидатов из них прошли регистрацию 521. 16 человек сняли свои кандидатуры основными были причины (кандидат не написал заявление на отпуск, не видел для себя смысла участвовать в выборах, демонстративный политический жест, семейные обстоятельства), 93 выдвиженцам отказали в регистрации (не соответствие библиографических данных, судимости и д.р причины) [4].
Для рассмотрения социального-политического портрета кандидата необходимо выяснить их возраст, пол и род занятия: из 509 кандидатов 469 старше 30 лет (90%) и 52 до 30 лет (10%), 392 (75,2 %) мужчины и 24,8 (24,8 %) женщины [1]. Является важным вопросы на, что именно обращают внимание избиратели, голосуя за своих кандидатов. Избирая различные политтехнологии кандидаты в депутаты проводят ряд политических действий - публикуют свои программы, - проводят встречи с избирателями, - организуют пикеты - участвуют в теле и радио дебатах - отчитываются перед избирателями за проделанную работу Так или иначе эти действия публичны и привлекают внимание части электората, но не малое значение имеют для избирателей биографические данные с максимальной точностью, которые должны предоставить кандидаты в период регистрации. Биографические данные не универсальны и могут быть изложены как в нескольких предложениях, так и в полный объём, предложенный кандидату, но чаще всего в биографии содержаться: - данные о месте рождения, - данные о семейном статусе, - образовательный ценз, - принадлежность к партии или отсутствие ее, - имущество и доходы за последний год, - общественная деятельность. На парламентских выборах г. Минск был представлен девятнадцатью избирательными округами в которых были представлены кандидаты от всех политических партий, принявших участи в компании. На 19 избирательных округах г. Минска, баллотировались в депутаты от 3 до 7 кандидатов [1].
Из 9 представленных партий в г. Минске были представлен кандидаты от всех партий, принявших участие в избирательной компании. Большинство оппозиционных кандидатов сняли свои кандидатуры досрочно. Мотивируя это тем, что выборы бессмысленные и они не хотят быть представлены в парламенте где будет представлено провластное большинство. По результатам компании в парламент от партий прошли кандидаты в 8 округах: № 107 КПБ, №103 КПБ, №102 КПБ, №100 Республиканская партия труда и справедливости, №98 Республиканская партия труда и справедливости, № 97 ОГП, № 96 КПБ, № 95 БПП. Таким образом по г. Минску в парламент прошли кандидаты поддерживающие правительственную политику. Оппозиция смогла провести одного кандидата от ОГП по 97 избирательному округу[5]. Остановимся на социально-политических портретах кандидатов в парламент по г. Минск. Из представленных кандидатов 87 % имели высшее образование, 9% средне-специальное. Средне-специальное образование имели в большинстве случаев кандидаты от оппозиционных партий или беспартийные кандидаты. Наличие высшего образования был важным фактором, на который обращали внимание избиратели (аргументируя это тем, что хотели бы видеть высокообразованного кандидата, который бы хорошо разбирался в поставленных в компетенцию парламента задачах) [1]. Семейный статус является один из ключевых, для биографии кандидата в депутаты, абсолютное большинство кандидатов в своей биографии указывают гражданский статус и наличие детей. Возвратные рамки прошедших кандидатов в парламент 33-63 лет. Молодые кандидаты в большинстве случаев по городу Минску не набирали и 5% голосов [1]. Электорат сомневался в возможности эффективного принятия законов людьми которые (не имеют политического опыта, не сталкивались с проблемами на местах, будут легко манипулируемы со стороны). Кандидаты старше 60 лет так же в большинстве случаев не прошли в парламент. Это обуславливается тем, что электорат не желал видеть в парламенте людей пенсионного возраста и скептически относился к возможности инноваций и принятий решений сейминутного значения ими. Стоит заметить, что кандидаты старше 60 лет. баллотировались в 62% от КПБ идеология которой людьми до 40 лет воспринимаются скептически или же отрицательно. Электоратом возраст кандидатов наиболее оптимальный по г. Минск на парламентских выборах 2016г. был определен как 33-52гг.
Долгое отсутствие в парламенте оппозиционных партий вызывает у большинства электората сомнения в эффективности того, что оппозиционные партии смогут достойно представлять их интересы в парламенте. В большинстве избирательных округов оппозиционные кандидаты не преодолевали 15% рубеж голосов исключением стал 97 избирательный округ в котором победу одержал кандидат от ОГП набрав 45% голосов [1]. Из провластных партий своих кандидатов провели КПБ, РПТС, БПП. Данные результаты были обусловлены тем, что коммунистическая партия имела представительство в парламенте прошлого созыва и депутаты имели парламентский опыт, что для электората так же было решающим моментом при выборе своего депутата. Коммунистическая партия уже давно поддерживает политику администрации президента и самого президента рейтинг, которого высок, что в свою очередь привлекает внимание избирателей. Имущество и доход за последний год стал ключевым в парламентской избирательной компании. Кандидаты указывали данные о имуществе и доходах за последний год, значительным недостатком явилось отсутствие недвижимого имущества и низкие доходы 29% кандидатов [1]. Избиратели сочли не состоятельным выбирать кандидатов, не состоявшихся в жизни считая, что парламентский мандат станет для таких кандидатов возможностью поправить свое положение. С другой стороны, чрезмерные суммы доходов кандидатов так же явились отрицательным фактором, которых электорат счел довольно обеспеченными и оторванными от проблем и реальности обычного избирателя. Прошедшие кандидаты в большинстве случаев имели доход от 148 до 301 миллионов, что является показателем среднего достатка по г. Минск. Общественная деятельность являлась важным пунктов в избирательной компании для любого кандидата. Однако не все кандидаты могли показать свою активную общественно-политическую деятельность в виду либо ее не значительности, либо же полностью отсутствия, в этом случае больше шансы пройти в парламент имели депутаты прошлого созыва, что в большинстве случаев и произошло. Стоит заметить, что большинство избирателей по опросам г. Минск отдавали предпочтение тем кандидатам, которые либо имели парламентский опыт (27 депутатов прошедших кандидатов действующие депутаты парламента 5 созыва), либо были представлены на руководящих постах той или иной ветви власти [1].
Таким образом политический портрет кандидатов от политических партий мало изменился по сравнению с парламентской избирательной компанией 2012г. Прошедшие кандидаты от города Минска видят своего кандидата имеющего: высшее образование, средний социальный статус, имеющий семью, средний доход, опыт работы в сфере гос. Управления, общественно активную позицию.
Литература 1. Парламентские выборы Беларусь 2016: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vybory2016.by/#. Дата доступа: 10.09.2016. 2. Центральная комиссия Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов. Выборы в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь пятого созыва (сборник электоральной статистики). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rec.gov.by/sites/default/files/pdf/Elections-PPNS5-Itogi.pdf. Дата доступа: 10.09.2016. 3. И.В. Котляров. Политические партии Беларуси в начале XXIв.: социально-политический анализ. Котляров И.В. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjnuI78k6XPAhVC1xQKHT8lAPAQFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fcyberleninka.ru%2Farticle%2Fn%2Fpoliticheskie-partii-belarusi-v-nachale-xxi-v-sotsialno-politicheskiy analiz.pdf&usg=AFQjCNFhVV8O2ZAPI09aNMHHpIPTxaEq7g&cad=rjt. Дата доступа: Дата доступа13.09.2016. 4. TUT.BY. Регистрация кандидатов в депутаты: кто сошел с дистанции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.tut.by/politics/507946.html. Дата доступа: 15.09.2016. 5. Центральная комиссия Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов. Минский избирательный округ. [Электронный ресурс]. http://www.rec.gov.by/Elections-PPNS6-okruga. Дата доступа: 16.09.2016.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|