 |
ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела
|
|
|
|
ПРОТОКОЛ
ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела
г. Энск 4 декабря 2011 г.
Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории Ленинградского района следственного управления Управления МВД РФ по г. Энску старший лейтенант юстиции Краев Н. С., в помещении кабинета № 405 отдела полиции № 7 управления МВД РФ по г. Энску на основании ходатайства представителя потерпевшего Силантьева Анатолия Кузьмича об ознакомлении с материалами уголовного дела, руководствуясь частью второй ст. 225 УПК РФ, предъявил Силантьеву Анатолию Кузьмичу материалы уголовного дела № 362091.
Представитель потерпевшего Силантьев Анатолий Кузьмич был ознакомлен с материалами уголовного дела №362091, содержащимися в 1 томе на 185 листах в подшитом и пронумерованном виде, с вещественными доказательствами товарная накладная № 350 от 12. 04. 2011 года – экземпляр ООО «Пресса», товарная накладная № 350 от 12. 04. 2011 года – экземпляр ООО СНС «Лайм», товарная накладная № 239 от 11. 03. 2011 года – экземпляр ООО «Пресса», товарная накладная № 239 от 11. 03. 2011 года - ООО СНС «Лайм», товарная накладная № 447 от 30 апреля 2011 года, товарная накладная № 419 от 26 апреля 2011 года, трудовой договор № 70/09 от 4 марта 2009 года; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 4 марта 2009 года; должностная инструкция № 72 от 1 ноября 2007 г; приказ о приеме на работу Сергеева Л. Н., приказ о расторжении трудового договора с Сергеевым Л. Н., заявление Сергеева Л. Н. об увольнении по собственному желанию, анкета кандидата на должность заместителя директора по сопутствующим товарам ООО «Пресса», доверенность Сергееву Л. Н. на получение товарно-материальных ценностей, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Пресса»; Устава ООО «Пресса» путем личного прочтения.
|
|
|
Ознакомление с материалами уголовного дела начато 4 декабря 2011 г. в 09 ч. 50 мин., окончено 4 декабря 2011 г. в 11 ч. 35 мин.
После ознакомления с материалами уголовного дела от представителя потерпевшего Силантьева Анатолия Кузьмича ходатайства или иные заявления не поступили.
Содержание ходатайств или иных заявлений: С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени, заявлений и ходатайств не имею.
Представитель потерпевшего Силантьев А. К.
Протокол прочитан лично представителем потерпевшего Силантьевым А. К. Замечания к протоколу не поступили.
Представитель потерпевшего Силантьев А. К.
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и частью второй ст. 225 УПК РФ.
Следователь следственного отдела по расследованию
преступлений на территории Ленинградского района
следственного управления Управления МВД РФ по г. Энску
старший лейтенант юстиции Краев Н. С.
ПРОТОКОЛ
разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ
г. Энск 4 декабря 2011 г.
Процессуальное действие начато 13 ч 10 мин
Процессуальное действие окончено 13 ч 30 мин
Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории Ленинградского района следственного управления Управления МВД РФ по г. Энску старший лейтенант юстиции Краев Н. С., рассмотрев материалы уголовного дела № 362091 по адресу: г. Энск, ул. Васенко, дом 5 разъяснил обвиняемому Сергееву Л. Н. права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно:
|
|
|
Обвиняемый вправе ходатайствовать после ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. В соответствии с положениями главы 42 УПК РФ, уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хоты бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК РФ. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.
В подготовительной части судебного заседания, разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими статьями ч. 1 УПК РФ, должен разъяснить им, право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю, право подсудимого или его защитника на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым участником дважды. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате, и выносит постановление. Если заявление будет признанно обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Судебное следствие с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Судья по собственной инициативе или ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствии присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
|
|
|
Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего за исключением случаев, когда председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержат признаков преступления. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда до инстанции предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Согласно, положения ст. 379 УПК РФ судебное решение, вынесенное судьей с участием присяжных заседателей, не может быть изменено или отменено по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом 1 инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемому Сергееву Л. Н. разъяснено, что в соответствии со ст. 299 УПК РФ он имеет право заявить о проведении предварительных слушаний в следующих случаях: при наличии ходатайства об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях предусмотренных ст. 237 УПК РФ; при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства; для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. При этом, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела, либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течении 7 суток, со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. По окончании разъяснения обвиняемому Сергеев Л. Н. прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил: Сущность части 5 ст. 217 УПК РФ мне разъяснена и понятна, желаю рассмотрение дела судьей федерального суда общей юрисдикции единолично. Обвиняемый Сергеев Л. Н.
|
|
|
Протокол прочитан лично. Заявлений, замечаний и дополнений не имею
Обвиняемый Сергеев Л. Н.
Следователь следственного отдела по расследованию
преступлений на территории Ленинградского района
СУ УМВД РФ по г. Энску старший лейтенант юстиции Краев Н. С.
|
|
|
