Контрольная работа №2. Вариант 1.

Контрольная работа №2

Вариант 1.

Вопрос: Дать определение криминалистической характеристики убийств и рассмотреть ее элементы.

Задача 1.

 (действия следователя по прибытии на место происшествия). Прибыв на место происшествия, следователь дал задание оперуполномоченному уголовного розыска ус­тановить очевидцев. Пока следователь готовился к осмотру, был выявлен свидетель — Козлова Р. И., которая сообщила, что 16 декабря 2008 г. в 10. 00 она вышла на улицу выгу­ливать собачку. У нее болят ноги, поэтому она села на скамейку у подъезда общежития. В этот момент она обра­тила внимание на автомобиль «Жигули» красного цвета (государственный регистрационный номер 61-72 или 61-27), который остановился на площадке, отведенной для стоян­ки автотранспорта. Из автомобиля вышли двое мужчин. Один из них был высокого роста, в возрасте 35—40 лет, полный, одет в демисезонное пальто черного цвета и джин­сы, без головного убора, волосы черные, черты лица не рас­смотрела. Второй — немного ниже ростом. Ему примерно 25 лет. Он худощавый, одет в джинсы и серую куртку. На черты его лица также не обратила внимания. Эти муж­чины быстро направились к дому № 51, который располо­жен напротив общежития через улицу Шекснинскую. Ми­нут через 15—20 они вернулись, сели в автомобиль и уеха­ли. В руках одного из них был рюкзак зеленого цвета с вещами. Когда проходила мимо того места, где стояли «Жигули», то на снегу увидела капли крови и подумала, что кто-то из тех мужчин ранен.

Пригласив в качестве понятых Козлову Р. И. и Сидо­рова И. В., следователь вместе с оперуполномоченным уголовного розыска предварительно ознакомился с обстанов­кой в доме Стаховой Н. П.

Домовладение Стаховых состоит из двух жилых комнат, гостиной, ванной, кухни, прихожей, веранды, садового участ­ка. С улицы к дому проложена асфальтированная дорож­ка, которая покрыта снегом. На дорожке имеются четкие следы обуви.

В одной из комнат были разбросаны носильные вещи, валялся телефонный аппарат с обрезанным проводом, а в другой — обнаружены лужа крови и гильза.

Следователь к числу объектов, подлежащих детальному исследованию, отнес комнату, где находились гильза и лу­жа крови, дверь ванной комнаты, разбросанные вещи. Он поручил оперуполномоченному уголовного розыска провести инструктаж понятых, сфотографировать место происшествия, составить план, упаковать гильзу.

1. Каковы правильность и полнота действий следователя по прибытии на место происшествия?

2. Какие розыскные мероприятия необходимо осуществить параллельно с данным осмотром места происшествия?

Задача 2. Следователь принял решение дополнительно допросить Оксану о друзьях Коршунова.

При упоминании нового лица следователь каждый раз просил подробно описать его, мысленно сверял описанный Оксаной облик с показаниями Шигаревой. В результате особое внимание привлек Максим Ладыгин (17 лет) — один из друзей Коршунова. Что связывало Коршунова с Ладыгиным, Оксана не знала, так как оба жили в раз­ных районах города. После того как Коршунов подарил ей кожаную куртку, она случайно встретила Ладыгина на вещевом рынке, где тот продавал кожаные куртки. Оксана дала адрес родителей Ладыгина, но объяснила, что он в основном живет у деда, потерявшего зрение. Оксана дала и адрес деда Ладыгина. Следователь при­нял решение о производстве обыска.

1. Правильно ли следователь построил допрос Оксаны? Указать положительные и отрицательные стороны избранной следователем тактики допроса.

2. Есть ли в материалах дела достаточно оснований для производства обыска у Ладыгина?

3. Где в первую очередь целесообразно проводить обыск?

4. Кого необходимо включить в число участников обыска?

Задача 3.

 7 мая 2008г. в Николаевский РОВД г. Энска от Петрова И. К. поступило заявление следующего содер­жания:

«16 апреля 2008г. в 10. 00 я и моя жена — Петрова Нина Сергеевна — поехали на дачу, которая находится на станции «Покотиловка». На вокзале я купил два билета на электричку, отправлявшуюся в 10. 45. Поскольку это была суббота, то народу собралось очень много, и мы не смогли попасть в один вагон. На станции «Покотиловка» я вышел на платформу и стал ждать Нину, полагая, что она приехала в другом вагоне. Однако на платформе ее не оказалось. Я подождал еще два поезда из Энска, но жены не дождался и вернулся домой в 20. 00. Нины и там не было.

В течение последующих пяти дней я никому не сообщал об исчезновении Нины, так как не хотел расстраивать ее мать и сестру, рассчитывая, что она в ближайшее время вернется. Поэтому когда 21 апреля меня все же спросили, где Нина, я сказал, что она осталась ночевать у нашей знакомой Клавдии Соколовой еще 16 апреля. Соколова — это наша соседка по даче. Однако 6 мая приехала К. Со­колова и в ответ на расспросы родственников жены рас­сказала, что Нины у нее не было, в последний раз она видела ее месяц назад. После того я был вынужден сооб­щить родственникам обстоятельства, при которых мы рас­стались с женой 16 апреля. Прошу разыскать мою жену — Нину Сергеевну Петрову, 1965 г. рождения. Не исключена возможность, что она уехала от^- меня в другой город. Об этом желании она мне говорила неоднократно».

Проверкой обстоятельств, изложенных в заявлении, было установлено, что в течение последних двух лет совместной жизни супруги Петровы систематически ссорились. Несколь­ко раз такие ссоры заканчивались избиением Н. Петровой, но по поводу побоев в поликлинику или правоохранитель­ные органы она не обращалась, намерений о переезде в другой город не высказывала. Кроме того, стало известно, что мать заявителя была против брака сына с Ниной и в свое время активно препятствовала его заключению.

1. Раскрыть особенности возбуждения и начального этапа рассле­дования по уголовным делам в связи с исчезновением потерпевших.

2. Сформулировать общие и частные следственные версии, вытекаю­щие из факта исчезновения Нины Петровой.

3. Составить план их проверки, указав следственные действия, судеб­ные экспертизы, оперативно-розыскные мероприятия, которые бы, по Ваше­му мнению, обеспечили установление истины по делу.

4. Разработать перечень вопросов, которые должны быть выяснены при допросах заявителя и его родственников, свидетелей.

5. Сформулировать задание (поручение) органу дознания о производ­стве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление фактических причин исчезновения потерпевшей и выяснение иных обсто­ятельств, связанных с данным событием.

 

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: