Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 13 марта 2017 года

 

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И.,

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-95/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» к АО «Сервер», FRIENDHOSTING L.P. (Фриендхостинг Л.П.) о защите исключительных прав на произведение литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws, http://booktracker.org,

УСТАНОВИЛ:

 

В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws, http://booktracker.org, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч.ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением судьи Московского городского суда от 03 февраля 2017 года заявление ООО «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws, http://booktracker.org, удовлетворено.

ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО «Сервер», FRIENDHOSTING L.P. (Фриендхостинг Л.П.) о защите исключительных прав на произведение литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws, http://booktracker.org, в котором просило суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на указанных сайтах обозначенных произведений литературы, а также ограничить доступ к сайтам http://mirknig.ws, http://booktracker.org на постоянной основе.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произведения литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель». Данное произведение неправомерно используются в сети «Интернет» на сайтах http://mirknig.ws, http://booktracker.org без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, являющегося провайдером хостинга доменного имени указанных сайтов на момент принятия обеспечительных мер, подачи иска в суд. На сайтах http://mirknig.ws, http://booktracker.org неоднократно неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети «Интернет» аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые (на основе исключительной лицензии) принадлежат истцу, что подтверждается решением Московского городского суда от 21 декабря 2016 года, решением Московского городского суда от 23 ноября 2016 года (л.д. 27-37).

Представитель истца по доверенности Давтян Г.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-88/2017), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

03 февраля 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО «Издательство «Эксмо» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на произведение литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws, http://booktracker.org.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws, http://booktracker.org содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования произведения литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО «Издательство «Эксмо» является обладателем исключительной лицензии на произведение литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель», что подтверждается авторским договором от 03.12.2007 г., заключенным между ООО «Издательство «Эксмо» и Скляренко О.И. (литературный псевдоним Олег Дивов), приложением № 1 к нему, дополнительным соглашением к лицензионному договору от 01.04.2013 г.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного литературного произведения на перечисленном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование литературного произведения отрицается.

Использование вышеуказанного произведения литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель», на соответствующих сайтах без согласия правообладателя ООО «Издательство «Эксмо», нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанное литературное произведение и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга доменного имени сайта http://booktracker.org является АО «Сервер», а провайдером хостинга доменного имени сайта http://mirknig.ws является FRIENDHOSTING L.P. (Фриендхостинг Л.П.).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО «Издательство «Эксмо» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws, http://booktracker.org.

В случае отсутствия в настоящее время указанного литературного произведения на вышеуказанных сайтах, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 21 декабря 2016 года удовлетворено исковое заявление ООО «Издательство «Эксмо» о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws (л.д. 27-33); решением Московского городского суда от 23 ноября 2016 года удовлетворено исковое заявление ООО «Издательство «Эксмо» о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://booktracker.org (л.д.34-37).

Данные решения суда на момент обращения истца в суд с настоящими иском вступили в законную силу, их копии представлены истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам http://mirknig.ws, http://booktracker.org.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о постоянном ограничении доступа к сайтам http://mirknig.ws, http://booktracker.org подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названных сайтах неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истца.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с АО «Сервер», FRIENDHOSTING L.P. (Фриендхостинг Л.П.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины по - рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 

Исковое заявление ООО «Издательство «Эксмо» удовлетворить.

Запретить АО «Сервер» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://booktracker.org.

Запретить FRIENDHOSTING L.P. (Фриендхостинг Л.П.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы Олега Дивова (Скляренко О.И.) «Предатель» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mirknig.ws, http://booktracker.org.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы, принятое определением судьи Московского городского суда от 03 февраля 2017 года (материал № 2и-88/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Взыскать с АО «Сервер», FRIENDHOSTING L.P. (Фриендхостинг Л.П.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» расходы по оплате госпошлины по - рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

 

Судья Московского городского суда Басыров И.И.

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: