Спелости, определен.экономическими методами.

С возрастом изменяется соотношение сортиментов, их сортность,т.е. качество, что значительно влияет на производительность всего комплекса лесных отраслей, выход продукции и в целом на народохозяйственный эффект.

Натуральные показатели, используемый при становлении возраста технической спелости, не выявляет с необходимой полнотой эффективность воспроизводства продукта леса и качества. Для этого были предложены разные виды и методы установления спелостей с помощью стоимостных показателей.

Средневзвешен.цена 1 м³ запаса насаждений каждого класса возраста или поколения в разновозрастном лесу,получаемая делением общей стоимости запаса на запас (представл.качествен.цифру). тот возраст, в котором качествен.цифра достиг.максимальной величины, предств.собой возраст качествен.спелости. уменьшение качеств.оценки происходит из-за увеличения с возрастом фаутности деревьев. Возраст качеств.спелости наступает обычно вслед за возрастом кульминации запаса насаждений, что бывает значительно выше возраста техн.спелости и не обеспечивает максим.возможной продуктивности (этот вид служит ограничением, предупреждая, что за ее пределами ценность др.запаса снижается).

Если сред.изменения запаса насаждений каждого класса возраста перемножить на качеств.цифру, то можно найти возраст, в котором стоимость средн.прироста достигнет максимальной величины. Она и будет соответст.возрасту доходной спелости, которая дает стоимостн.выражение количествен.и техническ.спелости и дополняет их. Хозяйств.спелость определ.лишь стоимостн.оценку сырья и не учитывает затрат на воспроизводство древесины, ее заготовку, переработку и обработку, т.е. все составные компоненты затрат, которые дает эффективн.использования воспроизводим.ресурса, которые в свою очередь зависят от характера последнего.

Е.А.сучков (1973 г)предложил определ.экономич.спелость по возрасту наступления максимального чистого дохода, устанавл.последний по разности корневой стоимости леса для каждого класса возраста и себестоимости его выращивания.

Б.С.Спиридонов (1968 г) предложил определ.чистый доход по разности стоимости продукции и себестоимости ее заготовки и здесь максим.чистый доход наступает примерно в том же возрасте,которому соответств.качественная цифра и не обеспеч.максим.продуктивн.насаждения.

М.М.Трубников (1972 г) предложил определять эконом.спелость в том возрасте, в котором среднегодовая себестоим.на лесовыращивание и лесосечные работы будет минимальн. Однако минимум затрат еще не опред.максимум воспроизводимых потребит.стоимостей.

Н.А.Моисеев (1980) рекомендует опред.эконом.спелость по возрасту, в котором наступает максим.среднегодов.чистый доход разницы стоимости лесопродукции и себестоимости воспроиз-ва заданных видов ресурсов и их заготовки. Этот подход позволяет учесть не только затраты на лесное хоз-во и лесную промышлен.,но и максим.возможную продуктивность как для древесн.ресурса, так и для др.видов ресурсов, поддающихся стоимостн.оценке, а также по комплексу ресурсов леса для многоцелевого лесного хоз-ва.

В истории дореволюц.лесоустройства известна еще финансовая спелость (Ф.С.) Ф.С. определ. для периодического лесного хоз-ва, т.е.для насаждения, которое создается заново с учетом дисконтирования разновременных расходов и доходов. Ф.С. по указанному проценту наступает в том возрасте, в котором проценты приростов насаждения и качеств.цифре в сумме приближаются в лесном хоз-ве норме роста- около 3% и не опускается ниже ее. (утратил свое зн-ние).