 |
Террористический акт и преступления, совершенные общеопасным способом
|
|
|
|
От акта терроризма следует отличать также совершение различных преступлений общеопасным способом, например, совершение общеопасных действий на почве хулиганских побуждений. Основное отличие здесь можно усмотреть по мотивации и целям преступного посягательства.
Хулиганский мотив заключается в стремлении виновного открыто противопоставить себя, свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение окружающим, проявить цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и продемонстрировать пьяную удаль и таким образом поиздеваться над беззащитными, обнаружить свое «превосходство» над другими гражданами. В этой части хулиганский мотив в значительной мере схож с террористической направленностью деяния, но в отличие от актов терроризма, для которых характерна мотивационная обстоятельность, конкретность, определенность, хулиганским побуждениям свойственна некая легковесность и ничтожность. Рассматривая специфику хулиганского мотива применительно к умышленному убийству, В.И. Борисов и В.Н. Куц указывают на следующее: «Хулиганский мотив при умышленном убийстве, как правило, характеризуется следующими моментами: а) мотив появляется быстро, внезапно (вдруг, без подготовки, формируется скоротечно) и реализуется в течении короткого промежутка времени; б) убийство представляет собой неадекватную реакцию субъекта на поведение потерпевшего (ничтожность повода к убийству); в) на лицо легковесность мотива и цели действия».
Легковесность мотивации обусловливает и неясность цели хулиганских действий, что позволяет сделать вывод об определенном слиянии мотива и цели совершения хулиганства. «Отсутствие ясного сознания цели у хулигана, - отмечает И.Н. Даньшин, - слияние цели с мотивом обусловливает то, что цель хулиганских действий заключается в самом совершении этих действий.» На это же обстоятельство обращает внимание и В.Т. Калмыков. «Цель хулиганства, - пишет он, - заключается в демонстрации хулиганом своего пренебрежения к обществу и установленному в нем правопорядку. Она становится очевидной сразу же после выяснения умысла и мотива хулиганства.» В отличие от целей, имеющих место при совершении хулиганских действий, целевая направленность актов терроризма характеризуется ясностью и определенностью и служит удовлетворению осознанных потребностей виновных.
|
|
|
По внешним признакам терроризм может иметь общие черты с убийством, совершенным способом, опасным для жизни многих лиц. Данный вид убийства имеет место тогда, когда для лишения жизни потерпевшего виновный избирает такой способ, который создает реальную опасность для жизни других лиц.
Реальная опасность для жизни лиц создается и при акте терроризма, который в качестве структурного элемента может включать в себя и совершение действий, ведущих к гибели людей в результате общеопасного способа насильственного акта, однако при теракте лишение жизни одного или нескольких человек каким бы то ни было способом не составляет целевую направленность действий виновного, тогда как при умышленном убийстве общеопасным способом лишение жизни потерпевшего есть тот основной результат, к которому стремится виновный, избрав столь опасный способ совершения убийства.
Убийство лишь тогда принимает террористический характер, когда служит средством запугивания и воздействия на кого-либо в целях корректировки поведения в интересах виновных.
Немалую сложность представляет собой отграничение теракта, сопряженного с требованиями материального характера, от вымогательства, сопряженного с общеопасными деяниями либо угрозами таковыми.
|
|
|
Список литературы
преступление террористический бандитизм диверсия
1. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М, 1998.
. Алиев А.Б. Проблемы криминалистического обеспечения правоохранительных органов и спецслужб, осуществляющих борьбу с терроризмом // Антитеррор. 2005. №1. С. 2-3.
. Бекмурзин С. Некоторые вопросы борьбы с терроризмом. - М.: Руза, 2002.
. Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм… Киев; Одесса; Лыбидь, 1991.
. Босхолов С.С., Литвинов Н.Д. Проблемы нормативного регулирования борьбы с терроризмом в современной России. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью». Калининград, 1997.
. Ващенко Ю.В. Опыт борьбы с терроризмом за рубежом. // Преступность и законодательство. М., 1997.
. Гирько С.И., Воронин М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О противодействии терроризму» (постатейный). - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2007.
. Гончаров С.А. Особенности терроризма в России // Актуальные проблемы Европы. Проблемы терроризма. - М., 2003.
. Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности: Учебное пособие. Свердловск, Свердловский юр. ин-т, 1974.
. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера. СПб., 2006
. Допилка С.О. Уголовная ответственность за терроризм и пиратство на море. Киев, 1993.
. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971.
. Даньшин Н.И. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.
. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования.
. Замосковцев П.В., Коробеев А.И. Квалификация транспортных преступлений… Учебное пособие. Хабаровск, Хабаровская Высшая школа МВД СССР, 1998.
. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юрид. Лит., 1972.
. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.
. Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск, 1979.
. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.
|
|
|
. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Юрид. Лит., 1958.
. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. М., Юристъ, 1997.
. Комментарий к УК РФ. Под ред. Ю.И. Скуратова. М.: НОРМА - ИНФРА. 1998.
. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 1997.
. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом М.: Международные отношения, 1979
. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Международные отношения, 1991.
. Левин Д.Б. Ответственность гсударств в современном международном праве. М.: Международные отношения, 1966.
28. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. М., 1983.
29. Моджорян Л.А. Терроризм на море. Борьба государств за безопасность морского судоходства. М.: Международные отношения, 1991.
. Овчинникова Г.В. Терроризм. - СПб., 1998.
. Овчинский В.С. Пять лет «войны» с терроризмом и Новый мировой беспорядок. Аналитический доклад. - М.: Инфра-М, 2006.
. Панов В.П. Международное уголовное право: Уч. Пособие. М., 1997.
. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, Вища школа, 1982.
. Полторак А.Н. Ньюрнбергский процесс. (Основные правовые проблемы). М.: Наука, 1966.
|
|
|
