 |
Использование следов взлома при расследовании преступлений
|
|
|
|
БОНДАРЕВА МАРИНА ГЕННАДЬЕВНА
Курсант 3 курса
Факультета подготовки специалистов ГИБДД
Орловского юридического института
МВД России имени В.В. Лукьянова
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛЕДОВ ВЗЛОМА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ключевые слова: расследование преступлений, трасология, следы орудий взлома
Аннотация: в статье рассматриваются криминалистические аспекты использования следов взлома при расследовании преступлений.
Актуальность обозначенной темы обуславливается тем, что в период с января по июль 2016 года в Российской Федерации зарегистрировано 1337 тыс. преступлений, почти половину из которых составляют хищения чужого имущества (43,7%). При этом каждая четвёртая кража (25,9%), каждый двадцать первый грабеж (4,8%), и каждое одиннадцатое разбойное нападение (8,9%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, а каждое тридцать второе (3,1%) зарегистрированное преступление является квартирной кражей [1].
Анализ правоприменительной практики показал, что значительное число преступлений сопровождается взломом преград, запирающих механизмов, совершаемых с применением различного рода орудий и предметов [2].
В криминалистической науке под взломом понимается проникновение с преступной целью в запертое помещение или хранилище посредством вывода из строя запирающего устройства, разрушения стен, потолка, пола или других преград. К взлому также относится и отпирание замка подобранным ключом или отмычкой [3].
В настоящее время для взлома преступниками применяется широкий спектр орудий и инструментов: специально предназначенные, а также имеющие общетехническое применение и случайно оказавшиеся на месте взлома (например, полосы железа, металлические пруты, отрезок водопроводной трубы и т.д.)
|
|
|
В результате воздействия орудий взлома на преградах остаются следы различной природы: удара и нажима, разруба и разреза, распила или сверления, которые могут быть обнаружены визуально или с помощью использования приборов увеличения.
Проводя осмотр любой взломанной преграды, целесообразно предпринять меры к обнаружению следов рук, ног, капель (мазков) крови и др., так как данные следы позволяют детализировать информацию о характере манипуляций взломщика.
Фиксация и изъятие следов орудий взлома проводится в обычном порядке: описание в протоколе, фотосъемка, изготовление слепков (копий), схематических зарисовок. При возможности такие следы следует изымать вместе с объектом носителем или его фрагментом. Объекты со следами и орудия взлома следует упаковывать отдельно. Рабочие концы последних помещаются в полиэтиленовые пакеты для сохранения имеющихся на них микрочастиц [4].
Стоит отметить, работа по исследованию следов орудий взлома не ограничивается обнаружением, фиксацией и изъятием следов. Очень важно уделять внимание предварительному исследованию следов орудий взлома на месте происшествия, направленному на получение информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, о механизме и условиях взлома, а также о личности преступника. Например, осмотр следов разруба и разреза может привести к предположительному выводу, о ширине лезвия использованного инструмента. Если же в следах в виде трасс отобразились дефекты режущей кромки орудия, то они соответствуют взаимному расположению дефектов на линии ножа, стамески и т.д.
При распиле преграды ножовкой большая часть опилок располагается со стороны, являющейся противоположной по отношению к местонахождению взломщика. Также, на другой стороне преграды, где находился взломщик, остаются вмятины ограничителя рукоятки ножовки.
|
|
|
Предварительное исследование следов и орудий взлома может проводиться, как следователем, так и специалистом, из числа сотрудников экспертно-криминалистического подразделения (далее – ЭКП). Выводы, сделанные по итогам проведенного исследования, имеют важное практическое значение по решениям задач поискового характера, а также планирования и организации первоначальных следственных действий.
На трасологическую экспертизу рекомендуется направлять все объекты со следами орудий взлома. Данная экспертиза разрешает такие вопросы, как установление отдельных обстоятельств совершения взлома, некоторых характерных признаках личности взломщика, таким образом, способствуя скорейшему раскрытию преступления и устанавливая виновных лиц.
В соответствии с п.9 Инструкции по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации, все изъятые с места преступления следы орудий взлома подлежат обязательной постановке на экспертно-криминалистический учёт [5].
При задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, необходимо установить, использовало ли данное лицо инструменты (орудия взлома), после чего произвести изъятие у него данного орудия и организовать проверку по экспертно-криминалистическому учету следов орудий взлома, для установления факта причастности обнаруженных инструментов (орудий взлома) к ранее совершенным преступлениям. Инициатором данной проверки выступает следователь, дознаватель, сотрудник уголовного розыска.
По общим правилам проверки проводятся в срок до 10 суток или в сроки, согласованные с руководителем ЭКП. По результатам проверки составляется справка, которая подписывается руководителем ЭКП и направляется инициатору проверки. В случае совпадения объектов учета справка направляется во все подразделения, предоставившие на учет совпавшие объекты [6].
В настоящее время в практике правоохранительных структур при работе с экспертно-криминалистическими учетами наблюдается тенденция получения лишь ориентирующей информации. При сложившемся подходе, проверкам по учетам отводится лишь второстепенная роль, что в значительной мере понижает количество обращений к криминалистической учетной информации, тем самым, препятствуя своевременному расследованию и раскрытию преступлений. Игнорирование следственными и оперативными подразделениями потенциальных возможностей использования криминалистических учетов ведет к образованию целого ряда проблем, в том числе и к отсутствию сравнительного материала используемого для пополнения баз данных [7].
|
|
|
Следует также иметь в виду, что значительное количество краж носят серийный или межрегиональный характер, и поэтому следователям необходимо постоянно использовать возможности комплексной проверки предметов и орудий взлома, принадлежащих лицам, подозреваемым в совершении преступлений, на причастность к аналогичным преступлениям.
Таким образом, мы можем говорить о том, что использование следов взлома обладает большим потенциалом для расследования и раскрытия преступлений.
Библиографический список:
1. Сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/deljatelnost/statistics (дата обращения 5.10.2016)
2. Тишков С.А. Использование результатов исследований трасологических следов и объектов при расследовании краж: учебное пособие – Орел: ОрЮИ МВД России им. В. В. Лукьянова, 2014. С. 6.
3. Криминалистика: учебник / А.А. Топорков. – 2-е изд., перераб. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. – 544 с. – (Бакалавриат и специалитет).
4. Криминалистика [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов/ Т.В. Аверьянова [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 943 c.
5. Приказ МВД России от 10.02.2006 N 70 (ред. от 04.05.2016) «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»// «Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 - 2007 гг.» (Бюллетень текущего законодательства), М., 2007.
6. Миловидов С.Л., Семенов А.А., Павличенко Г.В. Организация комплексной проверки лиц, подозреваемых в совершении преступлений, по экспертно-криминалистическим учетам // Эксперт-криминалист. 2009. № 4. С. 19-24.
7. Кочерга Анна Александровна «Объективный взгляд на потенциальное доказательственное значение криминалистических учетов с позиции эффективности их использования» // Общество и право. 2011. №1 (33).
|
|
|
