Интервью с генерал-лейтенантом Решетниковым

СТРАНУ СПАСЕТ ВЕРНОСТЬ ХРИСТУ

В Великом Новгороде прошла международная научно-практическая конференция "Новые тенденции европейской безопасности: как мы начинаем XXI век?" Мероприятие было организовано администрацией Великого Новгорода, Новгородским государственным университетом имени Ярослава Мудрого, были гости из стран, входящих в блок НАТО. Одним из организаторов конференции был Российский институт стратегических исследований (РИСИ).
Несколько слов о РИСИ: его учредителем является Президент России. Задачами института, вытекающими из необходимости информационно-аналитического обеспечения федеральных органов государственной власти при формировании стратегических направлений государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности, являются: исследование актуальных международных и военно-политических проблем, военной и военно-промышленной политики ведущих стран мира, социально-политической и экономической ситуации в странах ближнего зарубежья и определение перспектив развития двусторонних отношений России с другими государствами, экспертиза и оценка целевых установок и программ формирования государственной политики России в сфере обеспечения национальной безопасности и другие.

Может ли нас не волновать то, в каких условиях мы начинаем XXI век - после трагедий и сильнейших потрясений века прошлого? Сделаны ли Россией и нашими соседями по континенту необходимые выводы для того, чтобы подобные трагедии больше не повторялись? Готовы ли страны, входящие в блок НАТО, видеть в нас равноправных партнеров или же нашей стране отводится прежнее незавидное место - полигона для разного рода политических и экономических экспериментов? Стоит ли России быть готовой к тому, что за сладкозвучными разговорами о "партнерстве и равноправии" стоит все та же горькая правда: страна интересна как регион, обладающий поистине титаническими ресурсами, но абсолютно не интересна как регион, обладающий самостоятельностью - как политической, так и самостоятельностью мышления, веры? Зачем нужны попытки фальсификации итогов Второй мировой войны и к чему могут привести такие попытки, если они удадутся? Эти и многие другие вопросы обсуждались на конференции.

Во время работы конференции директор Российского института стратегических исследований, генерал Леонид Петрович Решетников рассказал о том, что, по его убеждению, как специалиста и христианина, действительно необходимо для возрождения России.

- Леонид Петрович, для чего России сотрудничать с НАТО? Ведь зачастую обычный житель нашей страны ничего кроме вреда в сотрудничестве с НАТО не видит. Планомерное расширение этой организации разве не является потенциальной угрозой для нас?

- Мы должны исходить из того, что НАТО - это организация, которая объединяет большую часть европейских стран, США, Канаду. Это реальная организация, и мы должны иметь с ней определенные отношения, было бы неправильным уходить от контактов с НАТО. Может быть, само слово "сотрудничество" очень сильно звучит и вводит в заблуждение. Взаимоотношения должны быть. Возникают вопросы, по которым просто необходимо выходить на контакты, на обсуждения, принимать какие-то совместные решения. И тут мы не можем сказать: "Нет, НАТО - это вражеская организация, и никаких контактов мы иметь не желаем". Совсем другое дело - не впадать в иллюзии, что возможно какое-то уж совсем тесное сотрудничество в подлинном смысле этого слова. Нужно помнить, что НАТО - это не клуб по интересам, а военно-политический союз. И у этого союза есть цели, ради чего он создавался, есть конкретные военные и оперативные планы, которые не имеют большого отношения, скажем, к Монголии, а касаются, прежде всего, нашей страны. Такие планы должны быть у всех государств по определению. Есть такие планы и у нас, и было бы странным их отсутствие - если их не будет, то получится хуже, чем 41-й год, значительно хуже. До тех пор, пока НАТО не трансформируется в политическую организацию, как это было заявлено десяток лет назад, она остается для нас военно-политическим союзом со своими целями и интересами, которые в определенной своей части противоречат нашим. Поэтому отношение к НАТО должны быть следующим: да, контакты надо иметь, по каким-то вопросам должны быть совместные мероприятия, но не надо обманывать себя в том, что с сегодняшней НАТО возможно широкое и разностороннее сотрудничество. Не надо создавать иллюзии о возможности в близкой перспективе приема России в этот альянс.

- Но ведь совсем недавно немецкие эксперты говорили о том, что было бы неплохо, если бы Россию позвать в эту организацию...

- Позвать - да, принять - нет. Хорошая уловка: можно позвать Россию стать членом НАТО. Но примут ли ее - это большой вопрос. Я уверен, что Россию не примут, потому что в НАТО достаточно одного "слона" - США. Конечно, какие-то немецкие эксперты могут быть заинтересованы в том, чтобы Россию даже приняли в этот альянс, но это только частное мнение, не больше. Это те эксперты, которые видят подчиненную роль Германии в Североатлантическом союзе, и они хотели бы иметь противовес США в НАТО. В Вашингтоне это прекрасно понимают, поэтому России в НАТО не будет, по крайней мере, в обозримом будущем. Но если Россия сделает заявление о желании вступить в НАТО, то это окажется выгодным для некоторых кругов в этой организации. Почему? Очень просто: мы делаем заявление, и вслед за нами то же делают наши соседи, которые пока не в НАТО, - Украина, Белоруссия, страны Центральной Азии...Вот их уж точно примут. То есть, мы имеем дело с обычной уловкой, на которую мы ни в коем случае не должны попасться. Надо понимать, что наше заявление о приеме в НАТО будет встречено аплодисментами, но приняты мы не будем, потому что наше членство там противоречит планам и интересам главной ведущей силы альянса - США. У американцев ничего не изменилось в их стратегической концепции - доминирование в мире. Какой бы ни был президент США, эта концепция остается неизменной, и если президент позволит себе даже попробовать что-либо принципиально поменять в ней, то, вполне возможно, он просто-напросто исчезнет со своего поста. Таким образом, Россия не может быть принята в НАТО. Часть нашей страны может - если исполнятся мечты Бжезинского или Олбрайт о распаде России. Какую-нибудь "Зауральскую республику" обязательно примут.

- Не превращаются ли все наши разговоры о сотрудничестве с НАТО в обычную - бесплодную, но очень дорогую болтовню?

- Ну, если не говорить совсем, то мы получим гораздо больше проблем, чем с Косово или Южной Осетией. Нельзя путать работу с болтовней. А работа идет - и наших дипломатов, и экспертов. И без результата она не остается, по некоторым вопросам мы все-таки находим понимание. Сдерживающий фактор России для НАТО - разве это не результат? Мы должны иметь в виду, что есть коллективный Запад, а есть определенные западные страны, с которыми мы просто обязаны развивать отношения. У нас хорошие отношения с Италией или Германией, похуже с Англией, пока сложные со Швецией и т.д. Не надо обольщаться и забывать, что в корне всех наших разногласий - борьба ряда стран, финансово-экономических сообществ за доминирование в мире. И появление модернизированной, сильной, экономически развитой России на этом, извиняюсь за выражение, рынке, им просто невыгодно. Не из-за того, что у нас "неразвитая демократия", "коммунизм" или "империя", а только из-за того, что мы являемся конкурентом. В любое время любая попытка России быть на равных с Западом неизбежно пресекалась - вплоть до открытой войны. Лишний конкурент, соперник на рынке не нужен никому - мы должны это понять, а не впадать в прекраснодушные мечты о добром "Западе, который нам поможет". Ну, не поможет он, будьте уверены - вся история наших взаимоотношений свидетельствует об этом! Еще раз повторю: дело не в том, что у нас была монархия (кстати, большинство стран Европы в годы Первой мировой также были монархиями), дело не в коммунизме (никто на Западе его не боялся), не в том, что демократия у нас "не так работает", а в том, что мы пытались и пытаемся вести себя в мире самостоятельно, быть на равных с другими. Слабая Россия выгодна определенной части Запада - вспомните "ельцинские" времена, когда был санкционирован распад СССР. Тогда нас приветствовали, дружески жали руки и громко говорили о "наконец-то наступившей демократии". Но посмотрите, что произошло, когда Путин сказал о необходимости сильной и самостоятельной России - как изменилась риторика! Тут же заговорили о "диктатуре" и "тоталитаризме", ходя подобного и в помине нет. Конкурент не нужен, и уж тем более не нужен такой конкурент, который обладает собственной, привлекательной для других, разделяемой другими идеей.

- Мы часто говорим об особом пути России в мире. Он вообще есть, возможен, этот путь?

- Он должен быть, особый, творческий путь. У страны есть огромные материальные, интеллектуальные и духовные силы для самостоятельного развития. Несмотря даже на то, что наша промышленность сильно отстает, пробуксовывает в целом экономика - потенциальных сил у нас достаточно. У нас другая проблема, которая появилась не за последние 10-15 лет, а гораздо раньше: в течение ХХ века произошел серьезный "сдвиг" в головах, мы потеряли свою нить. И дело не в том, что "плохие руководители" потеряли, а вся наша нация, весь народ.

- Назовите причины этого, пожалуйста.

- По моему глубокому убеждению, это, прежде всего, отход от норм веры. Эта апостасия привела к отказу от традиционных ценностей: Родина, Семья, Предание. Четкое понимание, определение добра и зла перестало существовать. Этот процесс начался еще в конце позапрошлого, XIX века. Вспомните "Бесов" Достоевского - сейчас мы говорим о том, что великий писатель тогда уже предвидел для России. Но ведь помимо того, что он действительно предвидел, Федор Михайлович описывал жизнь современного ему общества. Он видел и описывал нравственное разложение того слоя общества, который наши либералы называют словом "элита". Стали разлагаться аристократия, дворянство, разночинство. Их отход от веры, традиции, Бога привел к тому самому "чужебесию" - возвеличиванию, воспеванию всего того, что "там", "за границей". Это стало распространяться на другие слои общества, потом дошло и до крестьянства, казачества. И революции 17-го года являются не началом процесса разложения страны и общества, а его логическим завершением. Только после этого страшного взрыва, унесшего миллионы жизней, пришло понимание того, что "что-то не так". Поэтому, по моему, повторюсь, глубокому убеждению, единственным способом для России и ее народа выжить, является возвращение "на круги своя": пониманию цели и смысла жизни, пониманию того, что хорошо, что плохо. Я не говорю о том, чтобы все сейчас ринулись в Церковь - процесс возвращения к вере очень сложный и длительный, но прислушиваться к словам пастырей просто необходимо для восприятия тех критериев, которые смогут восстановить и личность, и страну. Если человек воспримет нравственные критерии, то это уже большая победа. Нам не хватает именно этого - всем остальным мы обладаем. И у нас все изменится к лучшему очень быстро, если нормы нравственности и духовности будут для нас главными. Мы очень часто критикуем наших руководителей - Медведева, Путина и т.д., мол, того они не делают, другого не делают. Но они делают главное, а мы почему-то не хотим следовать их примеру: они честно приходят в храм, честно молятся - не просто свечку держат, как "подсвечники", а действительно показывают, где должен быть человек.

- Не играют "в Православие"?

- Слишком долгой и затянувшейся была бы эта игра. Да и вообще опасно вести себя с Богом нечестно. Нет, здесь все серьезно, честно и естественно. Они показывают, что хотят идти именно по этому пути - дело за нами.

- Получается так, что если "рыба гниет с головы", то и выздоравливать она начинает с головы же?

- Абсолютно верно. Возрождение тоже начинается с головы. Оппозиционная пресса любит критиковать руководителей, но я часто задаю себе вопрос - а как быть руководителю, когда у нас такое печальное духовное состояние нации? Ведь руководить страной - это тяжелейший труд. Как можно руководить страной, если твой народ лишен главного - духовного - стержня? Меня поразили слова из дневника Достоевского: "Какое мерзкое зрелище - русский, но не православный!" В такой ситуации, мне кажется, какой бы правитель ни пришел, он очень малого сможет добиться. Вообще-то есть правила, закон: сначала нужно победить самого себя. А если самих себя менять не хотим, то какой смысл в бесчисленных жалобах на плохое руководство?

- Что же делать России?

- Что кровно необходимо: преодолеть духовную дезориентацию, воспрянуть духом.

- Несколько необычно слышать слова о необходимости возрождения духовности от генерал-лейтенанта ГРУ...

- А что тут особенного, необычного? Служить Богу можно (и нужно) на самых разных должностях и постах. И примеров тому множество: вспомните святых князей Александра Невского, Дмитрия Донского, адмирала Федора Ушакова и огромное количество других людей, которые служили Богу, служа Отечеству. И, как человек военный, я открыто говорю о том, что главнейшим условием становления сильной России является возвращение нашего народа к подлинным духовным ценностям - все остальное мы осилим. И я считаю, что возрождение духа России должно идти из провинции, из регионов. С русской "глубинкой", с ее духовной крепостью мы связываем наши главные надежды на возрождение страны.

- В чем заключается, на Ваш взгляд, роль региональной прессы, региональных СМИ вообще?

- Я могу заблуждаться, но мне кажется, что именно региональная пресса во многом чище и лучше столичной. Не везде, к сожалению, но в ряде мест, где я побывал в последнее время, точно. Центральная пресса слишком часто играет на животных инстинктах, которые присутствуют в человеке. И даже не только играет, но и воспевает, культивирует их. Центральные СМИ, на мой взгляд, все больше превращается в прессу самовыражения журналистов, прессу заигрывания с низменными чувствами. Насколько я знаю, региональная пресса все-таки не настолько страдает "желтизной", этаким духовным гепатитом. Пока во всяком случае. Эта пресса добрее, она больше переживает за страну, но вместе с тем она и более спокойная. Может быть, во многом благодаря ей и настроения в российской "глубинке" гораздо спокойнее и добрее, нежели в столице. Поэтому роль региональных СМИ, при условии следования ими этим - старым добрым принципам - очень велика: она во многом содействует спокойствию самой страны. Бесконечна погоня за "сенсациями", поиск очередных любовников какой-нибудь "звезды", "разоблачения", самореклама журналистов - это, как мне кажется, недостойное явление для журналистики.

Пётр Давыдов
http://vologda-eparhia.ru/acts/actualno/reshetnikov

14 июля 2009

*