Владимир Викторович Адоратский 18 глава

11. XI. 1921.

Шейнман

 

Написано 12 ноября 1921 г.

Печатается впервые, по рукописи

15 РЕЗОЛЮЦИЯ НА ПИСЬМЕ И. А. ПЕТРУШКИНА

Председателю Совнаркома

тов. Ленину

члена ВЦИК от беспартийных крестьян Петрушкина

Просьба

Для того чтоб поделиться с Вами впечатлениями, полученными во вре­мя командировок во Владимирскую, Череповецкую, Рыбинскую губ. и др., а также чтоб передать те просьбы, кои были переданы мне крестьянами-хлеборобами на Ваше имя, — прошу уделить несколько минут для пред­ставления Вашему вниманию краткого доклада, ибо мне, как крестьянину и представителю крестьян, весьма и весьма желательно Вас видеть.

Я прекрасно знаю, что Вы страшно заняты, но все же осмеливаюсь про­сить Вас уделить мне несколько минут времени и назначить часы для по­сещения.

Мой адрес: 1 Дом Советов. Комната 312. Телефон 2-06-82, добавочный 312.

С товарищеским приветом

Член ВЦИК Ив. Петрушкин 221X1— 21 г.

Назначить на пятницу 12 ч.

условно: проверить в

iiV₂.⁵⁵²

23/XI. Ленин

 

Написано 23 ноября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по рукописи

ПРИЛОЖЕНИЯ

16 ПОМЕТКИ НА СПРАВКЕ И. Г. КОБЛЕНЦА*

верно ли??

Неверно! частные

= советские,

сданные в

арен ду.

вот где суть!

???

А основное поло­жение о РаКрине? Не врет ли сей

Кобленц?

Я уверен, что

врет!

В Совет Народных Комиссаров

По вопросу о том, подлежат ли частные объединения контролю Нар-комрабкрина, следует дать отрицательный ответ на основании следующих соображений:

1. Новое положение о Наркомате РКИ в ст. 3-й, п. «а» говорит: «уста­навливать во всех без исключения центральных и местных советских ор­ганах, а также общественных организациях, за исключением случаев, ука­занных в законе, постоянный и фактический контроль материальных и де­нежных оборотов».

Следовательно, частные организации и лица таковому контролю в сво­их материальных и денежных оборотах не подлежат...

4. Рассматривая весь законодательный материал, следует прийти к та­ким выводам: советские учреждения и должностные лица подлежат кон­тролю НК РКИ; общественные (кооперативные) регулируются в данном отношении крайне противоречиво: от простого умолчания (потребитель­ская кооперация), от контроля согласно правилам специального устава, что равносильно отсутствию общей нормы (кредитная кооперация), от допу­щения только последующего контроля и запрещения предварительного

(сельскохозяйственная кооперация) до, наконец, полного запрещения како­го бы то ни было контроля (промысловая кооперация).

5. О частных лицах и организациях в законе нет никаких прямых указа­ний, но из всего указанного законодательного материала следует сделать

вывод, что они совершенно свободны от какого бы то ни было контроля (предварительного и последующего) НК РКИ так же, как промысловая кооперация.

 

Написано 15 февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV

Печатается по рукописи

См. настоящий том, документ 270. Ред.

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ПРОГРАММЕ КОМИНТЕРНА________________ 347

ПОМЕТКА НА ПИСЬМЕ ЗАВКОМА ЗАВОДА «ДИНАМО»

Дорогой Владимир Ильич!

Завком завода «Динамо», создавая к Октябрьскому празднику Крас-

Напомнить
ную книгу рабочих «Динамо» в память посещения завода вождями и руко- ^

JVLrit D гг О Я (J ~

водителями рабочего класса, просит Вас, Владимир Ильич, положить пер- ρ g⁵⁵³.

вый автограф в нашей книге, как посетившего нас в Октябрьский праздник Ленин

1921 г. и вложившего новую энергию в нашу заводскую работу. 21/Х. 1922.

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ IV КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА ПО ВОПРОСУ О ПРОГРАММЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА⁵⁵⁴

Предложения, принятые на совещании пятерки ЦК

(Ленин, Троцкий, Зиновьев, Радек, Бухарин)

20 ноября 1922 года

1. Все программы сдаются в Исполком Коминтерна или в комиссию, назначенную
им, для детальной обработки и изучения.

Исполком Коминтерна обязан в кратчайший срок опубликовать все проекты про­грамм, поступающие к нему.

2. Конгресс подтверждает, что национальные партии, не имеющие еще своих нацио­
нальных программ, должны немедленно приступить к выработке таковых с тем, чтобы
не позже, как за три месяца до следующего конгресса, внести их в Исполком для окон­
чательного утверждения на будущем конгрессе.

3. В национальных программах со всей точностью и категоричностью должна быть
намечена необходи-

348________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

мость борьбы за переходные требования при надлежащих оговорках относительно за­висимости этих требований от конкретных условий места и времени.

4. Теоретическая база для всех подобного рода переходных или частичных требова­
ний должна быть определенно указана в общей программе, причем IV конгресс заявля­
ет, что Коминтерн одинаково решительно осуждает как попытки представить оппорту­
низмом включение частичных требований в программу, так и какие-нибудь попытки
затушевать и подменить частичными требованиями основную революционную задачу.

5. В общей программе должны быть ясно указаны основные исторические типы пе­
реходных требований национальных партий в зависимости от коренной разницы эко­
номических структур, как например, Англия и Индия, и тому подобное⁵⁵⁵.

Печатается впервые, по машинописной копии

ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВКЛЮЧЕННЫЕ

В НАСТОЯЩЕЕ ИЗДАНИЕ СОЧИНЕНИИ В. И. ЛЕНИНА

(1903—1922)

1903 — октябрь 1917 г.

К. КАУТСКОМУ

29/VI. 03.

Многоуважаемый товарищ!

Прилагаю экземпляр русского перевода Вашей брошюры («Социальная револю­ция»). Я сделал лишь одно замечание на страницах 129—130, где на основании данных русской промышленной статистики показал, сколько смогла сэкономить также Россия, организовав более крупные предприятия (100 и более рабочих), работающие в 2 или 3 смены, и закрыв мелкие.

Брошюра в русском переводе напечатана в 5000 экземпляров

С наилучшими пожеланиями Ленин Wl. Ulianoff

Chemin du Foyer. 10.

Sécheron — Genève

Послано в Берлин

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

К. КАУТСКОМУ

Женева, 10 октября 1904 г.

Уважаемый товарищ!

Посылаю Вам бандеролью свою статью, которая должна послужить ответом на на­падки товарища Розы

В. И. ЛЕНИН

Люксембург. Мне известно о симпатиях редакции «Neue Zeit» к моим противникам, но я думаю, что было бы справедливо предоставить мне право исправить имеющиеся неточности в статьях Розы Люксембург. Мою статью перевел т. Лидин. Вы уже печата­ли одну из его статей, следовательно, можете судить о его знании немецкого языка. Сам я не могу писать по-немецки. В своей статье я был очень краток: хотел, чтобы она заняла меньше места, чем статья Розы Люксембург, и не была бы слишком велика по объему для «Neue Zeit». Если Вы все же найдете, что статья слишком велика, то я готов еще раз сократить ее до указанного редакцией объема. Но в то же время я вынужден настаивать на том, чтобы сокращения не производились без моего согласия. Очень прошу сообщить мне, принимает редакция статью или нет⁵⁵⁸.

С социал-демократическим приветом Н. Ленин Мой адрес: VI. Oulianoff 3. Rue David Dufour. 3. Genf. Genève. Suisse.

Послано в Берлин

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IK. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

К. КАУТСКОМУ

26/Х. 04.

Уважаемый товарищ!

Две недели тому назад я послал Вам в редакцию «Neue Zeit» свою статью (ответ Ро­зе Люксембург) вместе с письмом. Пожалуйста сообщите мне, принята эта статья или нет. В первом случае я должен сделать несколько небольших добавлений (о новых

См. предыдущее письмо. Ред.

ПРИМЕЧАНИЕ К ПИСЬМУ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА

русских резолюциях) и поправок. Второй же случай вынудит меня искать другие пути, чтобы ознакомить немецких социал-демократов с имеющимися неточностями в статье Розы Люксембург.

С социал-демократическим приветом Н. Ленин

Послано из Женевы в Берлин

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ РЕДАКЦИИ «ВПЕРЕД» К ПИСЬМУ

ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА'

Письмо из Петербурга (с. 1 — 6)

От редакции. Вывод, к которому приходит петербургский товарищ, вполне согласу­ется с нашим выводом в статье: «Пора кончить» (№ 1 «Вперед»). Меньшевики вполне доказали свое полное нежелание работать вместе, подчиняясь большинству, и теперь, когда, после дезорганизации учреждений, созданных вторым съездом, они сорвали тре­тий съезд, у партии нет иных средств борьбы, кроме разрыва. Чем скорее и полнее бу­дет этот разрыв с дезорганизаторами, тем.

От редакции. Выводы петербургского товарища вполне подтверждают правильность нашего заключения («Вперед» № 1, «Пора кончить»). Советуем всем комитетам и ор­ганизациям большинства скорее и решительнее отстранить дезорганизаторов, чтобы можно было заниматься делом, а не дрязгой.

Написано позднее 22 декабря 1904 г. (4 января 1905 г.)

Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI

Печатается по рукописи

«с. 1 —6» — страницы письма. Ред. " См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144—148. Ред.

На этом рукопись обрывается. Текст В. И. Лениным перечеркнут. Ред.

354__________________________ В. И. ЛЕНИН

Н. Ф. НАСИМОВИЧУ

Тов. Диркс! Пожалуйста, скажите Вл. Дм. Бонч-Бруевичу, что необходимо немед­ленно издать программу партии отдельной брошюрой с обложкой, списком изда­ний, адресом экспедиции и проч. ^матрицировать ее.

Раньше этого очень прошу Вас еще раз вдвоем тщательно просмотреть, нет ли малейших опечаток. Сличить с протоколами II съезда.

Цену этой брошюры надо назначить и в розницу и оптом (100 экз., 1000 экз.)⁵⁶⁰.

Написано в ноябре, ранее 9, 1905 г. Печатается впервые, по рукописи

К. КАУТСКОМУ

31.1. 11.

Уважаемый товарищ!

Вы, по всей вероятности, не забыли, что Вами обещана статья для нашего журнала «Мысль»⁵⁶¹. Первый номер «Мысли» уже вышел (в Москве), и его не конфисковали. Он содержит, в частности, статьи Плеханова о Толстом и об итальянском оппортунизме (в сравнении с нашими ликвидаторами), мою статью о статистике стачек во время рус-скои революции, статью Рожкова о новой аграрной политике русской контрреволюции и т. д. № 2 появится на днях. Мы были бы Вам крайне благодарны, если бы Вы написа­ли что-нибудь для нас — хотя бы, например, о нейтралитете и против нейтралитета профессиональных союзов. Этот вопрос сейчас у нас снова обсуждается или затрагива­ется, и, может быть, Вас устроит, если Вы разовьете несколько подробней то, что Вы писали о Легине в «Neue Zeit». Само собой разумеется, мы будем рады каждой Вашей статье на любую тему⁵⁶².

Одновременно посылаю Вам бандеролью свою статью против Мартова и Троцкого — не для печати, но чтобы попросить Вашего совета. Карский уже ответил Мар-

См. «О статистике стачек в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406). Ред.

__________________________ К. КАУТСКОМУ. 31 ЯНВАРЯ 1911 г._______________________ 355

тову. Вы хотели оставить за мной статью против Троцкого. Вы увидите, однако, из мо­ей статьи, что мне очень трудно писать против Троцкого, не затрагивая Мартова. Мо­жет быть, Вы посоветуете мне, как сделать из нее статью для «Neue Zeit».

Мне хотелось бы предложить редакции «Neue Zeit» еще две статьи: 1) О статистике стачек в России в 1905—1907 гг. Мы, по всей вероятности, впервые имеем статистику массовых стачек (причем раздельно экономических и политических) для всего периода революции. Нас, русских большевиков, оппортунисты (= ликвидаторы-меньшевики) постоянно обвиняют в «романтизме» и «бланкизме». На это, пожалуй, наилучший от­вет — сухая статистика, которая, может быть, будет не безынтересной и для немецких товарищей. Если Вы в принципе согласны, то я пришлю Вам либо подробную выдерж­ку из моей статьи, либо сразу же перевод. Боюсь только, что для «Neue Zeit» моя статья слишком велика.

2) Я обработал для одного русского журнала результаты немецкой сельскохозяйст­венной производственной статистики за 1907 г. (три уже вышедших тома). Напечата­ют ли это в России или нет, я еще не знаю. Как видно из немецкой соц.-дем. прессы, эта тема уже обсуждалась, но, к сожалению (напр, в «Vorwärts»⁵⁶³), исключительно на ос­новании буржуазной обработки материала. Я пришел к выводу, что перепись 1907 г. подтверждает марксистскую теорию и опровергает буржуазную (включая теорию Да­вида). Особенно интересными кажутся мне, например, данные о женском и детском труде (этот труд применяется у крестьян, владеющих 5—10 гектарами, больше, чем у капиталистов и в пролетарских хозяйствах). Здесь впервые приводится число работни­ков-членов семьи и наемных рабочих. Оказывается, что уже в группе владельцев

См. «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358—376). Ред.

См. статью «Капиталистический строй современного земледелия» и подготовительные материалы к ней «Немецкая аграрная статистика (1907)» и «План обработки данных германской сельскохозяйствен­ной переписи 12 июня 1907 г.» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319—344 и 4 изд., том 40, стр. 297—371 и 372—375). Ред.

В. И. ЛЕНИН

10—20 га число наемных рабочих составляет в среднем на одно хозяйство 1,7, а работ­ников-членов семьи — 3,4. Значит, это уже крупные крестьяне, которые не могут обой­тись без наемного труда.

Затем чрезвычайно поучительна группировка хозяйств по общему числу рабочих (я разбиваю их на три главные группы: 1—3,4—5,6 и больше — всех рабочих вообще, в том числе и наемных).

Думаете ли Вы, что подобная обработка может представить интерес для немецких читателей? Если да, то я охотно написал бы по этому вопросу для «Neue Zeit», — толь­ко объем моей работы слишком велик!

Если «крестьянские хозяйства» (5—10, 10—20 га) особенно преуспели за период 1895—1907 гг., то, по моему мнению, это вовсе не доказывает успеха «мелкого произ­водства». Это подтверждает только успех интенсивного капиталистического хозяйства и скотоводства в особенности. Уменьшение площади хозяйств означает увеличение капиталистического и крупнокрестьянского скотоводства.

Надеюсь, что Вы теперь совершенно здоровы и сами ответите Квесселю и Маслову.

С наилучшими приветами Ваш Н. Ленин

P. S. Я очень благодарен Вашей уважаемой супруге за ее письмо мне во время Ва­шей болезни. Я хотел написать ей, но подумал, что будет лучше, если я, вместо того, чтобы изложить свое мнение о статье Троцкого в письме, пошлю свою статью. Эту ста­тью я посылаю не только для Вас, но и для Вашей супруги, как ответ на ее письмо. Мой адрес: Mr. VI. Oulianoff

4. Rue Marie Rose. 4

Paris. XIV.

Послано в Берлин

Впервые напечатано не полностью 31 декабря 1928 г. в газете «Der Abend»

Полностью напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧ. БЮРО___________ 357

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП ⁵⁶⁴

ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

20 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА

Работа в МСБ разделяется на две части, одна часть обыденная: переписка, распреде­ление членов... и т. п. и другая — это конгрессы: Копенгагенский⁵⁶⁵ и Цюрихский⁵⁶⁶. С Лондонского съезда⁵⁶⁷ от русской с.-д. [в МСБ] входил один [представитель]. Пленум выбрал еще Плеханова, он ответил отказом, говоря, что для работы достаточно одного. На Копенгагенском съезде у нас с ним произошло сближение, мы дружно разговарива­ем, я уже не мог говорить с голосовцами и к Троцкому относился неодобрительно, осо­бенно по поводу письма. Плеханов к концу заседания принял предложение пленума. Мы с ним пользуемся одним голосом. Никаких конфликтов у нас с ним не было до по­следнего времени. В Копенгагене я работал в кооперативной комиссии. Самое интерес­ное, это крайняя обостренность отношений у немецких с.-д.; снаружи единство, а внут­ри два разных течения. Входят от германской с.-д. — половина от партии, половина от профессиональных союзов. Тут замечается, что чем больше числом становится герман­ская делегация, тем больше падает гегемония германской с.-д. На Штутгартском они осрамились, голосуя за колониальную резолюцию⁵⁶⁹... Один из представителей, напри­мер, говорит, что экспроприация капиталистов невозможна. Оказалось, что у них в про­грамме по этому поводу нет слова экспроприация. Они фактически ведут не с.-д. ли­нию. Тут иллюзий строить нельзя, и чем дальше, тем больше и острее будет борьба; конечно, масса пролетариата колебаться не будет. На Магдебургском съезде они ушли, но никакого с.-д. этим не испугаешь⁵⁷⁰.

358__________________________ В. И. ЛЕНИН

У чехов раскол⁵⁷¹. Мы были против этого раскола, находя, что нельзя с.-д. подда­ваться никакой шовинистической и националистической агитации. В Австрии масса скандалов из-за того, на каком языке писать бумаги и т. п. Плеханов был докладчиком по поводу этого раскола, и его резолюция принята огромным большинством. Троцкий и тут было стал примирять, говоря, что тут виноват Адлер, самый «мирный» и оппорту­нистический с.-д.

Несомненно, немецкая с.-демократия подходит к новой эпохе — эпохе социалисти­ческой революции; кризис экономический, военный, мировые осложнения — все это приближает и симптомы этой эпохи. До сих пор шла подготовительная работа. Теперь же эпоха битв с буржуазией. И тут реализуется разница между реформистами и рево­люционными социал-демократами. В Цюрихе было созвано заседание МСБ в связи с Марокко. Тут еще произошел инцидент. Молькенбур написал письмо от себя, чтобы не собираться. Роза Люксембург напечатала это письмо, и из этого загорелся сыр-бор⁵⁷². На последнем съезде победили революционные социал-демократы. Бебель сказал, что он привлечет Р. Люксембург к ответу. Была попытка со стороны французов провести в резолюции стачку как орудие борьбы с войной. Против выступали все революционные с.-д., указывая, что нельзя раскрывать правительству, за какое оружие мы возьмемся, какое где удобнее. Предложение было отклонено. Бебель поднял вопрос о неопублико­вании документов, намекая на Р. Люксембург, требуя резолюции. Я взял защиту Розы Люксембург. Процитировал, к великому негодованию Бебеля, Квелча. Бебель тут вы­ступал как примиритель. Письмо, опубликованное Р. Люксембург, не имеет ничего об­щего с [другими] документами. Самое большее надо было ее судить внутри партии, и ее судили; а выносить на МСБ было несправедливо...

Внутри германской с.-д. выросли различные течения, которые рвутся наружу, внут­ри партии кипит. Там на очереди решительные выступления. Конфликт неизбежен ме­жду реформистами и революционными социал-демократами.

РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ_____________________ 359

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ

РЕЗОЛЮЦИИ О БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ

21 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА

Партия должна активно вмешаться, резолюцию нужно вынести. Рабочие, в этом мы убедились из обмена мнениями, относятся к голоду с большим вниманием, активно вмешиваются и помогают голодающим. Помощь голодающим не есть филантропия. Помощь является филантропией только в буржуазной постановке вопроса. Мало этого. Кадеты стали действительно на точку зрения виновников министерства. В комитеты, которые создаются для борьбы с голодом, входить нужно. Я говорю о беспартийных рабочих комитетах. Не нужно предписывать, чтобы их создавали, но участвовать в них нужно. Деньги лучше всего направлять в с.-д. фракцию, в рабочие союзы, клубы и др. общества. Листок тоже издать нужно, но лучше к рабочим и крестьянам. Следует за­няться распространением речи Маркова 2-го, в которой он назвал голодающих кресть­ян лодырями. Это великолепная речь, пусть читают ее.

РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ 24 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА

Мне хотелось бы остановиться на другой стороне вопроса. Это о гибкости... Резолю­ция была верная⁵⁷³. Я бы хотел направить внимание на то, какая сторона важна. Для примера возьмем легальное общество. Я не могу сказать про всю Россию, но про 5 го­родов можно сказать, что... возможно. Итак, что дает прежде всего легальное общест­во? Лекции марксистского характера; по-видимому, их разрешают. Я вижу в печати, что в крупных городах разрешают. Говорят, трудно достать лекторов... Рабочие долж­ны сами выдвигать

360__________________________ В. И. ЛЕНИН

лекторов и сами оплачивать. Потом есть библиотека и читальня. Я не знаю, разрешают ли иметь «Звезду». Потом легальные общества устраивают различные увеселения. Это важно с финансовой стороны, а с другой, благодаря этим увеселениям, получается вроде клуба. Вот если такой тип общества не фикция, а реальность, а это несомненно, то мы должны задать вопрос, работали [ли] мы над расширением таких обществ? Дела­ли [ли] доклады об этих обществах на фабриках и заводах? Старались ли организовы­вать такие общества? Далее, как нужно использовать такие общества? Мы теперь под­ходим к типу германской организации в эпоху исключительных законов. Но нам и труднее и легче. Труднее, потому что легальные возможности у них были открыты. Τ TTC был из членов парламентской фракции, собирался легально, приглашал нелегалов. У нас же в массах много сочувствия, поддержки с.-д. У нас должны быть в каждом обще­стве небольшие ячейки с.-д., тесно связанные с партией, и каждый вопрос решаться в духе постановления партии... Эти ячейки не должны быть такими громоздкими, как районы и подрайоны. К типу [легальных] обществ подходят Петербург, Рига. В Москве было мало сделано в этом отношении. И вот эти ячейки допускают иной тип строитель­ства партии. Раньше, в мое время, нам приходилось все самим делать. Теперь же про­фессиональные союзы и организации взяли на себя часть работы. По мера возможно­сти, политическую борьбу часто тоже ведет легальная думская фракция, и если бы ле­гальных обществ с таким устройством было бы больше, то революция была бы непобе­дима. Это и есть вопрос о гибкости организаций. Это будет идеалом для пересоздания нашей организации. Эти нелегальные ячейки, окруженные сетью легальных ячеек, да­дут нам новую базу. Все сношения доведены до минимума, как будто бы есть органи­зация и нет. Пускай не будет собраний. Партийная работа приняла другую форму. Но­вая форма врезалась уже в старую. Пускай будет менее оформленная, но расширяю­щаяся работой в легальных обществах. Нужно, чтобы каждый шаг к культуре был про­никнут с.-д. духом, с.-д. куль-

________________ РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI»VORSTAND_______________ 361

турой. Это будет решительная борьба с ликвидаторством... Имеют ячейку, связаны с ЦО⁵⁷⁵, раз в год сносятся и во сто раз больше делают, чем раньше. Мы сделали недоста­точно в легальных обществах. Надо вырвать их из рук либералов, [вырвать] все легаль­ное движение. Нужно распространять, расширять легальные общества. Обратить вни­мание конкретно, как ставится работа в легальных обществах. Везде нелегальные ячей­ки окружать сетью легальных ячеек.

Печатается впервые, по рукописной протокольной записи

*РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI» VORSTAND ПО СЛЕДАМ МАРТОВА⁵⁷⁶

Выступление Розы Люксембург в «Vorwärts'e» (от 14 сентября) с защитой так назы­ваемого польского Vorstand'a и с обвинениями против товарища Радека заставляет ме­ня, несмотря на все нежелания вмешиваться в это дело, взяться за перо. Нельзя мол­чать, когда борьба с ликвидаторами русской партии используется для оправдания худ­ших приемов ликвидаторов.

Я лично наблюдал колебания тов. Радека от защиты крайней левой к защите русских ликвидаторов; я всегда боролся и буду бороться политически со всякими защитниками ликвидаторства, но именно поэтому я должен восстать против отвратительных прие­мов так называемого польского Vorstand'a в «деле» Радека⁵⁷⁷.

В чем заключается основная особенность «известной» (bekannt) брошюры Мартова, которую так кстати вспомнила Роза Люксембург?⁵⁷⁸

В том, что вождь ликвидаторов Мартов, после того как в январе 1910 года было тор­жественно и единогласно всеми с.-д. России принято осуждение ликвидаторства и про-

возглашен мир в партии на основе этого осуждения, — год спустя, когда ликвидато­ры разрушили Τ TTC партии и откололись от нее, выпустил брошюру

362__________________________ В. И. ЛЕНИН

с обвинениями своих противников в 1001 бесчестном и уголовном проступке. Поляки назвали тогда эту брошюру «Stinkbombe»*, и даже (sogar, а не selbst) Каутский назвал ее «abscheulich».

Буквально то же самое проделал теперь так называемый польский Vorstand с Розой Люксембург во главе.

Мне лично не кто иной, как члены этого самого Vorstand'a в 1909 и 1910 тт.реко­мендовали тов. Радека в со тру дники нашего ЦО партии и лично познакомили с ним, давая наилучшие аттестации, на международном конгрессе в Копенгагене.

Но затем, в 1911 году, тов. Радек выступает политически против этого Vorstand'a, поддерживая Варшавский комитет партии, целый ряд членов партии и 2-х виднейших вождей ее (Малецкого и Ганецкого), изобличивших этот Vorstand в дезорганизаторских действиях. Тов. Радек помогает установлению истины, именно, что польский Parte/vorstand есть Vorstand без партии. В Варшаве, столице Польши, этот Vorstand представляет уже не Варшавский комитет, а свою фиктивную группку. Немецкие това­рищи обо всем этом узнают вскоре подробнее. Члены российской с.-д. партии знают, что об этом есть уже целая литература, и Роза Люксембург напрасно пытается замол­чать ее (totzuschweigen) перед Интернационалом!

И вот, после того как Радек политически выступил против так называемого Parteivor-stand'a {без партии), этот «Partei»vorstand сочиняет «суд» против Радека по «делу» — слушайте! — 19 06-го года!

Вот в чем гвоздь всего дела, вот что старается wegzuschwatzen наша illustre Ро­за!

Роза Люксембург и ее «Partei»vorstand ведут теперь невиданно-бешеную войну про­тив лучших работников своей же партии, опускаясь до такой низости, как заподазрива-ние их в связи с охранкой. Роза Люксембург

— вонючей бомбой. Ред. — отвратительной, гнусной. Ред. *** — наболтать, разболтать. Ред. — знаменитая. Ред.

________________ РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI»VORSTAND_______________ 363

и ее «Partei»vorstand потеряли голову, ведя такую войну со своими политическими противниками.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: