Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Приглашал Паук в Гости Муху. 22 глава




«Хансен никогда не подвергался цензуре, даже несмотря на то, что он нарушил официальную позицию агентства NASA по прогнозированию климата (т.е., мы не знали достаточно для того, чтобы предсказать изменение климата или влияния человечества на него). Хансен таким образом вызвал недовольство NASA, выражая свои заявления насчет глобального потепления в 1988 году в своих показаниях перед Конгрессом».

Когда вы служите планам Иллюминати, вы защищены и вам позволено ломать правила, в то время как те, кто делают вызов вашей пропаганде - заставляемы следовать правилам до последней в них буквы, или даже следовать новым правилам, чтобы ими заткнуть рот. Это создало фантастически искаженное восприятие того, что происходит с климатом. Международного исполнительного Директора «Гринписа» Герда Лейпольда заставили признаться в том, что его пресс-релиз, заявлявший о том, что льды Арктики исчезнут к 2030 году - не может быть обоснован, но он сказал, что не извиняется за «эмоциональное выражение вопроса» для привлечения общества к своему видению мира. Я думаю, что он имеет в виду, что врать нормально до тех пор, пока люди тебе верят.

И не только ледяные «шапки» не исчезают, и сообщение, опубликованное в октябре 2009-го говорит о том, что Антарктические летние «таяния» 2008-2009 годов были самыми низкими из когда-либо отмеченных со времен применения спутниковых технологий. Этот материал из журнала «Письма Географических Исследований» попросту был проигнорирован основными средствами информации и экологическими группами. Если вы захотите увидеть первоначальные (истинные) записи глобальных температур, на которые ссылается IPCC более всего, для проверки данных, используемых «культом потепления». ах, очень жаль! Они их уничтожили, или же потеряли. Такое случается, тут просто какое-то совпадение, конечно же, когда Отдел Климатических Исследований при Университете Восточной Англии в Британии был запрошен в выдаче их на основании Акта о Свободе Информации. До того он отказывал в ознакомлении с «сырыми» показаниями метеостанций и подробностями их обработки всем, кроме избранных академиков (хора с нотными листами). Зачем бы им уничтожать данные, которые, если они говорят правду - поддерживают утверждение о вызванным человеком изменении климата? Да потому что не поддерживают, а совсем ноборот.

Те из нас, кто исследовал этот предмет многие годы, уже давно знают о том, что данные систематически подтасовываются, но история приобрела совершенно другой уровень в 2009 году, когда хакер получил доступ к тысячам электронных писем и документов из компьютеров Отдела Климатических Исследований, и разоблачил в том, что «изменение климата» было разработано «учеными», которые хладнокровно порешили обмануть общественность. Е-мэйлы включали в себя переписку между выдающимися учеными-климатологами и скрывали в себе все возможное от неэтичного до потенциально-криминального. Существовал заговор по блокировке запросов Свободы Информации и содержанию скептически-настроенных ученых вне равных прав на обзор процесса и научные публикации. Профессор Фил Джонс, глава Отдела «Исследований», ушел со своего поста во время расследования.

В одном из писем говорилось: «Я только что закончил трюк Майка с природой, добавив истинные температуры в каждой серии из 20 лет, чтобы спрятать наклонение». Другим «ученым», попавшим под расследование скандала, был профессор Майкл- «хоккейная клюшка»-Манн. Доктор Тим Болл, ученый-климатолог, давший вызов официальной истории, назвал эти открытия «не просто явными уликами». Он сказал, что в глобальном масштабе это выглядит пугающе, потому что эта группа ученых не только контролирует британский метео-офис Хэдли-Центра, который компилирует температурные данные, но также контролирует и IPCC. В сою очередь IPCC является организацией, проводящей правительственную политику по климату по всему свету. Завершая круг, Хэдли-Центр финансируется также и британским «Государственным Департаментом Окружающей среды, Продуктов Питания и Сельских Дел», Министерством Обороны и Департаментом по Энергии и Перемены Климата. Лорд Кристофер

Монктон суммировал добытые хакером сведения в газете, озаглавленные как «Кли- матгейт: Пойманы Зеленорукие»:

• Тайная клика политизированных ученых, оплачиваемых неучеными политиками, с которыми они были связаны финансово и политически, отвечала за сбор и доклад сведений по температурам со времен палеоклиматических - до нынешних. «Команда», как они себя называют, корежила и извращала научные данные для соответствия их открыто-политической истории-линии, выгодной им и близкой по своему духу правительству, которое в наши дни оплачивает счета 99% всех научных исследований.

• Отдел Исследований по Климату в Восточной Англии преуспел в получении, по крайней мере, $20 миллионов за гранты по «исследованиям» за деятельность этой «команды».

• «Команда» вмешивалась в сложные бюрократические процессы Климат-Экс- пертной группы ООН - IPCC, для исключения неудобных им научных результатов из её четырех Оценочных Докладов, и влияла на заключения Экспертной Группы по причинам, скорее всего политическим, нежели связанным с наукой.

• «Команда» сговорилась в попытке переопределения того, что является, а что - нет подлежащей рецензированию наукой, ради исключения тех результатов, которые не вписывались в то, что они и политики, с которыми они были тесно связаны, желали бы доложить в экспертную Группу по Климату ООН.

• Они вмешивались в свои собственные данные для сокрытия несовпадений и ошибок

• Они выразили беспокойство перед фактом того, что вопреки всем их предсказаниям, глобальные температуры не поднимаются в статистически-значимом смысле за последние 15 лет, а падают уже девять лет. Они признали, что их неспособность в объяснении этого выглядело «карикатурой». Это внутреннее смятение являлось противоположным их публичным заявлениям, что настоящее десятилетие теплее обычного, и что научность «глобального потепления» установлена.

• Они вмешивались в сам процесс рецензирования, полагаясь на комиссии для обзаведения друзьями, нежели как на независимых ученых для рецензии их бумаг.

• Они успешно полагались на дружественных редакторов протоколов рецензирований для изъятия тех бумаг, содержание которых не совпадало с их политическим мировоззрением.

• Они провели кампанию по устранению грамотного редактора протоколов единственно из-за того, что он не разделял их желаний по фальсификации и извращению науки ради достижения политических целей.

• Они возглавили злобную публичную кампанию дезинформации и очернения своих научных оппонентов посредством вэбсайта, который они создали за немалые деньги

• Вопреки всем правилам открытой, поддающейся проверке науки, «Команда» совершила криминальное преступление заговора по сокрытию, а затем и уничтожению компьютерных кодов и данных, которые законно были затребованы независимым внешним следователем, имеющим все основания сомневаться в том, что их «исследования» правдивы и компетентны.

Е-мэйлы снова обращаются к попыткам «удержания» средневекового теплого периода, когда температуры были выше, чем сегодняшние, и без промышленного углекислого газа в атмосфере. Бен Сантен, климат-исследователь и ведущий автор доклада 1995 года от Рабочей Группы IPCC, признался в том, что он удалил те части, которые говорили о том, что люди не ответственны за изменение климата. Лорд Монктон сказал:

«Выходит так, что Сантер и переписал это для них, после того, как ученые прислали свой законченный проект отчета, и этот проект в своих пяти разных своих местах говорил о том, что не отмечено заметного человеческого влияния на глобальные температуры - я видел копию этого - Сантер все просмотрел, перечеркнул «всё-такое», и подменил новыми выводами, ставшими с тех пор официальными».

Манипуляции данными по температурам не ограничиваются только Отделом Исследований по Климату в Восточной Англии. NASA-Институт Науки и Космоса Годдарда при Колумбийском университете в Нью Йорке и Национальный Центр Данных по Климату в Ашвилле, Сев.Каролина были уличены в подобных деяниях.

Количество отслеживающих температуры центров по всему миру, относящихся к официальным температурным данным, было сокращено с порядка 6 тысяч до примерно одной тысячи. В число упраздненных вошли с более «холодным» расположением на больших высотах (по отношению к уровню моря). Они снимают температуры в более теплых местах, вроде пляжей, и выдают их за зарегистрированные (а скорее всего - не-) на грядах гор в сотнях милей отсюда. Если вы захотите увидеть смехотворные способы, с помощью которых манипулируются тампературные данные - э-э- э, простите - обрабатываются, перейдите к статье, озаглавленной «Качество Данных Температуры по США» на www.theclimateconspiracv.com.

В январе 2010 года стало ясно, что предупреждение IPCC о том, что изменение климата вызовет таяние большей части ледников Гималаев к 2035 году, было полностью основано на новостной истории научного журнала «Нью Сайентист», опубликованного восемью годами ранее предупреждения IPCC в 2007 году. Более того, «новостная заметка» журнала была основана на коротком телефонном интервью с Сайедом Хаснайном, малоизвестным индийским ученым, работавшим тогда в университете Джавахарлала Неру в Дели. Хаснайн позже признал, что его заявление являлось «спекуляцией» и не подтверждаемым формальными исследованиями. Другими словами - являлось «научной» белибердой, однако же, главенствующие средства массовой информации, как и всегда, повторили её без всякого сомнения, и даже умилительная ВВС.

Поддерживая Лицемерие.

«Углеродный Культ» полностью основан на лжи и грубом искажении. Я имею в виду: полярные медведи вымирают, правильно? Все знают об этом, ведь правда? Но они не вымирают вовсе. Они сейчас находятся в самом большом своем количестве с 1950-х годов. Доктор Митчелл Тэйлор, занимавшийся исследованиями полярных медведей в Канаде и Арктическом поясе в течение 30 лет, подтверждает это. Полярные медведи процветают. Этот факт не устраивает «глобальных потеплителей», однако. Они продолжают распространять свою ложь с помощью фотографии двух медведей, стоящих на тающей льдине, которая постоянно используется Ал Гором в поддержку его фальшивки. Аманда Бирд, сделавшая этот снимок у побережья Аляски, сказала о том, что медведи вовсе не находились в опасности. Она сделала снимок просто ради хорошего снимка. Доктору Митчеллу Тэйлору, несмотря на то, что является таким экспертом в области полярных медведей, было сказано держаться подальше от встречи Группы Специалистов по Полярным Медведям (PBSC) в 2009 году, потому что он свидетельствовал о фактах, не согласующихся с официальной линией глобального потепления о том, что полярные медведи находятся под угрозой. Ему сказано было, что его взгляды «противоречат вызванным деятельностью человека изменении климата и являются крайне бесполезными». Поспорю, что полезны. Доктор Тэйлор подписал Манхэттэнскую Декларацию, разоблачающую официальную линию, и ему сказано было, что это было «несовместимо с позицией, принятой PBSC». Факты не важны, «позиция» имеет значение. Ну ладно: температуры не подымаются, полярные медведи не вымирают и ледовые «шапки» не тают, как они об этом заявляют. Наверняка что-нибудь из того, что они говорят, является правдой. А как насчет поднятия уровня океана? Э-э-э, его нет.

Нильс-Аксель Мёрнер, геологист и физик, является бывшим председателем Международной Комиссии по Изменению Уровня Моря. Он говорит о том, что, несмотря на колебания вверх-вниз, уровень моря не повышается и не повышался в последние 50 лет: «Не принимая даже во внимание прямые свидетельства, элементарные законы

физики (для плавления льда необходимо латентное тепло) говорят нам о том, что Апокалипс, вызываемый воображением «Ал Гора и Компани», пока еще не грядет». Он говорит, что был «поражен» тем открытием, что ни один из 22-х имевших отношение к авторству последних двух докладов IPCC по уровню моря, в действительности не являлся специалистом по уровню моря - ни один. Он сказал, что это «неслучайное игнорирование» - в точности - и использование хитроумного компьютерного моделирования стало самым мощным движителем всей «истерии потепления». Доктор Джон С.Теон при NASA сказал:

«Гор встретился с более разнообразным научным климатом в 2009 году, чем таковой в 2006, когда вышел его фильм «Неудобная правда». В соответствии с данными со спутников, Земля охлаждалась со времени выпуска фильма Гора, Антарктический морской ледовый покров продолжил расти до рекордных значений, повышение уровня моря замедлилось, температуры океана не повышаются, и всё больше и больше ученых публично выразили свое несогласие с причиняемыми человеком страхами климата, в то время, когда экспертные оценки (температурных данных) продолжают пугать вызванным человеком потеплением».

А что «Мистер Перемена»-Обама делает в связи со всеми этими свидетельствова- ниями того, что психоз «глобального потепления» является сработанным мошенничеством? Он их игнорирует, и вместо этого назначает посвященных «Углерод- Культа» и поклонников Гора на каждый важный пост в соответствующих департаментах Энергии, Окружающей Среды и всего того, что подходит под определение «науки». Почему он должен был это сделать? Он мальчишка родословной. Его «Царями перемены климата» являются Кэрол Браунер (ротшильд-сионист) и Тодд Стерн (рот- шильд-сионист), как и в Британии на момент написания этого - Эд Миллибэнд (рот- шильд-сионист), брат Дэвида Миллибэнда (ротшильд-сионист), который является Секретарем Иностранных Дел. Американский Акт Чистой Энергии и Безопасности от июня 2009 года дает государству контроль над каждым аспектом американской экономики и вводит систему «Накрой-и-продай», чтобы сделать людей вроде Ал Гора еще богаче, опустошая жизни миллионов, и на самом деле - миллиардов, своими эффектами «повышения». Гвен Мур, женщина-конгрессмен от Демократов, достигла прямо-таки новых глубин наивности и невежественности, сказав:

«Билль по энергии, прошедший сегодня Палату - очень нужная, ответственная мера, благодаря которой будет снижено количество загрязнений, выпихиваемых в нашу атмосферу, и начато реверсирование эффекта глобального потепления, угрожающего нашей планете».

Это план наложения налогов, контроля и деиндустриализации для решения несуществующей проблемы, не вызванной углекислым газом.

Манхэттэнская декларация гласит:

«Попытки правительств узаконить дорогостоящие правила для промышленности и индивидуальных граждан для пособствования снижению СО2 (углекислого газа), затормозят развитие, не имея притом заметного влияния на будущую тенденцию в глобальном изменении климата. Подобная политика значимо уменьшит будущее благосостояние, снижая возможность общества приспособиться к неизбежному изменению климата - увеличивая, таким образом, а не снижая, человеческие страдания».

Шокирующий, как он есть, план. Они хотят деиндустриализации мира. Куда подевались средства массовой информации, за исключением нескольких уважаемых изданий? Да занимаются тем же, чем и обычно - «тянут» общественную линию. Уважаемый ведущий новостей британского ТВ Питер Сиссонс указал на цензуру по отношению к перемене климата, в своей газетной статье, когда он оставил ВВС. Он сказал, что являлся одним из малого числа берущих интервью на ВВС, которые отличались способностью поднять вопрос о существовании и других мнений в дебатах по изме-

нению климата. Он сказал, что наиболее известные на ВВС «следователи» неизменно начинают с согласия с тем, что «наука непоколебима» когда, как он показал, существует бесчисленное множество заслуженных ученых, говорящих, что это не так.

Я смотрел по ВВС «Ночь Новостей», представляемую Джереми Паксманом с его репутацией «крутого» интервьюера, давшего Ал Гору «лучшие времена», не задав ни одного вопроса об обоснованности вызванного человеком глобального потепления. Питер Сиссонс сказал, что такой подход без манеры задавать вопросы и цензурой ученых, несогласных с официальной линией, можно видеть повсеместно в ВВС:

«. Это является эффективной политикой ВВС, с энтузиазмом проводимой корреспондентами по экологии ВВС, чтобы подобные точки зрения не были услышаны - был свидетелем прошлогоднего заявления ВВС, что «ВВС Ньюс в настоящее время приняло во внимание, что её сообщения должны калиброваться с учетом научного консенсуса в том, что глобальное потепление создано человеком».

Не существует никакого научного консенсуса, а лишь спроектированная видимость его благодаря позорным «извинениям-за-журналистов» ВВС и по всему мировому медиа-пространству, которое отказывает в слове десяткам тысяч ученых, говорящих о том, что официальная история является научным абсурдом. Сиссонс вспоминает необычное интервью, которое он провел с лидером партии «Зеленых» Британии Кэролин Лукас, женщиной с серьезной близорукостью к «изменению климата» и религиозным фанатизмом сделать каждого приверженцем её ошибочных взглядов.

Я знаю её с тех пор, когда состоял в этой партии в 1980-х.

Сиссонс сказал, что он указал Лукас на то, что климат не выглядит «играющим с мячом» по её заявлениям о повышении температур, вызванных углекислым газом. Он показал ей, что никакого потепления за последние десять лет не наблюдалось, что противоречит всем тревожным компьютерным предсказаниям. Лукас разъярилась, говорил он, и сказала ему, что это позор, когда ВВС должна предавать гласности «такого рода точку зрения». И это леди, которая возглавляет партию, которая, по их заявлениям, стоит за свободу речи и информации; но Разумом-созданные адвокаты «Углеродного Культа» уподобляются самым экстремальным религиозным фанатикам, которые говорят о том, что это кощунство - оспаривать их религию каким-либо способом. Они живут в мире «двойственного мышления» шизофрении, в котором они говорят о своей защите Прав Человека и Свободы, а сами затем «давят» за принятие «климат-законов» самого драконовского образца. Лукас является ещё одним примером того, кто заявляет о вызове «Клубу», когда сама уже давно в нем состоит. «Зеленые» вроде Лукас и «не задающих вопросов»-«повторяльщиков» из медиа важны для распространения лжи о сгенерированном людьми «изменении климата».

Сиссонс сказал, что «беспокойство» его манерой проведения интервью с Лукас проследовало «сразу до верхушки ВВС». Вот что такое иметь дело с организациями «новостей» по всему миру, и не только в отношении к «изменению климата». ВВС, которая должна быть независимой организацией, является ничем иным, как рукой правительства, и большинство её «журналистов» и презентёров, не считая Сиссонса и некоторых других, так неосведомлены о мире в своих репортажах, что даже не имеют понятия о том, что так оно и есть.

В октябре 2009 ВВС была приведена в замешательство однако, когда один из ее «климат-корреспондентов», Поль Хадсон написал статью, предполагающую, что температуры не поднимались уже 11 лет. Шапка вэбсайта ВВС подытожила это:

«Что случилось с глобальным потеплением?» Он процитировал профессора Дона Истербука из университета Вестерн Вашингтон как говорящим о том, что падающие температуры океана в действительности уверяют нас в том, что Земля будет находиться в стадии охлаждения в течение, примерно, 30 лет.

Эта статья была «вырезана» из вэбсайта ВВС, но другие сайты уже успели подхватить историю и «возбудиться». Как было сказано в «Лондон Телеграф»:

«Боссам ВВС это не понравится. Тихий разворот глобального потепления в исполнении её «климат-корреспондента» Поля Хадсона в настоящий момент является самой популярной историей на её вэбсайте, далеко опережая трагическую смерть Стивена Гэйтли. Всему миру стало сейчас известно что-то такое, что Биб (BBC) предпочел бы не признавать: его специальный репортер по глобальному потеплению полагает, что глобального потепления не происходит - и может не начаться в ближайшие 30 лет».

Что за чудеса. Но сторонники «Изменения Климата» просто проигнорировали это, как и христианин, услышавший, что Иисус не существовал. В декабре 2009 Барак Обама и предполагаемо 16,500 человек политиков, делегатов, активистов и репортеров участвовали в ООНовской конференции по Изменению Климата в Копенгагене. Они обсуждали требования по решительному сокращению глобальных эмиссий углекислоты, в то же самое время произведя его в количестве 40,584 тонн в самом процессе - включая использование примерно 140 самолетов, доставлявших мировых лидеров, глав государств и так называемых ВИПов. Это составляет примерно эквивалент годового производства СО2 в Марокко.

Все это состоялось на фоне раскрытия отлаженной и манипулированной «климат- науки», но политики и климат-экстремисты занимались своим бизнесом, как обычно. Финальное Копенгагенское Соглашение содержало в себе призыв к глобальной «структуре управления» для контроля за налогами по эмиссиям СО2, а Британия и Франция объявили о своем развитии предложений о «Европейской Организации Мониторинга», которая будет следить за действиями каждой страны. Обама даже сказал, что шпионские беспилотники и спутники будут использоваться для укрепления законов об углеродных эмиссиях. Эта «Спаси-мир-от-глобального-потепления»-кон- ференция имела место в период самой холодной зимы в Британии за примерно 30 последних лет (Метео-офис давал прогноз «мягкой зимы» так же, как и «с приливами жары» лету-2009, оказавшимся каким угодно, только не таким). Остальная часть северного полушария, от Америки до Европы и Азии перенесла одну их жесточайших зим в памяти живущих. Даже Флорида сопротивлялась рекордным температурам выше точки замерзания (Рис.81).

Кристофер Букер, автор книги «Настоящая Трагедия Глобального Потепления», сказал: «Удивительно, как это пугало от лоббистов изменения климата продолжает свое существование даже при том, что оно постоянно доказывается как неверное. В прошлом году выпал снег в Саудовской Аравии, а они все же настаивают в заявлении, что температура растёт».

Прямо смешно становится, когда в это же время ученые заявили, что активность солнечных пятен остановлена на большее время, чем в памяти у кого-либо из живущих ученых.

Активность солнечных пятен может прекращаться при нисходящем цикле у Солнца, но в это время он продолжился дольше обычного. Марк Хэйрстон, космический физик в университете Техаса, сказал: «Этот является самым низким из виденных нами когда-либо. Мы думали, что к настоящему моменту мы уже выйдем из него, а оказалось

- нет».

Так называемый солнечный ветер - потоки заряженных частиц, выбрасываемые Солнцем - находится в его самом слабом состоянии с момента наблюдений. Ничего этого не было упомянуто, а не то что - дискуссировано, в Копенгагене, потому что оно дискредитировало официальную историю. Можете ли вы поверить в то, что в соответствии с «научным консенсусом» (нотной тетрадью) Солнце оказывает лишь незначительный эффект на изменение климата? Что? Солнце имеет лишь «незначительный эффект» на температуру? Позовите парней в белых халатах, пожалуйста, если не для этих болванов, так для меня.

К счастью, «климат-культ» не получил всего желаемого в Копенгагене, но он выиграл соглашение продолжать с законами, создавшими «углерод-трэйдинг индустрию», ко

 


 

 
 

Вне конференц-зала вышагивали тысячи «участников климат-кампании», протестовавших, что меры по сокращению углерод-эмиссий являются недостаточно жесткими, и таким образом, по определению, понуждая Иллюминати-семейства сделать себя еще богаче, чем они могли бы быть.

Это никак не связано ни со «спасением мира», и ни с, главным образом - сокращением СО2 - эмиссий. Все это связано с деньгами и контролем через обман и восприятие «проблемы», которая не существует.

Бертранд Рассел, член Фабианского общества, описал в своей книге «Научный Обзор», опубликованной в 1931 году, как ложь может стать убеждением в умах:

«Исходя их техники рекламирования следует вывод, что в большей своей части человечество воспримет любое предложение, если оно будет повторено таким образом, чтобы оставаться в памяти. Большая часть вещей, в которые мы верим, мы верим из-за того, что они были услышаны как подтвержденные; мы не помним уже, где или почему они были подтверждены, и поэтому мы становимся неразборчивы даже тогда, когда знаем, что утверждение было сделано человеком, чьи доходы увеличатся вследствие его принятия, не будучи обоснованным каким-либо свидетельством».

Другими словами, таким человеком, как Ал Гор. К счастью, общественность все больше отказывается «покупать» это.

Устойчивый Контроль.

План «изменения климата» связан с кое-чем под названием «Устойчивое Развитие». Термин звучит как имеющий смысл поначалу, но является на самом деле «бормотанием», скрывающим истинную его цель - использовать окружающую нас среду для перехода в глобальное общество.

Движение Устойчивого Развития произошло из Саммита Земли ООН, проходившего в 1992 году в Бразилии, и документа под названием «План 21». Саммит, ранее известный как Конференция ООН по Окружающей Среде и Развитию (UNCED), председательствовала^ Морисом Стронгом, Рокфеллеровским ставленником, близким к китайскому правительству (Смотри Рис.82).

 

Рис.82: Морис Стронг...молчаливый партнер за спиной Ал Гора.

Он многократно упомянут в моей книге «...И правда Сделает Тебя Свободным». Стронг является вроде молчаливого партнера Ал Гору. Один работает над профилем публики, другой «шурудит» на заднем фоне, но оба делают деньги из фантазии «изменения климата», которую они «толкают» вразнос. Стронг является директором Чикагского «Клаймэт Эксчейндж» (самый большой держатель активов банка «Голдман Сакс»), который описывается как «мировой первый и единственный в Северной Америке легальносвязанный с реестром снижения эмиссий парниковых газов-системы для источников эмиссии и проекты их компенсации в Северной Америке и Бразилии».

Решающее финансирование «Клаймэт Эксчейндж» произошло от «пожертвований» Фонда Джёйса, которое передало на это более миллиона долларов. Одним из директоров Фонда Джёйса в свое время являлся...Барак Обама. Как выразился великий американский комик Джордж Карлин: «Это большой клуб, и тебя в нем нет». Морис Стронг являлся одним из главных игроков в экологической конспирации Иллюминати (и «Новой Эры»), и был ключевой фигурой за Киотским Протоколом по Изменению Климата, подписанным более чем 190 странами. Он цитируется сказавшим в связи с планами Ротшильдов по деиндустриализации: «Богатые страны не сделают этого. Они не изменятся.Не является ли единственной надеждой для планеты, чтобы индустриализированные цивилизации рухнули? Не наша ли это обязанность пособство- вать этому?».

Репутация Стронга как «зеленого» невероятна. Он являлся председателем Института Мировых ресурсов и тесно связан с:

Международным Институтом Устойчивого Развития; институтом Окр.Среды в Стокгольме; Афро-Американским Институтом; Институтом Экологии в Индонезии; Бей- джер-Институтом при Шведской Королевской академии Наук; Мировым Экономическим Форумом; Советом Центра Международного Развития при Гардварском университете; Мировым Бизнес-Советом для Устойчивой Экономики; Мировым Союзом Консерваторов; Мировым Фондом Дикой Природы и Ресурсами для Будущего.

Он также являлся персональным представителем генерального секретаря ООН Кофи Аннана в течение двух лет, и был старшим советником Президента Мирового Банка, и служил при Международном Комитете Совета Тойоты.

Он имел значительную карьеру в бизнесе, которая сделала его миллиардером.

Очень устойчивым. Если тут замешан Стронг - значит это мероприятие Рокфеллера, а раз это его мероприятие, значит - это мероприятие Ротшильдов.

Вся кампания «изменения климата» и «глобального похолодания» с её захватывающим дух обманом, связана с этим планом «Устойчивого Развития», который в свою очередь повязан с «машиной лжи» Ала Гора, Римским Клубом Иллюминати и сетью Круглого Стола вроде Совета Иностранных Отношений, Трехсторонней Комиссии и Бильдерберг-Группы.

 

Термин «Устойчивое развитие» вы можете увидеть везде, и Отдел Устойчивого Развития в ООН является лишь одним из тысячи тому примеров. Иронично, что главными игроками всего этого являются некоторые из величайших убийц окружающей среды, хотя это уже и не ирония на самом деле. Это просто способ ведения игры.

Основополагающим документом «Устойчивого Развития» является Договор Био-разнообразия, подписанный на ООНовском Саммите Земли Мориса Стронга в 1992 году. Им является интернационально-связанный договор, включающий порядка 200 стран, и он является уставом для конфискации земли под видом «спасения окружающей среды». Он также связан с правительственным контролем всего водоснабжения и использования воды, и передаче власти над землей, ресурсами и экологией Организации Объединенных наций и её последователю - мировому правительству.

США подписали Договор, но он не был ратифицирован Сенатом, благодаря таким людям, как эколог и ученый по экосистемам др. Макл Коффман, который по ходу своей работы в 1980-х и 1990-х годах понял, что и на самом деле существует план конфискации половины американских земель во имя защиты окружающей среды. В него входит демонтаж дорог для разрушения сельских общин и загнания людей в города, как того требуют тайные планы «кровников». Мы уже можем наблюдать, как сельские съезды с магистральных дорог уничтожаются для этой цели.

Крадущийся тоталитаризм

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...