 |
Проверка и оценка доказательств
|
|
|
|
В основу решения по делу согласно ст. 240 ГПК могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке.
Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного ГПК, не могут служить доказательством по делу.
Проверка (исследование) доказательств есть непосредственное восприятие, изучение судом информации о фактах, извлекаемой из предусмотренных в законе доказательств.
Исследование доказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении условий сохранения информации, факторов, влияющих на достоверность доказательств в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств, ликвидации противоречий между ними.
Исследование доказательств проводится только в судебном заседании на основе принципов устности, непосредственности, непрерывности.
В судебном заседании заслушиваются объяснения сторон, допрашиваются свидетели, оглашается заключение эксперта. Всем им могут быть заданы вопросы. Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказательства осматриваются.
Если отдельные доказательства собирались в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, протоколы и другие собранные доказательства должны быть оглашены и рассмотрены в судебном заседании. В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд, они осматриваются и исследуются по месту их нахождения, то есть проводится осмотр на месте согласно ст. 206-208 ГПК.
Оценка доказательств. Статья 241 ГПК предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.
|
|
|
Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – также с точки зрения достаточности для разрешения дела.
Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.
Смысл правила об оценке доказательств по внутреннему убеждению состоит в том, что судьи сами решают вопрос о достоверности доказательств и об истинности обстоятельств дела для подтверждения которых доказательства используются. Решая вопросы по внутреннему убеждению, судьи опираются на свои знания, проверенные практикой, учитывают категории логики, руководствуются законом и правосознанием.
Внутреннее судейское убеждение должно быть закономерным выводом из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Это не безотчетное мнение или впечатление судей, а основанный на доказательствах вывод суда об обстоятельствах дела, правильность которого может быть проверена вышестоящей инстанцией.
Истинность доказательств суд проверяет в судебном заседании, путем сопоставления одних доказательств с другими.
Важное значение для оценки доказательств имеет правосознание судей, их правовые взгляды понимание смысла закона и задач правосудия.
В исследовании доказательств и установлении существенных для дела фактов судьи руководствуются нормами материального и процессуального права.
Оценка доказательств судом отражается в решении, где должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства.
Неправильная оценка доказательства судом ведет к ошибочным выводам об обстоятельствах дела, вынесению необоснованного судебного решения, подлежащего отмене.
|
|
|
К числу действий, в которых отражаются результаты оценки доказательств, относятся ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц в приобщении к делу новых доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, в которой суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.
ГПК не регулирует и не может регулировать порядок рассуждения судей. Этот процесс подчинен общим законам мышления. Однако нормы права устанавливают внешние условия, гарантии, которые обеспечивают истинность логических выводов судей. Например, объектом оценки суда могут быть лишь доказательства непосредственно исследованные в судебном заседании.
Оценка доказательств имеет свое содержание, которое включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.
Непосредственно исследованные судом доказательства оцениваются, прежде всего, с точки зрения относимости сведений о фактах к делу и допустимости средств доказывания. После определения указанных характеристик доказательств, суд оценивает их достоверность, достаточность для обоснования своих выводов, фиксируемых в судебном акте.
Оценить достоверность доказательств значит определить соответствие полученных сведений о фактах действительности.
Если у суда или у лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, эти сомнения необходимо устранять путем сопоставления с другими доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения экспертизы.
Оценка доказательств с точки зрения их достаточности и взаимной связи состоит в том, чтобы устранить противоречия между доказательствами, ликвидировать сомнения в истинности вывода, полученного из всей совокупности доказательственной информации.
При недостаточности доказательств выводы суда становятся вероятными. Решение суда не может быть основано на вероятных выводах и суждениях.
Следовательно, оценка доказательств есть протекающая на основе логических законов и в условиях, установленных правовыми нормами, мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи.
|
|
|
Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто из субъектов доказывания оценивает доказательства.
Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, юридически заинтересованными в исходе дела в их выступлениях, в том числе в судебных прениях. Значение этой оценки в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса.
Оценка доказательств со стороны суда носит властный характер, поскольку постановления, в которых отражается эта оценка, имеют обязательную силу.
Оценка доказательств судом имеет характер предварительной, окончательной и контрольной оценки.
Предварительной называется оценка доказательств которая дается судом в ходе принятия, истребования, исследования доказательств, то есть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на данном этапе выражаются внешне в определениях суда о принятии доказательств, об отказе в их принятии, о назначении дополнительной экспертизы.
Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в совещательной комнате и является основой для принятия решения.
Целью окончательной оценки доказательств является достижение верного знания о фактических обстоятельствах по делу.
Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дел в кассационном порядке и порядке надзора.
Принципами оценки доказательств являются:
- Оценка доказательств осуществляется судьей по своему внутреннему убеждению;
- Доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и объективно;
- При оценке доказательств суд должен руководствоваться законом;
- Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.
|
|
|
Внутреннее убеждение судьи есть собственное отношение к своим знаниям, решениям, действиям. Оценка доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему суду указания относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства.
Всесторонность и объективность означает, что должны быть учтены все доказательства, обосновывающие требования истца, и доказательства, представленные в защиту противника.
Суд руководствуется законом – оценивает доказательства, проверяет соблюдены ли нормы права, устанавливающие порядок собирания доказательств, их исследования, имеют ли они отношение к делу и допускаются ли законом.
Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Это важно учитывать при оценке заключения эксперта. Нельзя считать, что данный вид доказательств имеет преимущества, и без должной оценки и учета всех доказательств в совокупности обосновывать им решение.
Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства.
|
|
|
