 |
Очередность наследников по закону
|
|
|
|
Наследование по закону осуществляется в тех случаях, когда наследодатель не выразил свою волю в завещании.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Статья 1146 ГК РФ предусматривает наследование по праву представления. В соответствии с этой статьей доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (внуки наследодателя и их потомки, племянники и племянницы наследодателя, двоюродные братья и сестры наследодателя), и делится между ними поровну.
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать (недостойный наследник). В ч. 3 ГК РФ существенно расширен круг наследников по закону. Вместо двух существовавших ранее очередей лиц по вступлению в наследство по закону их стало восемь:
- наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя;
- наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери;
|
|
|
- наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя);
- наследниками четвертой очереди являются прадедушки и прабабушки наследодателя;
- наследниками пятой очереди являются дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- наследниками шестой очереди являются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);
- наследниками седьмой очереди являются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя;
- наследниками восьмой очереди являются, при отсутствии родственников, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
В соответствии со ст.9 одного из новейших законов – Федерального закона от 5 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности, при условии, что братья, сестры и внуки умершего кормильца не имеют трудоспособных родителей;
|
|
|
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают;
3) родители и супруг умершего кормильца, если они не достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они не достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, иждивенцы делятся на две группы:
1) граждане, относящиеся к наследникам по закону в соответствии со статьями 1143 – 1145 ГК РФ (то есть со второй по седьмую очереди), нетрудоспособные ко дню открытия наследства и не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию (п.1 ст.1148 ГК РФ). Эта группа лиц наследует, если они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет. Порядок наследования: вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
2) граждане, которые не входят в круг наследников по закону в соответствии со статьями 1142-1145 ГК (с первой по седьмую очереди, то есть не имеющие с наследодателем ни родственных, ни приравненных к ним связей), нетрудоспособные ко дню открытия наследства и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним (п.2 ст.1148 ГК РФ).
Обе группы независимо от содержания наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), из незавещанной части наследственного имущества, а при ее недостаточности для осуществления права на обязательную долю – из этой части имущества, которая завещана.
|
|
|
Понятие обязательная доля представляет собой ограничение свободы завещания и устанавливается в целях материального обеспечения отдельных категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу их возраста или состояния здоровья. Это несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 ГК (п.1 ст. 1149 ГК).
Этот перечень лиц носит исчерпывающий характер. Предусмотренные законом условия, дающие право на обязательную долю, должны быть налицо ко дню открытия наследства.[20]
Эта норма применяется, если наследодатель не выделил наследнику доли (не упомянул его в завещании) либо оставил ему по завещанию менее половины его законной доли. Она (норма) носит императивный характер, то есть обязательной для применения и не может быть изменена, кроме как по закону.
Рассмотрим нижеследующий пример из судебной практики.[21]
Ш., А. и И. обратились в суд с иском к гражданке Х. о признании свидетельства о браке и свидетельства о праве на наследство на имя Х. недействительными, а также об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований они указали следующее.
1 августа 1948 г. Ш. вступила в зарегистрированный брак с Г. От этого брака они имели двоих детей: дочь И. и сына А. В 1961 году супруги приобрели дом в г. Беслане, где проживали всей семьей. В 1966 году Ш. переехала в г. Владикавказ в связи с тем, что отношения между ней и мужем стали неприязненными. При этом брак расторгнут не был. Дети остались проживать с отцом. После смерти Г. (29 октября 1997 г.) его дети фактически приняли наследство. Осенью 1999 года им стало известно, что ответчица Х. в 1978 году зарегистрировала брак с их отцом - Г. и, получив свидетельство о праве на наследство, оформила дом на себя.
|
|
|
Х. обратилась в суд со встречным иском к А. и И. о выселении их из дома.
Истцы по делу Ш. и ее дочь И. в период рассмотрения дела умерли.
Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 августа 2002 г. (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания 3 сентября 2002 г.) в удовлетворении иска А. отказано, встречный иск Х. удовлетворен.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 декабря 2002 г. решение суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.
В надзорной жалобе А. просил судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 20 октября 2003 г. жалобу удовлетворила, указав следующее.
Как предусмотрено в ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Судом установлено, что Г. и Ш. зарегистрировали брак 1 августа 1948 г. Не расторгнув брака с Ш., 3 января 1978 г. Г. зарегистрировал брак с Х.
Из содержания ст. 28 СК РФ следует, что с требованием о признании брака недействительным вправе обращаться другие лица, права которых нарушены заключением этого брака.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети и супруг.
А. и И. в силу закона являлись наследниками имущества, оставшегося после смерти их отца.
В результате регистрации в 1978 году брака Г. с Х. последняя также в силу закона стала наследницей имущества в равных с А. и И. долях, от чего их доли в наследственном имуществе уменьшились.
Следовательно, А., считая свое имущественное право в результате заключения Г. брака с ответчицей нарушенным, был вправе на основании ст. 28 СК РФ просить суд о признании брака недействительным.
Вывод же суда (поддержанный впоследствии судами кассационной и надзорной инстанций) о том, что заключением брака между Г. и Х. права А. не нарушены, сделан ввиду неправильного применения норм материального права.
Обстоятельства принятия истцом наследства не влияли на его право обратиться в суд с заявлением о признании брака недействительным.
|
|
|
Доводы суда о том, что А. не подал в установленный законом срок заявления о принятии наследства, не могли служить основанием к отказу в удовлетворении его иска о признании брака недействительным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника (ст. 557 ГК РСФСР).[22] Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР).
Однако суд этих разъяснений во внимание не принял и имеющегося между сторонами спора об имуществе не разрешил.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Так, согласно ст. 213 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства Г.) в собственности Г. могло находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не могло принадлежать гражданам.
В силу п. 12 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Сославшись на приведенные положения, суды кассационной и надзорной инстанций указали на то, что А. домом не пользовался, коммунальные услуги не оплачивал, следовательно, во владение наследственным имуществом фактически не вступил.
Поскольку между А. и Х. имеется спор о праве на имущество, который судом не разрешался, Судебная коллегия не нашла возможным разрешить требования А. об установлении факта принятия наследства по существу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 августа 2002 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания и постановление президиума этого же суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Новый ГК РФ стремится к паритету между интересами лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и интересами наследников по завещанию, которые избраны самим наследодателем.
Так же как и другие наследники, лица, имеющие право на обязательную долю, вправе отказаться от наследства. Однако с учетом специальной цели установления такой доли не допускается отказ от обязательной доли в пользу других лиц (ч.2 п.1 ст.1158 ГК). В остальном на обязательную долю распространяются все правила раздела V ГК РФ «Наследственное право».[23]
Права супруга при наследовании регламентируются ст.1150 ГК РФ. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака наследодателя и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Права на наследование можно лишиться, если будет установлен факт недостойности наследника его принять. Например, родители не могут наследовать имущество ребенка, в отношении которого они лишены родительских прав или при уклонении от содержания наследодателя, если он в таковом нуждался. В основном, установление факта недостойности наследника решается в судебном порядке.
Курбангалеева А.П. обратилась в Верховный суд РФ с иском к Андриенко В.Я. о признании недостойным наследником, а также с иском к Козленко В.А., Козленко Н.В., Базалий Т.Н. о признании недостойным наследником, признании недействительным договора дарения, взыскании суммы неосновательного обогащения и выселении, указав, что после смерти ее матери Курбангалеевой К.М., наступившей 21 мая 2000 г., открылось наследство на 28/100 долей домовладения. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 7 августа 2002 г. за Курбангалеевой А.П., признано право на 2/3 доли открывшегося наследства, что составляет 56/300 долей от всего домовладения. 1 декабря 2005 г. Андриенко В.Я., мужу наследодателя, выдано свидетельство на право собственности на 1/3 долю открывшегося наследства, что составляет 28/300 долей от всего домовладения. Договором дарения от 26 февраля 2006 г. Андриенко В.Я. распорядился своими 28/300 долями домовладения по, подарив их Козленко В.А. Считает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Андриенко В.Я., недействительным, а договор дарения заключенный между Андриенко В.Я. и Козленко В.А. ничтожной сделкой, поскольку Андриенко В.Я., спаивал мать истицы Курбангалееву К.М., что привело к ее летальному исходу. 19 мая 2000 г. Курбангалеевой К.М. составлено завещание в пользу истицы. Полагает, что Андриенко В.Я. не имеет права на обязательную долю в наследстве, поскольку своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследованию. Кроме того, указала на то, что Козленко В.А. и Козленко Н.В. проживают в спорном домовладении с октября 2004 г. незаконно, поскольку приговором Краснодарского краевого суда от 23 июля 2007 г. установлено, что договор купли-продажи принадлежащего ей домовладения от 31 августа 2004 г. и соглашение об изменении условий данного договора от 2 октября 2004 г., заключены с Козленко Н.В. в результате преступных действий Польских Р.И., который завладел доверенностью от имени Курбангалеевой А.П. Ответчики, воспользовавшись отсутствием Курбангалеевой А.П., вселились в ее домовладение, и, пользуясь им в дальнейшем, не позволяли ей жить в доме, в связи с чем истица просила взыскать с них стоимость неосновательного обогащения, связанного с использованием принадлежащего ей домовладения. Андриенко В.Я. обратился к Курбангалеевой А.П. со встречным иском о признании недостойным наследником, компенсации морального вреда, указав, что в мае 2000 года Курбангалеева А.П., заставила больную лежачую мать в последние дни ее жизни написать новое завещание в свою пользу. Курбангалеева К.М. этого не хотела, и, не забыв о нем, обязала в своем завещании Курбангалееву А.П. предоставить ему право пользования и проживания в доме. После смерти Курбангалеевой А.П. он проживал в доме до 2002 года. Однако Курбангалеева А.П., нарушая волю Курбангалеевой К.М., пыталась его выписать из домовладения. В сентябре 2001 г. узнал, что ему полагается обязательная доля в наследстве, так как он являлся супругом Курбангалеевой К.М. и пенсионером по возрасту. В 2002 г. Курбангалеева А.П. стала предпринимать действия для выселения его из дома, и он вынужден был переехать жить в общежитие. В конце 2005 г. он узнал, что Курбангалеева А.П. продает весь дом, в котором есть и его доля, в связи с чем, решил оформить документы и зарегистрировать право собственности на наследство. Считает, что указанными действиями Курбангалеева А.П. причинила ему моральный вред, поскольку он не имел возможности проживать в доме и пользоваться своим личным имуществом.
Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 3 сентября 2009 г. иск удовлетворен частично - Андриенко В.Я. признан недостойным наследником после смерти Курбангалеевой К.М. Свидетельство о праве на наследство по закону от 1 декабря 2005 г., выданное Андриенко В.Я. на 28/300 долей домовладения, расположенного по адресу: <...>, признано незаконным. Договор дарения от 26 февраля 2006 г. на 28/300 долей домовладения, заключенный между Андриенко В.Я. и Козленко В.А. признан недействительным. С Козленко В.А. и Козленко Н.В. в пользу Курбангалеевой Н.В. в равных долях взыскана стоимость за пользование жилым помещением. Козленко В.А. и Козленко Н.В., вместе с несовершеннолетним К.В.В. выселены из жилого дома. В удовлетворении встречного иска Андриенко В.Я. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2009 г. решение суда оставлено без изменения.[24]
Однако позиция, в силу которой лицо, осужденное за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), не может быть признано недостойным наследником, представляется не бесспорной.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям с двойной формой вины, поскольку тяжкий вред в данном случае причиняется умышленно, а смерть – по неосторожности. Однако в целом такое преступление признается совершенным умышленно. Поэтому признание лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, недостойными наследниками соответствует общепринятому подходу, в соответствии с которым недостойными наследниками могут признаваться только лица, совершившие преступления умышленно.
|
|
|
