 |
Приглашал Паук в Гости Муху. 59 глава
|
|
|
|
Правое полушарие мозга - баланс для интеллекта - имеет дело с беспорядочным, интуитивным, целостным и субъективным. Его особенностью является единство общности, свободный поток креативности и бесконечность, а не предельность. Наиболее явно он выражает себя через артистичность и чудаковатость. Целью «сосисочной машины» Иллюминати под названием «образование» является активирование, стимулирование и поощрение «левого мозга», и подавление «правого». Можно иметь передовой интеллект и не быть подверженным его ограничениям, если вы «откроете» свой разум для Сознания. Существуют люди «целостного мозга», которые уравновешивают и связывают свою осведомленность с обоими полушариями своего мозга. Такие люди «не от мира сего», и они способны видеть с более высокой перспективы, сохраняя, тем не менее, свою способность функционировать в реальности «пяти чувств». Свои «неземные» понятия они объясняют «интеллектуальными» словами, которые большинство людей не способны «переварить». Я не уничижаю интеллект «левого мозга», потому что без него мы не способны будем выражать себя с помощью своего «телесного компьютера». Встречали ли вы таких «право-мозглых», которые казались «не от мира сего», но боролись за свое существование в этой реальности «пяти чувств», или же не могли себя выразить так, чтобы большинство людей могли их понять? Я видел многих таких за эти годы. Мы нуждаемся в интеллекте, чтобы эффективно действовать посредством пяти чувств, но он должен находиться на своем месте, а не управлять нашим восприятием. Когда же он доминирует над чувством реальности, он может превратиться в монстра, а также стать субъектом наиболее шокирующих уровней невежества. «Лево-мозглая» аудитория является наиболее вызывающей по этой причине, и я еще не бывал в таком университете, где бы это не проявлялось в общих чертах - хотя это и не может относиться к каждому индивидуально. Существуют люди «целостного мозга» в университетах тоже.
|
|
|
Ум без Мудрости.
Когда вы начинаете понимать, как работает мозг и как Система, в особенности - образование спроектировано для программирования ее восприятий - многое сразу становиться
ясным в нашем обществе и в тех принципах, по которым оно работает. Нет никакого секрета в том, почему я могу говорить с «необразованной» публикой, и они понимают меня, в то время, как так называемые «сливки интеллектуального общества» (как взрослые, так и студенты) смотрят на вас с недоверием. Это просто разница между раскрепощенным сознанием, работающим и сканирующим во многих уровнях осведомленности, и - невосприимчивым умом интеллекта, порабощенного восприятиями «пяти чувств». И действительно, общество, созданное интеллектом измеряет образованность интеллектуальным мастерством, но понятия «интеллект» и «образованность» не являются одним и тем же, или же являются таковыми, если интеллект действует самостоятельно. Прохождение экзаменов является мерой образованности не более, чем острота ума является мерой мудрости. Как я раньше сказал, надо быть очень умным, чтобы сделать атомную бомбу, но было бы мудро не делать этого. Таким же образом, требуется интеллект, чтобы управлять войной, но Сознание не допустило бы этого. Нужен интеллект, чтобы объяснить явные сложности этого иллюзорного мира деления и разобщенности, но Сознанию ведомо, что все мы являемся Единым. «Физическая» реальность, «в» которой мы живем, создана и декодируется интеллектом и может быть изменена только через искренность или Сознание. Университетская система, будь она элитная или нет, тем более не подходит для этого, отдаляя нас от решающей грани. Происходит революция восприятия, и изолированный интеллект просто не видит этого, как не может видеть того, насколько по- настоящему невежественной является сама религия интеллектуализма. Как официальная наука когда-нибудь способна будет понять реальность, когда она оккупирована такими «учеными», что фильтруют все через свой «левый мозг», которому дано восприятие лишь последовательности, времени и разобщенности? Да она для этого и не предназначается. Идея в том, чтобы держать людей подальше от правды о реальности и человеческого состояния путем сокрытия этого знания от науки. Это они, искренние ученые находятся на передовой линии науки, а не шайка подобных профессору Ричарду Доукинсу. В Оксфордском университете он является поклонником Дарвинизма, настроенным на очернения и высмеивание тех, кто имеет другой взгляд на реальность. Он осуждает религию, а сам является главным жрецом его собственной - Сайентизма, верования в то, что только официальная наука является истиной, а все остальное - «богохульство». Я как-то встретился с ним в Оксфорд-Союзе несколько лет назад. Это было вроде дебатов с забетонированными ногами. Я ему не нравился, не знаю почему. Весь этот нонсенс Дарвинизма с изъятием Созидателя из Создания был тщательно рассчитан для оболванивания массового восприятия бесцельности жизни, в которой мы являемся просто случайностями «эволюции», и жизнь есть дрянь, а потом ты умираешь. Это все еще доминирует в коллективном сознании смело называемого «наукой».
|
|
|
В отношении же медицины, права и образования, замкнутый мир официальной науки структурирован таким образом, чтобы избавляться от всех бунтарей, угрожающих сломать ту дамбу, которая стоит на пути ее восприятий. Одним из их методов являются нападки на альтернативный подход в лечении и клеймение его как «сумасшествия» или как «опасного», но что может быть более безумным и опасным, чем химиотерапия? Научный истэблишмент «прессует» для внедрения новых законов для «защиты» людей от альтернатив в науке, в то же время преследуя политику и технологии, которые являются потенциально смертельными как для людей, так и для всей планеты. Те из ученых, которые сопротивляются администрированию и рассматривают знание своим незакрепощенным умом - теряют финансирование и возможность продвижения по работе. Для начала можете поговорить с теми учеными, которые были несогласны с ортодоксальностью глобального потепления. Снова же, это «кнут и морковка», и принцип этот используется по всей системе для того, чтобы держать несогласных «под линеечку», а Правду - запертой в шкафу.
|
|
|
Правительства уничтожают Свободу.
Первое, что следует знать в отношении правительств, это что они не для того, чтобы служить интересам народа. Они структурированы с одной только мыслью: контроль людей. Как только вы это поймете, все остальное тоже прояснится для вас, например, почему правительства постоянно действуют в интересах Б.Банка, Б.Бизнеса, Б.Фармы, Б.Биотеха и их ассоциированных организаций и персонала, и против интересов населения. Как же еще может быть иначе, если та же сеть, которой принадлежат все «Большие», владеет также и правительствами и любой политической партией, имеющей шанс на сформирование правительства? Жизнь становится намного менее сложной, когда ты понимаешь, что происходит вокруг. Были времена, когда люди восставали против правления королевской диктатуры и требовали сказать, кто правит их страной. Поэтому Родословные начали процесс замены явного королевского диктаторства на имеющее видимость свободного управления страной, хотя сами остались по-прежнему «при делах». Видимая тирания была сменена намного более эффективной тиранией, которую вы не могли увидеть, или же не могло увидеть большинство народа. Самым большим кошмаром для Иллюминати было бы избрание таких людей в правительство, которые были бы изначально независимыми и искренне представляли бы собой интересы народа. Их решением стало введение концепции политических партий, и они создали такую структуру, которая благодаря своему финансированию и организации не давала никакой возможности выбора в Парламент тех, кто не состоял ни в одной из этих партий, а значит - не мог попасть в правительство вместе с другими по-настоящему независимыми людьми. Хотите в политику? О Кей, выбирайте себе партию. Вы должны были уже заметить, что слово «структура» повторяется вновь и вновь. Структура жизненно важна для контроля многих несколькими. Образование политических партий произвело структуру, посредством которой члены парламентов и находящиеся на других уровнях правительства (местных и государственных) могли бы быть контролируемы. Вместо того, чтобы навязывать свою волю на сотни индивидуумов, все, что им требуется, это навязать ее на тех, кто контролирует партии, а те, в свою очередь - заставят подчиниться своих членов. Совсем просто: если вы хотите продвинуться в политике, сначала надо вступить в партию, а потом осчастливить своими словами и делами правящую элиту в этих партиях. Снова одно и то же. Как и в примере с врачами, юристами, учеными и учителями - держите свою голову пониже, не «раскачивайте лодку», и уж точно не противьтесь чему-либо существенному из- за того, что ваше личное мнение не совпадает с таковым у «правителей» вашей партии. Настоящий «прогресс» в любой из этих перечисленных профессий потребует от вас «свернуть» свою мысль или «продать свою душу». Желательны оба действия.
|
|
|
Понятно теперь, зачем политические партии в британском Парламенте имеют людей, известных как «Хлысты», для уверенности в том, что член парламента проголосует в соответствии с «партийной линией». Сам факт того, что «хлыстам» дозволяется существовать и открыто действовать - есть свидетельство коррупции и неуместности политиков. Колеблющимся парламентариям они обещают много-чего доброго, если те подчинятся партийной воле, а если они все же не согласны - им напоминают факты из жизни, которые будут иметь последствия для их карьеры. Подобная система работает в каждой стране, хотя и не всегда с официальными «хлыстами», и подробные личные дела заведены на политиков, часто с помощью данных разведывательных агентств, которые используются для запугивания сомневающихся публичным раскрытием их секретов. Помните, что те, кто контролируют политические партии, также контролируют и сеть разведывательных агентств, и среди них не только родословная Ротшильдов. На этом уровне не существует разногласий или моральных сомнений насчет всяких мелочей вроде взаимосвязанности и законов по охране данных. Чем больше секретов у человека, которые могут уничтожить его, будучи опубликованными - тем более этот человек предпочтителен к назначению на ключевые должности. Если они попытаются противостоять вашим требованиям - ну что ж, на этот случай всегда есть «личное дело». Высшие эшелоны политики полны людьми, пляшущими под дудку страха публичного раскрытия их в чем-либо, начиная от финансовых афер - до педофилии. Существуют принципиально три типа политиков, которые приближены к правительственной власти:
|
|
|
1. Малое меньшинство, кому известна часть заговора, и кто знает о его целях.
2. Те, которым просто нужна власть и статус, и сделают для этого все возможное.
3. Те, у кого имеются большие секреты, которые могут в любое время раскрыть, если они откажутся выполнить распоряжение.
Я не заявляю о том, что каждый политик относится к этим трем типам, а только огромное множество тех, кто пробился к правительству или же к верхушке оппозиционной партии с возможностью формировать правительство. Тем «цементом», что координирует манипуляцию между «разными» политическими партиями и странами. Является паучья паутина секретных обществ, которые я описал ранее, с фримасонами, как наиболее среди них важными.
Голосуя за Ротшильда.
Как говорится, неважно, за кого ты голосуешь: этим занимается правительство. Да. Рот- шильд-Иллюминати-Рептильное правительство через контроль любой партии, которая имеет шанс выиграть «офис», и тех, что не имеют такого шанса, но способны влиять на политику и мнение. Вам не нравится контролируемый ротшильд-сионистами Буш- младший? Хорошо, у нас демократия, а потому голосуйте за контролируемого ротшильд- сионистами Обаму. Вам не нравится контролируемый ротшильд-сионистами Гордон Браун и Питер Мандельсон в Британии? Замените тогда их контролируемым ротшильд- сионистами Дэвидом Кэмероном, человеком из превилегированной элитной семьи со связями с Ротшильдами. Политика полна бесчестными мошенниками, которые говорят одно, а верят в другое. Я был ошеломлен, когда во время своих первых дебатов в Окс- форд-Юнион узнал, что студенты, принимавшие участие в дискуссии, тянули жребий для решения, будут они выступать «За» или «Против» принятия резолюции. Многие из них не верили в то, что поддерживали, а верили в противоположное. Это все было какой-то игрой, но все же они выглядели так, как будто верили во все, что они говорили. Ничего нет удивительного в том, что многие студенты из Юниона заканчивают политикой, где им прекрасно платят за подобные вещи. Соберите все это вместе и вы увидите, что политические партии являются всего лишь средством для претворения Программы Рептильногибридных семейств, «оболочек» самих Рептилий, которая требует трансформации человеческого общества в глобальную диктатуру. Все больше людей говорят о том, что выборы неуместны, потому что ничего после них не меняется. Теперь уже понятно, почему так получается. Основные партии систематически «захватываются» и сводятся все ближе друг к другу до тех пор, пока станут различаться только своими названиями. Партии должны заявить о том, что они разные, или же люди поймут, что они живут в однопартийном государстве. Правящая партия правит, а оппозиционная партия выступает в оппозиции (или притворяется такой), но когда оппозиционная партия попадает в правительство
- она следует все той же программе, как и те, кого она сменила и кому «оппозициониро-
-
вала». Тем временем, бывшая правящая партия теперь возражает той политике, которую она поддерживала при своем правлении, чтобы там самым создать иллюзию «дебатирования» и «выбора». Эта игра ведется для выигрыша времени по становлению глобального полицейского государства вкупе с массовыми слежками, микрочипированием населения и созданием общества, основанного на тотальном контроле. (Рис.261). Государства уничтожают свободу - это уже не парадокс. Это то, что они и должны сделать.
Главные средства Массовой Информации Уничтожают Информацию.
Если вы собираетесь контролировать людей путем манипуляции их восприятием реальности, вам следует диктовать получаемую ими «информацию». Это делает контроль медиа-средств и образования крайне важным для любой тирании, и каким только образом Они не достигают этого!
Рис.261: Перемена, в которую мы можем поверить.
Глобальные СМИ по своему назначению постоянно нацеливаются на рептильный мозг, для его активации каждодневным засильем страхов, сексом и деньгами для того, чтобы заключить людей в эмоциональный хаос, плотские желания «пяти чувств» и низкие уровни осведомленности (Рис.262).
Многие годы я работал журналистом в газетах, на радио и на телевидении, и если бы люди увидели, что творится новостных комнатах по всему миру - они взвыли бы. Наиболее закрепощенными умами среди когда-либо встреченных мною являются журналисты. Большинство из них запрограммировано безнадежно ограниченным чувством реальности, который они используют, чтобы передавать «новости» массам.
Журналисты в основном своем числе являются чрезвычайно неинформированными о том мире, который они «впихивают» нам в виде своих сообщений. Но из-за своего звания «журналистов» они считают, что им должно быть известно, что происходит вокруг. Невежество и чванство: эта комбинация говорит сама за себя. Как и во всем остальном, глобальные медиа-средства принадлежат и контролируются все меньшим и меньшим количеством корпораций, которые, в конце концов, оказываются всего лишь одной корпорацией. Владельцы (родословные семейства) назначают и контролируют главных редакторов, которые назначают и контролируют журналистов, которые пишут то, что им сказано было писать. Эта сверху-донизу силовая структура позволяет Семействам в большей части диктовать, что должно, а что не должно появиться в СМИ для общественности читать, слышать и смотреть. Безусловно, Они не могут проконтролировать буквально каждое слово, но они способны обеспечить, чтобы подавляющее большинство того, что появляется в медиа, соответствовало бы их желанию того, как население должно видеть жизнь и окружающий мир (Рис.263). Контролирование медиасредств не означает заглядывание через плечо каждого журналиста. Так не бывает и в этом нет необходимости.
Вам нужно только установить параметры, «нормы», через которые будет фильтроваться вся информация.
Рис.263: Капсула основных Средств Массовой Информации.
|
Например, в свое время существовала норма того, что Земля является плоской, и сегодняшнего типа медиа-средства отрицали бы и высмеяли бы в те времена любого, кто заявил бы о том, что Земля - круглая.
Им не надо было бы говорить, чтобы поступать так: они сделали бы это рефлекторно, потому что так были запрограммированы нормами видения и реальности. Важно иметь такие СМИ, которые невежественны и просто повторяют то, что «нормы» истэблишмента запрограммировали в них для безусловного принятия. Взгляните, как трогательно большинство мировых СМИ повторяют официальную версию «глобального потепления» и «изменения климата», в то же время не удосуживаясь взглянуть на массу свидетельств и научное мнение, говорящие о том, что всё это нонсенс. Журналисты, как и врачи, юристы, политики и общество в целом, являются повторяльщиками. Они повторяют, не задаваясь вопросами и воспринимают «каждый-это-знает» нормы, словно маленький мальчик, которому сказали верить в Санта Клауса. Это приводит к тому, что они высмеивают, атакуют или же просто игнорируют тех, кто делает вызов этим нормам. Да, существуют и такие редакторы и журналисты, которые осмысленно манипулируют в пользу семейств Ил- люминати в своем служении им, но таких - всего несколько. Большинством же являются бездумные «детки на ручках», с сознанием, запрограммированным Системой.
Больше «Лево-Мозговиков».
Очень многие ведущие «журналисты», представители «текущих новостей» и редакторы являются продуктом «машины программирования», называемой нами элитными университетами вроде Оксфорда и Кэмбриджа, или же так называемых Айви-Лига- университетов в США. Прежде чем они начали «докладывать» мир глобальным массам человечества, они прошли долгую и мощную программу манипулирования разумом («образование») для имплантации их восприятия реальности. Они должны быть вне политических «левых», «центра» или «правых», но это не имеет значения. Все они «люди Системы». Они могут занять себя деталями Системы (больше налогов - меньше налогов), но они не видят истинного назначения этой Системы - машины порабощения и глушителя реальности. Я встречал много подобных людей за последние 20 лет из газет, радио и телевидения и, за исключением некоторых заслуживающих уважение людей, обычно разго
вор с ними выглядел, как с «кирпичной стеной» (извиняюсь перед ней, однако). Я говорил об основах глобальной конспирации и взаимосвязанной природе обществ «Старшего Брата» с журналистами, на новостной конференции, связанной с дополнительными парламентскими выборами в 2007 году, на которых я числился кандидатом. Сидевший член парламента от Консерваторов Дэвид Дэвис оставил свой кресло и встал в протесте, как он сказал, против организации государства «Старшего Брата». Я состоял в избирательной кампании тогда, пользуясь возможностью показать истинный масштаб настоящего «Старшего Брата», и а не той «оскопленной» версии, о которой говорил Дэвид. Я, должно быть, являюсь единственным кандидатом в истории, сказавшим о том, что не хочет никаких выборов. Я их не признавал. Последнее, кем я бы хотел стать - это политиком, и выборы в налаженной системе ни с чем не сравнимы. Все, чего я хотел, так это публичной платформы, чтобы распространить ту информацию, которую люди в противном случае никогда бы не услышали. Когда вы заняты этим, да еще и основные СМИ тут присутствуют, вы должны понимать, что они будут пытаться сорвать мероприятие, высмеивать и неправильно истолковывать вас. Именно так они и поступили с тем, о чем я говорил на этой конференции, хотя некоторые люди способны видеть сквозь такие искажения. Одним из тех, кто присутствовал на конференции, был Квентин Леттс, политический обозреватель национальной британской газеты «Дэйли Мэйл». Она публикует многие истории в стиле «Старшего Брата», но не пытается «соединить точки», чтобы увидеть картину полностью. Леттс прошел классическую системную индоктринацию в контролируемом роман- католиками университете Беллармин в Кентукки, Тринити-колледж в Дублине и Иисус- колледж в Кэмбридже. Хотя его колонка часто бывает циничной в отношении политики, как это может показаться давно его знающим, он все же прилежно описывает реальность в том виде, который требует от него «Дэйли Мэйл». Если бы он не делал этого - долго бы там не задержался. Он сидел, наблюдая за моим выступлением, частично слушая его - частично читая газету, и примерно через час, наконец-то разрешил свое загадочное поведение, задав единственный вопрос, буквально: «Сколько денег вы собрали в свой избирательный фонд?» Вот и все. На следующий день он «отмел» все сказанное мною в одной лишь строчке: «Все это нонсенс, конечно». Он имел в виду, что его «пузырь реальности» не способен постичь то, что сказанное мною в какой-то мере может являться правдой, а поэтому - все это безусловно является нонсенсом. Опять же, то, что действительно возможно - не воспринимается из-за возможных ограничений восприятия «Людь- ми-Пузырями». Леттс сказал бы подобное и в отношении тех, кто заявлял бы, что Земля является круглой. «Все это нонсенс, конечно», - написал бы он своим гусиным пером. Как долго Леттс расследовал предмет глобального заговора? Ноль. Сколько времени он посвятил тому, чтобы удостовериться в том, что это правда? Ноль. Это наиболее мощные силы, которые стоят за подавлением информации основными СМИ: самоцензура, невосприимчивые умы и невежество. Я был на радиошоу в Чикаго, когда опрашиваемый сказал о том, что он «не покупается» на идею о том, что существовал заговор. Он сказал, что принадлежит к «старой школе журналистики», которая верит в то, что заговор, связанный с огромным количеством людей, был бы «невозможен». Это был классический момент. Прежде всего, «огромного количества людей» и не требуется из-за компартментизации, которая позволяет нескольким манипулировать многими, кто не имеют понятия, чем они ежедневно жертвуют. Во-вторых, расследовала ли когда-нибудь эта «старая школа журналистики» то, что имел место заговор? Нет, конечно же, нет. Почему? Потому что он знал, что это было бы невозможно, чего тогда «рыпаться»? Я указал тогда этому человеку, что он и подобные ему являются главной причиной того, что все мы попали в это дерьмо. Они отрицают всякую возможность заговора просто из-за чувства своего рефлекса, и поэтому никогда не проводили никаких расследований в этом отношении. Этот менталитет «журналистов» всего мира стоит между действительно происходящим в ми
ре, и тем, что они нам «рассказывают» о случившемся. При всем при этом я все еще слышу, как люди говорят, что если бы существовал заговор - «Медиа сказали бы нам об этом». Извините, меня сейчас рвет, я пошел за иголкой с ниткой.
Не Подвергай Сомнению Нормы.
Каждый день я вижу, как газетные, радио и тележурналисты искаженно докладывают нам тот мир, который они не понимают. Они «приклеены» к официальной истории, официальным нормам и официальной версии событий. Позором, неописуемым словами, является то, журналисты главных изданий никогда не подвергали сомнению официальную историю 9/11, в то же самое время опорочивая и насмехаясь над теми, кто занимается этим (Рис.264). Но как может быть иначе, если принимать во внимание тот факт, что именно такие люди нанимаются медиа-корпорациями, чтобы сообщать «новости» таким образом, как это соответствует заговору и сохраняет его скрытым?
Их сообщения о политике напоминают мыльную оперу: мы и против них; заявление и контрзаявление; битва за власть и общественную поддержку. Они никогда не видят или не указывают на связь между выглядящим несвязанным. Они никогда не расследуют истинные причины объявления войн, в которых убивают и калечат миллионами.
Официальная версия почти каждого события просто повторяется и становится официальной историей, несмотря на то, что даже самое малое расследование то ли уничтожит выдаваемое ими за «факт», то ли предложит какое-то альтернативное объяснение тому, почему это именно так случилось.
Рис. 264: Отказ главных СМИ от расследования официальной версии событий 9/11 является позором для них.
Как только прозвучала официальная версия, вроде 9/11 и «изменения климата» - журналисты всех уровней по всему миру просто повторяют ее, как факт. Это приводит к тому, что большая часть населения поступает так же. Мы говорим о том, как слепой ведет сле- пого.Многие из журналистов еще и ленивы. Расследовательская журналистика - чертов- ски-трудная работа, как я знаю по себе после 20 лет ежедневного труда. Намного проще принять официальную версию всего, и докладывать события, исходя из этой перспективы. Так даже лучше: никто не усомнится в сказанном вами или потеряет доверие к вам из-за того, что вы вскрываете истину, которую истэблишмент не желает народу дать знать. Медиа-корпорации вряд ли собираются иметь журналистов для долгосрочных исследований, необходимых для раскрытия того, что на самом деле происходит, а 90% журналистов даже не имеют желания этим заниматься.
Исключения есть, как, например, отличный австралийский репортер Джон Пилджер; а еще есть парень по имени Роберт Фиск в британской «Индепендент», который подавал репортажи из Израиля и Среднего Востока с освежающей честностью. Даже при всем
этом, Фиск чувствует необходимость высмеивать меня вместе с остальными в его профессии. Хотя он честно докладывает о том, что видит, его сознание не открывается для восприятия более широкой картины. Снова и снова: как и врачи, юристы, политики и публика в целом - души журналистские «приварены» к запрограммированному чувству реальности, а потому делают то, чего от них хотят Родословные семейства, хотя сами они отрицают всякие предположения о существовании таких семейств. Перед нами опять вездесущие «кнут и морковка» техники контроля. Постройся в ряд с остальными для своей газеты, телевидения или радиостанции - и все будет хорошо, и чеки пойдут. Восстань против этих ограничений и... «простите, вы нам не нужны». Пока я писал эту книгу, ведущий CNN Лоу Доббс был уволен с работы за отказ подчиниться «партийной линии» телеканала. Доббс задавался вопросами, которые его коллеги даже не смели ставить под сомнение, включая манипуляции для создания Североамериканского Союза. Одним из самых вульгарных медиа-мошенников, с моей точки зрения, является парень по имени Андерсон Купер из CNN. Он выбрал образ «искателя правды», хотя. На самом деле является еще одним корпоративным жополизом, который о каждой важной войне рассказывает публике ту версию, в которую элита желает, чтобы они поверили. Его мать, Глория Вандербильт, была наследницей, пра-правнучкой Корнелиуса Вандербильта одноименной династии Иллюминатов. Он занимался в Университете Йеля, прежде чем был завербован ЦРУ. Это послужило прекрасной подготовкой для работы в СМИ США. Я смотрел «интервью» Купера, взятое у «медицинского корреспондента» CNN Санджай Гупта, который представлял линию фармацевтической картели по вопросу вакцины «свиного гриппа», в котором Купер «вручал» ему «мягкие мячики» вопросов, необходимые для «отметания» всей критики в отношении вакцины. Гупта забавно называется «медицинским корреспондентом», когда он продвигает программу «Большой Фармацевтики», также, как вокруг существуют «медицинские» и «научные» корреспонденты. Обама предложил Гупте работу Генерального Хирурга. Вот насколько он «надежен». Неудивительно потому, что он работает на CNN.
Кому Принадлежат Медиа-средства?
Пирамидальная структура позволяет Родословным доминировать и оказывать влияние на принадлежащие им СМИ до той степени, которую мы слышим и видим. Печально видеть, как всего несколько людей и корпораций контролируют, что вам смотреть или читать. Корпорации Родословных, вроде Disney, National Amusement, Viacom, CBS Corporation, Time Warner, News Corporation, Bertelsmann AG, Sony, General Electric, Vivendi SA, Hearst Corporation, Organizacoes Globo и Lagardere Group владеют чрезвычайно большой долей мирового медиа-пространства. Здесь приводится список компаний, принадлежащих, и некоторые из них при долевом участии, корпорации "Time Warner” по состоянию на осень 2009 года. Э-э-э, это займет у вас время.
AOl; AOL Radio; AdTeeh, AG; Advertismg.com; AOL By Phone; AOL CalLAIert; AOL for Broadband; AOL Latino; AOL International; AOL Instant Messenger; AOL Music; AOL Sports; AOL Local; AOL Voicemail; Bebo; City Guide; CompuServe; Games.com; GameDaity; ICQ by Mirabilis; Kid's AOL {KOL); LightningCast; MapQuest;
Movietone; MusicNet® AOL; RED; Third Screen Media; Truveo; Weblogs Inc,; Winamp by Nullsoft; HBO; Cinemax; НБО Independent Productions; HBO Multiplexes; HBO on Demand; Cinemax Multiplexes; Cinemax on Demand; НБО HD; Cinema?; HD;
HBO Video; HBO Domestic and International Program Distribution; HBO Films; Picturehouse (co-owned by New Line Cinema); HBO Asia; HBO Czech; HBO Hungary; HBO India; HBO Poland; HBO Romania; HBO Latin America Group; HBO Latin America; HBO Brazil; Warner Channel; E! Latin America; Cinemas Latin America;
Turner Broadcasting; Adult Swim; Boomerang; Cartoon Network; truTV; TBS; TNT;
TCM; WPCH; CNN / U.S.; Airport Network; Headline News; HD Networks; TNT HD; CNN HD; TBS HD; Cartoon Network HD; Adult Swim HD; Cartoon Network Studios; Williams Street; Court TV Original Productions; TNT Originals; TCM Productions; TBS Productions; CNN Originals; Headline News Productions; TCM & Cartoon Network / Asia Pacific; CNN en Espafiol; CNN International; Cartoonito; TNT Latin America;
|
|
|
