Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Гаранина В.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В., помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А.,

потерпевшего ***,

подсудимой Гараниной В.М.,

защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гараниной В.М., ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаранина В.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она, 23 октября 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь совместно с *** в кухонном помещении квартиры №*** в которой она и *** в указанное время совместно проживали, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в ходе внезапно возникшей между ней и ***. ссоры на почве личных неприязненных отношений, Гаранина В.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ***, взяла с кухонного стола, располагавшегося в тот момент времени в кухонной комнате по вышеуказанному адресу, кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, который согласно заключению эксперта № *** от *** года не относится к холодному оружию, после чего, умышлено нанесла *** указанным ножом, используемым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, не менее четырех ударов по различным частям тела, причинив своими преступными действиями *** сильную физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № *** от *** года телесные повреждения в виде: слепого проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, тонкой кишки и ее брыжейки, крови в брюшной полости 800 мл. квалифицирующегося, как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года); ранения левого голеностопного сустава с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, двух ранений левого плеча с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, квалифицирующиеся, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года). Таким образом, Гаранина В.М. умышленно причинила *** кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимая Гаранина В.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, указав, что действительно, нанесла телесные повреждения ***, однако сделала это неумышленно. Все началось с вечера, когда приехали родители ***. Они выпивали, а потом *** пошел их провожать. Она укладывала ребенка спать. *** вернулся с бутылкой пива. Она долго укладывала ребенка, поскольку накануне *** ударил ребенка головой о дверь. Она уложила ребенка и пошла на кухню. Она заплакала, поскольку днем мама *** сказала, что считает, что ребенок не от него. Она сказала днем ***, что уходит от него. Вечером они решили выпить. Все было хорошо, но ее старшего ребенка ненавидела вся семья ***. Она сказала, что хочет поехать на встречу выпускников. Она сказала, что это дело одного дня, на что *** ответил грубо и предложил поехать на море. Потом они стали танцевать медленный танец, во время которого *** стал к ней приставать. Она направилась на кухню и стала готовить ребенку смесь. *** вновь начал употреблять алкогольную продукцию, она попросила его прекратить. *** выбежал из квартиры в коридор и выключил свет. Поскольку у нее в глазах искусственные хрусталики, она ничего не видела в темноте. *** вернулся на кухню и ударил ее в область лица, от этого удара она упала, потом встала и побежала из кухни, уронив что-то по дороге. *** стал ее обливать водой и издеваться над ней, бить. Ранее *** разбивал ей губу, бил ее в живот. Она боялась за свою жизнь, было больно и темно. Она отбивалась от *** ногами, он продолжал обливать ее водой, она отмахивалась как могла. В какой-то момент она ногой попала по ноге ***, а *** продолжал избивать. Она схватила что-то, это был какой-то предмет. Она стала осознавать, что это нож, когда увидела порез на своей руке на следующий день. Она поняла, что у *** идет кровь, почувствовала теплую жидкость на руке, а также на вкус поняла, что это кровь. Она дала *** какое-то полотенце. В этот момент заплакал ребенок. *** сказал, что наконец нашел повод от нее избавится. Она хотела вызвать бригаду скорой помощи, но телефон разрядился, тогда она взяла детский фонарик. Ребенок заплакал, она сказала ***, чтобы не шевелился, а сама побежала к ребенку. Она успокаивала ребенка, а в коридоре лежал ***. Когда она вернулась, потерпевшего на месте не оказалось. Она выбежала в подъезд, по следам крови пошла за ***, боясь, что *** упадет где-то и истечет кровью. Перед выходом из дома она взяла дополнительную зарядку для телефона, добежала до магазина, потом до парковки, никто из прохожих *** не видел. Она не нашла *** и решила позвонить его родственникам. В тот момент она плохо понимала, что происходит.

В ходе предварительного следствия Гаранина В.М. давала иные показания, которые были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ. Гаранина В.М. показывала, что 22 октября 2015 года *** в вечернее время стал выпивать спиртные напитки. В этот день ее сын *** находился у ее матери в ***. В этот момент у нее и *** дома были родители *** Когда родители *** стали уходить, он собрался их провожать. Когда *** пришел домой, она почувствовала, что *** выпил по дороге пива. Придя домой, *** продолжил выпивать спиртные напитки, а именно виски. Она уложила своего сына *** спать и вышла к *** на кухню. В связи с тем, что *** она кормит смесями, так как молоко у нее пропало после того, как *** ее избил, она позволила себе выпить с *** немного виски. В ходе разговора она спросила *** можно ли ей поехать в *** на встречу выпускников, на что *** добродушно сказал, что не отпустит ее в ***, так как будет ревновать ее. После этого она и *** стали танцевать на кухне медленный танец. В какой-то момент *** начал к ней приставать, а она попросила *** еще немного потанцевать, что разозлило ***. После этого он вышел в подъезд и выключил рубильник, в связи с чем в квартире погас свет. После этого *** вернулся на кухню и стал ее толкать. Она спросила, что он опять творит, что совсем разозлило *** и он примерно в 02 часа 00 минут 23 октября 2015 года он стал наносить ей удары кулаками по телу и лицу. От одного из ударов, который *** нанес ей кулаком в область головы, она стала падать. Кухня в квартире маленькая, вдоль стены расположен кухонный стол. Справа расположен кухонный гарнитур, на котором стоит микроволновка, рядом с которой стоит подставка с ножами. Падая, она ударилась виском об угол микроволновой печи и смахнула с кухонного гарнитура подставку с ножами, также она схватилась за скатерть, расстеленную на кухонном столе, которую потянула за собой на пол, в связи с чем со стола упала стеклянная ваза с фруктами, которая разбилась. Когда она лежала на полу *** продолжал ее избивать ногами. В какой-то момент *** взял бутылку с водой, стоящую на столе и стал на нее выливать воду, продолжая избивать при этом, причиняя ей очень сильную боль. Она не кричала, так как знала, что в комнате спит маленький ребенок, которого трудно уложить спать. В какой-то момент она попыталась оттолкнуть ногой *** и попала ему в область голени, отчего он, видимо, поскользнулся на мокром полу и упал на пол рядом с ней. На каком расстоянии от нее был ***, она не знает, так как в темноте практически не видит, поскольку ранее ей делали операцию на глаза, а именно устанавливали искусственные хрусталики и от избиения *** один из хрусталиков сместился, а также, находясь в темноте, она начинает испытывать панический страх. При этом, находясь на полу, *** продолжал наносить ей удары и возникла борьба, она испугалась за свою жизнь, так как ранее *** ни раз ее очень сильно избивал и наносил ей серьезные повреждения. В какой-то момент она нащупала на полу какой-то предмет, который схватила и попыталась отмахнуться от ***. *** схватил ее за руку, в которой находился предмет и она продолжила с ним бороться. В какой-то момент она оказалась на *** сверху и руками она почувствовала что у *** на теле что-то влажное и теплое. Она поняла, что это кровь, и что предмет, которым она отмахивалась от ***- это кухонный нож. Она крикнула *** о том, что у него кровь, от чего *** перестал ее избивать и сказал, что после этого ей настанет конец, при этом нецензурно выразился в ее адрес. Осознав, что нанесла *** ножевое ранение, она очень сильно испугалась за жизнь ***, в связи с чем она побежала в комнату, чтобы взять телефон и вызвать скорую, однако телефон был разряжен. Найти зарядное устройство сразу она не смогла, так как *** выключил в квартире свет. Она вернулась на кухню и дала *** полотенце, чтобы он немного прижал рану. В этот момент заплакал ребенок и она на несколько минут вернулась в комнату, чтобы дать ему соску. Все эти действия заняли не более трех минут. Когда она вернулась на кухню, *** там уже не было. Она взяла фонарик, который всегда лежит около детской кроватки и стала искать *** в ванной комнате, но там его не было. Она вышла из квартиры и на полу в подъезде увидела несколько капель крови, которые были на лестнице. Следы крови вели к магазину «Лайм», расположенному по адресу: г. Москва, ул. *** и там они обрывались. Она побежала на парковку, где *** оставляет автомашину, но там его тоже не было. Она спросила охранников, не видели ли они его. Так как она была очень напугана тем, что *** пропал, она стала звонить его родственникам, а именно примерно в 02 часа 20 минут 23 октября 2015 года дозвонилась до тети ***, которой сказала, что *** нанесено ножевое ранение, так как подрался с соседом. Почему она так сказала, не знает. После этого она пошла домой. Через некоторое время приехали родственники ***, которые включили свет в квартире. Когда они увидели на кухне следы драки и кровь, она им рассказала, что *** стал ее очень сильно избивать и она, защищаясь, нанесла ему ранение. Куда именно и сколько раз она могла попасть ножом по телу ***, не знает, так как все это происходило в процессе борьбы и в темноте, а после этого она *** не видела, так как он куда-то ушел. Родители *** стали обзванивать больницы и выяснили, что *** находится в НИИ им. Склифосовского и ему делают операцию (т. 1 л.д. 53-56, 185-188).

Несмотря на показания Гарининой В.М., ее виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего ***, свидетелей *** а также письменными материалами уголовного дела.

Виновность Гараниной В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждают доказательства:

- рапорт от 26.10.2015 года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы *** об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 11);

- заявление *** о совершенном в отношении него преступлении 23 октября 2015 года по адресу: г. Москва, *** (т.1 л.д. 13);

- справка и/б №*** из НИИ им. «Склифосовского», согласно которой пациент *** находится в НИИ СП им. Склифосовкого с 23 октября 04 часов 05 минут с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение живота, множественные сквозные ранения тонкой кишки, брызжейки тонкой кишки, гнемоперитонеум, колото-резаные раны нижней трети левой голени, верхней трети левого плеча, алкогольное опьянение (т. 1 л.д.17),

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), проведенного 23 октября 2015 года в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 00 минут по адресу: г.Москва, ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты: матерчатые штаны со следами вещества бурого цвета, подставка с шестью ножами, соскоб вещества бурого цвета (т. 1 л.д.19-30);

- протокол личного досмотра Гараниной В.М., проведенный 26 октября 2015в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого у Гараниной В.М. была изъята розовая футболка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 31-33),

- показания потерпевшего *** о том, что по адресу: г. Москва, *** он проживал совместно со своей сожительницей Гараниной В.М. с которой у него имеется общий ребенок *** года рождения. Взаимоотношения с Гараниной В.М. были вполне хорошие и в целом были направлены на совместное создание семьи. Познакомился он с Гараниной В.М. в марте 2014 года, а совместно стали проживать с мая 2014 года. 22 октября 2015 года он находился дома по адресу фактического проживания. Примерно в 13 часов 20 минут 22 октября 2015 года к нему в гости приехали его родители. Вечером он со своим отцом выпили небольшое количество спиртных напитков. Примерно в 20 часов 30 минут 22 октября 2015 года его родители собрались домой, а он вышел проводить их на улицу. Когда он вернулся домой, Гаранина В.М. попросила его (***) налить ей немного спиртного, они вместе стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент между ним и Гараниной В.М. возник конфликт из-за того, что Гаранина В.М. не могла остановиться, употребляя спиртные напитки, и хотела продолжить веселье. После того, как у него не получилось успокоить Гаранину В.М., он примерно в 02 часа 10 минут 23 октября 2015 года вышел на лестничную клетку и выключил электричество в счетчиках квартиры, так как посчитал, что данное действие успокоит Гаранину В.М. и она ляжет спать. Вернувшись в квартиру и пройдя на кухню, примерно в 02 часа 20 минут 23 октября 2015 года он услышал от Гараниной В.М. оскорбления в свой адрес. На тот момент Гаранина стояла спиной к окну. Справа от нее располагался кухонный стол, на котором лежал нож длинною примерно 22 см, ширина лезвия примерно 2 см, с пластиковой ручкой черного цвета, на которой расположены три металлические заклепки, на клинке ножа никаких обозначений нет, слева кухонный гарнитур. Поскольку Гаранина В.М. не реагировала на его просьбу успокоиться, он взял Гаранину В.М. за обе руки в области предплечий, на что Гаранина В.М. стала сопротивляться и кричать, в результате чего между ним и Гараниной В.М. произошла потасовка, в ходе которой Гаранина В.М. смогла освободиться. Далее Гаранина В.М. продолжила громко кричать, а он попытался ее успокоить, для чего сделал один шаг навстречу Гараниной В.М., чтобы взять ее за руки, однако в этот момент, примерно в 02 часа 30 минут 23 октября 2015 года он почувствовал острую боль в области левого плеча, на что он крикнул Гараниной В.М., что у нее в руках находится нож и стал на нее наваливаться, чтобы прекратить ее действия. Далее он почувствовал второй удар в области левого подреберья, от которого он испытал острую физическую боль и почувствовал слабость в организме. Он хотел остановить Гаранину В.М., попытался завалить ее на пол и падая вместе с Гараниной В.М. на пол, он почувствовал третий удар в область низа живота. Упав на пол и изнемогая от боли он, не имея более возможности сопротивления, стал ногами отталкивать от себя Гаранину В.М. для того, чтобы набрать дистанцию для спасения. Отталкиваясь от Гараниной В.М. левой ногой, он почувствовал на изгибе ноги в области голеностопа острую физическую боль. Воспользовавшись тем, что у него появилась возможность избежать дальнейшего причинения ему Гараниной В.М. вреда здоровью, он вышел в коридор и прислонился к стене, где начал терять сознание. Гаранина В.М., проходя мимо него, сказала, чтобы он не двигался и что она вызовет скорую помощь. Воспользовавшись тем, что Гараниной В.М. рядом нет, он из последних сил выскочил из квартиры и вышел на улицу. Он хотел самостоятельно добраться до больницы и направился в сторону *** г. Москвы, где навстречу ему ехал автомобиль, водитель которого остановился, посадил его в салон и повез в сторону станции метро «***» г. Москвы, где сообщил сотрудникам полиции, находившимся в тот момент времени около станции метро «***», о произошедшем. Сотрудники полиции оказали *** первую помощь и вызвали бригаду скорой помощи, которая госпитализировала его в НИИ им. Н.В. Склифосовского;

- протокол очной ставки между потерпевшим *** и подозреваемой Гараниной В.М., в ходе которой потерпевший *** подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 65-70);

- показания свидетеля - сотрудника полиции ***, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в ОМВД России по району *** г. Москвы в должности дознавателя ОД ОМВД России по району *** г. Москвы. 23 октября 2015 года он находился на суточном дежурстве согласно утвержденного графика. Примерно в 05 часов 50 минут от оперативного дежурного ему стало известно о факте причинения телесных повреждений по адресу: г. Москва, ***, куда была направлена следственно-оперативная группа, в состав которой он входил. 23 октября 2015 года в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 00 минут им в присутствии двух понятых, с участием эксперта-криминалиста *** и хозяина квартиры *** с его разрешения, был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры *** г. Москвы. В ходе осмотра было установлено, что местом происшествия является однокомнатная квартира ***, расположенная на втором этаже в жилом многоквартирном доме *** г. Москвы. Входная дверь осматриваемой квартиры металлическая, замки исправны, функционируют, видимых повреждений не имеют. При входе в квартиру находится прихожая, прямо через которую расположен коридор, ведущий в кухонное помещение. По ходу движения по коридору, ведущему в кухонное помещение справа находится вход в ванную комнату и вход в туалет. Далее по коридору прямо расположен вход в кухонное помещение. Далее осмотр продолжается от входной двери осматриваемой квартиры. При входе в квартиру через коридор налево расположен вход в единственную комнату. В единственной комнате осматриваемой квартиры вдоль стены, расположенной таким образом, что именно в ней расположен дверной проем, ведущий из прихожей. В комнате находятся: кресло, журнальный столик, детская кроватка, диван-кровать. Около стены единственной жилой комнаты, напротив стены с дверным проемом, расположен набор корпусной мебели типа «стенка». В ходе осмотра на диване под подушкой обнаружены матерчатые штаны преимущественно красного цвета со вставками в виде разноцветного орнамента. На этих матерчатых штанах содержатся пятна бурого цвета. кроме того, множественные пятна бурого цвета обнаружены на полу коридора, прихожей и кухонного помещения. При входе в кухонное помещение осматриваемой квартиры справа, вдоль стены, содержащей дверной проем находится стиральная машина в кухонном помещении осматриваемой квартиры вдоль стены, расположенной справа от дверного проема находится: мойка с раковиной и столешница №1, электроплита, столешница №2, на поверхности которой обнаружена деревянная подставка с набором из шести кухонных ножей, микроволновая печь. В кухонном помещении осматриваемой квартиры стена, расположенная прямо напротив дверного проема, содержит оконный проем. В кухонном помещении осматриваемой квартиры вдоль стены, расположенной слева от дверного проема находится: кухонный стол, двухкамерный холодильник. Участвующий в осмотре *** пояснил, что осматриваемая квартира находится в собственности его сына *** и что фактически в этой квартире проживают *** совместно со своей сожительницей Гараниной В.М., а также их совместный сын ***. При производстве следственного действия были изъяты: матерчатые штаны, упакованные в пакет из полимерного материала темного цвета, горловина которого скреплена отрезком белой бумаги, на котором расписались понятые, подставка с набором из шести ножей, упакована в пакет из полимерного материала темного цвета, горловина которого скреплена отрезком белой бумаги, на котором расписались понятые, соскоб вещества бурого цвета, упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались понятые. Также в ходе осмотра места происшествия экспертом-криминалистом *** проводилась фотосьемка. После этого он составил протокол, в котором расписались участвующий в осмотре ***, двое понятых и эксперт-криминалист ***;

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля -сотрудника полиции *** о том, что он состоит в должности инспектора отдельной роты ППС ОМВД России по району *** г. Москвы. 26 октября 2015 года он (***) совместно с инспектором отдельной роты ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы *** заступил на службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району *** г. Москвы. 26 октября 2015 года примерно в 08 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району *** г. Москвы ему стало известно о том, что в ОМВД России по району *** г. Москвы поступило заявление от ***, который просит привлечь к уголовной ответственности свою сожительницу Гаранину В.М., которая 23 октября 2015 года по адресу: г. Москва, *** нанесла ему ножевые ранения. После этого им было принято решение о выезде по указанному адресу, где в 09 часов 00 минут 26 октября 2016 года была задержана Гаранина В.М., которая вину в совершении преступления, а именно в нанесении своему сожителю *** ножевых ранений признала полностью. После этого Гаранина В.М. была доставлена в ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 76-78);

- показания свидетеля - сотрудника полиции ***, которая в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по району *** г. Москвы. 26 октября 2015 года примерно в 09 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте, когда от руководства ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы ей стало известно о задержании Гараниной В.М., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. Также ей было дано распоряжение о проведении личного досмотра Гараниной В.М. После чего, 26 октября 2015 года в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ***, ею в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Гараниной В.М., в ходе которого у последней была изъята футболка розового цвета с рисунком, на которой имелись следы вещества бурого цвета. Изъятая футболка была упакована в белый бумажный конверт. По факту изъятия Гаранина В.М. пояснила, что данная футболка принадлежит ей и что пятна вещества бурого цвета - это следы крови, образовавшиеся в ходе нанесения ножевых ранений своему супругу. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась Гаранина В.М. и двое понятых женского пола;

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля *** о том, что 23 октября 2015 года в ночное время, во сколько именно он точно не помнит, примерно около 03 часов 00 минут, он на автомашине марки «***» белого цвета, г/н *** ехал в сторону *** г. Москвы по *** г. Москвы, когда на дороге увидел раздетого до нижнего белья мужчину, у которого было в крови лицо и тело. Он остановил машину и мужчина, ранее ему неизвестный, оказавшийся впоследствии ***, обратился к нему за помощью. Он посадил *** в машину. В ходе разговора он предложил *** отвезти его в больницу, но последний отказался, после чего попросил отвезти домой, а именно в ***. *** находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя, исходящий от него. По поводу ранений *** сначала говорил, что выпивал с друзьями, с которыми у него возник конфликт, после чего сказал, что он распивал алкогольные напитки с супругой, возник конфликт, в ходе которого его супруга нанесла ему ножевые ранения. ***, когда сел к нему в автомашину здраво оценивал окружающую обстановку. Он дал *** тряпку, которой *** зажал рану. Когда он проезжал мимо станции метро «***» г. Москвы, то увидел наряд полиции, около которого остановился, вышел из машины и объяснил сотрудникам полиции сложившуюся ситуацию. Сотрудники полиции вызвали наряд скорой помощи. В этот момент *** уже начинал терять сознание. По приезду наряда скорой помощи *** был госпитализирован (т. 1 л.д. 79-81);

- показания свидетеля ***, которая в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что 26 октября 2015 года она находилась в районе *** г. Москвы, когда примерно в 09 часов 15 минут к ней подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она согласилась. После этого она с сотрудниками полиции проследовала в ОМВД России по району *** г. Москвы по адресу: г. Москва, ***, где 26 октября 2015 года в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 40 минут сотрудником полиции женского пола в присутствии нее и второго понятого женского пола был проведен личный досмотр ранее ей неизвестной женщины, оказавшейся впоследствии Гараниной В.М. В ходе проведения личного досмотра у Гараниной В.М. была изъята футболка розового цвета с рисунком, на которой имелись бурые пятна, предположительно крови. Указанная футболка была упакована в белый бумажный конверт, на котором расписалась Гаранина В.М., она и вторая понятая. По факту изъятого Гаранина В.М. пояснила, что бурые пятна на ее футболке образовались в ходе нанесения ею ножевых ранений своему супругу. После этого сотрудником полиции женского пола был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась Гаранина В.М., она и вторая понятая;

- заключение эксперта № *** от 24 декабря 2015 года, согласно выводам которого частицы вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образованы кровью, мужского генетического пола, которая могла произойти от ***; на футболке и брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от *** (т. 1 л.д. 91-99);

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также при личном досмотре Гараниной В.М., проведенном с участием потерпевшего ***, в ходе которого *** узнал и указал на нож, которым Гаранина В.М. нанесла ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 104-107);

- заключение эксперта № *** от *** года о том, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на который указал потерпевший ***, как на орудие совершения преступления, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом иностранного производства и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 111-113);

- заключение эксперта № *** от *** года, согласно выводам которого *** причинены телесные повреждения в виде: слепого проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, тонкой кишки и ее брыжейки, крови в брюшной полости 800 мл, квалифицирующегося, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года); ранения левого голеностопного сустава с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, двух ранений левого плеча с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, квалифицирующиеся, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года) (т. 1 л.д. 126-128)

Все собранные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В своей совокупности суд признает доказательства достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы подсудимой и ее защитника об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о необходимости переквалификации ее действий на ч.1 ст. 118 УК РФ, суд признает несостоятельными. Вред, причиненный Гараниной В.М. со стороны потерпевшего, явно несоразмерен вреду, причиненному *** противоправными действиями подсудимой. Характер и способ совершенных Гараниной В.М. действий, орудие преступление, количество нанесенных ударов свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, нельзя согласиться с доводами о переквалификации ее действий. Кроме того, доводы подсудимой о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему по неосторожности опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертиз.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Выводы экспертиз суд находит обоснованными, соответствующими материалам дела, экспертизы проведены квалифицированными специалистами, с большим стажем работ в экспертных учреждениях. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих заключения, стороной защиты в судебном заседании заключения экспертиз также не оспаривались.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Гараниной В.М. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, выразился в том, что Гаранина В.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ***, взяла с кухонного стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, после чего умышленно нанесла *** не менее четырех ударов по различным частям тела, причинив своими преступными действиями *** телесные повреждения, в том числе квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, состояние ео здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Гараниной В.М. преступление относится к категории тяжких. При этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гаранина В.М. ранее не судима, ***, вину частично признала, раскаялась в содеянном, в судебном заседании указала, что является кормящей матерью и представила соответствующую справку.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года Гаранина В.М. *** (т. 1 л.д. 168-170).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, частичное признание Гараниной В.М. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание Гараниной В.М. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, ***, суд считает, что исправление и перевоспитание Гараниной В.М. возможно без отбывания наказания, поэтому на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановляет считать условным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Обсуждая гражданский иск, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения противоправных действий, суд исходит из требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ) и принимает во внимание обстоятельства дела, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ). С учетом обстоятельств дела, признания иска о компенсации морального вреда Гараниной В.М., моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в результате совершенного преступления, имущественного положения сторон, суд считает возможным, на основании ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. Исковые требования о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в размере 9 073 руб., поскольку данный размер иска подтвержден документально и в этой части признан гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаранину В.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Гараниной В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск *** удовлетворить частично.

Взыскать с Гараниной В.М. в пользу *** компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 9 073 рубля, а всего 89 073 (восемьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства: футболку розового цвета, матерчатые брюки, кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

 

Судья Э.С. Ванина

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...