 |
Среднее число проконтролированных изделий (ATI) и доля проконтролированных изделий (AFI).
|
|
|
|
Y3- кол-во проконтрол-х изделий при приемке партии.
М[Y3] = ATI –среднее кол-во проконтрол-х изделий
| L1 | L2 | L3 | |
| S1 S2 | ATI=n | N-(N-n)L(p) | 
|
| S3 | ATI= 
| 
| 
|
AFI=ATI/N – ср.доля проконтролированных изделий
59. Алгоритм двухступ-го плана к-ля (N, n1, c1, d1, n2, c2, d2). Соотношения между параметрами плана контроля, диаграммы возможного хода контроля.
N- объем совокупности партии, n-объем выборки
с- приемочное число
1) 
=0, i=0
m1: i=i+1
контроль изделия
if (изделие дефектно) then 
;
if (i < n1) then go to m1;
n1 – объем первой части выборки;
if (
) then партия принимается; stop.
- прием-е число для 1го этапа;
if 
then партия бракуется; stop.
2) m2: i=i+1
контроль i-го изделия
if (изделие дефектно) then
if (i <n1+n2) then go to m2
if (
) then партия принимается else партия бракуется.
Должны быть известны: N,n1,c1,d1,n2,c2,d2
0≤c1<d1 -1≤c2<n1<n1+n2
c2=d1-1
3c1=d1-1 или 5c1=d1-1
n2=n1 или n2=2n1
Диаграмма хода контроля:
60.Алгоритм последов-го плана к-ля (AQL, RQL, α, β). Диаграммы возможного хода контроля.
Проверка на брак провод-ся после контроля каждого изд-я)
AQL- приемлемый уровень дефектности.
RQL-риск потребителя.
AQL, RQL, 
– задаются
Провер-ся гип-за: 
, 
,
, где n – номер прконтр-го изделия
Диаграмма хода контроля:
ГОСТ Р 50779.30
выбор последов-х планов на основе настоящего стандарта осуществ-ся по след. схеме (при условии, что зн-е нормативного ур-ня несоотв-ий NQL установлено):
Точки риска поставщика и риска потребителя должны задаваться следующими вел-ми: рА – ур-нь кач-ва для риска пост-ка (в долях несоответствующих ед-ц или в виде числа несоответствий на ед-цу);α - риск поставщика (в виде доли непринятых партий); pR – ур-нь кач-ва для риска потреб-ля;β- риск потреб-ля (в виде доли принятых партий).
1)Расчет параметров hA, hR и g
|
|
|
α = 0,05 (или иному зн-ю по усмотр-ю постав-ка). К-ль потреб-ля. При этом: РА = NQL;Α = 0,05; pR и β - назначает потребитель без ограничений со стороны поставщика. Реком-ся pR назначать от 2 NQL до 5 NQL, а β = 0,1. 2) Расчет усеч-го зн-ния объема выборки h tследует осущ-ть отдельно для послед-х планов при к-ле пост-ка и к-ле потреб-ля.Если объем выборки соответствующего одноступ-го выбор-го плана неизвестен, то усеченное зн-ние кумулятивного объема выборки равно:
, если n- известен, то n t = 1,5 n 3) Расчет приемочных и браковочных чисел А, R, А t и R t следует осущ-ть отдельно для последов-х планов постав-ка и потреб-ля.Для каждого зн-ния кумулятивного объема выборки n cum, которое не превышает усеченное значение объема выборки, приемочное число А рассчитывают по ф-ле: 
Округление проводят в сторону ближайшего меньшего целого числа. Браков-е число R определяют по ф-ле: 
и его зн-ние округляют в сторону ближайшего большего целого числа. Прием-е число А t, соответствующее усеченному объему выборки, опред-ют как: A t = gn t.И соответствующее браков-е число R t вычисляют как: R t = А t + 1
61.Сравнение одноступ-х, многоступ-х и послед-х планов к-ля. Нормативные документы по планам приемочного контроля по нормативному признаку.
Аргументы за одноступенчатые планы: простота, легкость взятия выборки, продолжительность испытаний.
Аргументы против: сред объем выб-ки значительно больше чем для многоступ-х. При этом средняя экономия для последов-х выборочных планов даже превышает среднюю экономию при двуступ-х или многоступ-х планах.
1-Одноступенчатый контроль
2-2х ступенчатый, 3х – ступенчатый, 4- последовательный.
Объем партии зависит от плана контроля.
Одност-ый план предпочтителен, когда все ед-цы прод-ции могут быть проверены одновременно и если контроль обходится дешево.
Если же к-ль ед-цы дорог и он осущ-ся послед-но, к-ль –разрушающий – то предпочтитеьнее последовательные, многоступенчатые планы контроля.
|
|
|
Одноступ-й к-ль предпочтителен, когда большая продолжит-ть испытаний.
Для двуступ-х и многоступ-х выбор-х планов существует верхний предел кол-ва ед-ц, который можно подвергнуть контролю.
Исп-е последов-х выбор-х планов в среднем оказ-ся более экономичным, чем исп-е эквивал-х одноступ-х планов, но может получиться так, что во время проведения к-ля партии кумулятивные рез-ты к-ля длительное время остаются между приемочным и браков-м числами. Это задерж-ет принятие реш-я о приемке или откл-ии партии.
Норматив-е док-ты по планам прием-го к-ля по норматив-му признаку:
ГОСТ Р ИСО 2851-1-2007- планы выбор-го к-ля послед-х партий на основе AQL.
ИСО 2859-3 – проц-ра выбор-го к-ля с пропуском партий.
ГОСТ Р 50779.75-99 -
ИСО 2859-50*
|
|
|
