 |
Только один мужчина из тридцати понимает сексуальные сигналы и знаки женщин
|
|
|
|
Только один мужчина из тридцати понимает сексуальные сигналы и знаки женщин
Одна их самых частых жалоб, которую я слышу от своих подруг, такова: “Он, наверное, “голубой”. Мои намеки были настолько прозрачны – я буквально напрашивалась на знакомство. Неужели он не понимал, что я интересуюсь им? ” Многие из этих женщин, которых я хорошо знала или вместе с которыми работала, были настолько красивы и уверены в себе, что считали: каждый одинокий мужчина, который не реагировал на их призывные сигналы, либо гомосексуалист, либо слепой, либо безумно влюблен в другую женщину, либо опасается жестокой мести ревнивой подружки. Единственное, во что мои подруги отказывались поверить, – что мужчины просто не замечали их сигналов и жестов.
Десятилетиями наблюдая за поведением людей и изучая психологию межличностных взаимоотношений, я стала большим поклонником доктора Тимоти Перпера, одного из наиболее авторитетных исследователей ритуалов ухаживания в гетеросексуальных диадических парах самцов и самок вида Homo sapiens.
Его лаборатория? Бары и ночные клубы.
Объекты изучения? Ни о чем не подозревающие мужчины и женщины, приходившие туда с единственной целью – познакомиться друг с другом.
С невероятной одержимостью, достойной маньяка‑ ученого, изучающего брачные игры хомячков, доктор Перпер провел 9000 ужасных часов, сидя за стойкой бара и наблюдая за поведением отдельных женщин и пар, при этом лихорадочно делая заметки на салфетках. Эти залитые пивом скрижали и легли в основу его докторской диссертации. (Круто, правда? ) Впоследствии работа доктора Перпера стала одним из самых уважаемых исследований, которые легли в основу современной теории межличностных отношений.
|
|
|
Вот его выводы (мужчины, читайте внимательно):
Женщины наделяют почти каждое свое действие символическим смыслом. Дистанция между собеседниками, тема разговора, продолжительность контакта глаз, выбор конкретного места для беседы – всему этому приписывался определенный смысл и значение, все трактовалось женщинами как проявление симпатии или антипатии. Женщины воспринимали все происходящее символически: каждым своим действием они выражали свои чувства и отношение к мужчине [4].
Перевод: “Женщины постоянно посылают окружающим мужчинам скрытые сексуальные сигналы”.
Доктор Перпер продолжает:
Однако мы не можем констатировать, что женщинам удается наладить успешные коммуникации с мужчинами посредством этих символических жестов. Отчасти это зависит от того, задумывается ли мужчина над значением отдельных жестов и поступков женщины. Очевидно, между мужчинами и женщинами лежит зияющая пропасть взаимного непонимания значения этих жестов и знаков… Опытный наблюдатель, однако, без особых трудностей может разгадать намерения женщины, даже если этого не осознает ее собеседник‑ мужчина” [5].
Перевод: “Мужчины просто ничего не понимают”.
“Ага, – возможно, думаете вы, – и это, хотите сказать, неопровержимо доказывает, что девочки пытаются заигрывать со мной, а я слеп, как крот”. Вы сами об этом спросили. Именно это я и имею в виду. Если ваши способности находятся на уровне обычного среднестатистического мужчины, вы не способны отличить “Иди скорее ко мне” от “Убирайся”.
Далее доктор Перпер подтвердил свои выводы, опрашивая своих подопытных, когда они покидали заведение, поодиночке или парами. Одним из вопросов, который он включил в свой опросник, был следующий: “Как вы думаете, нравитесь ли вы женщине, с которой разговаривали (или вместе с которой сейчас уходите отсюда)? ” Практически все опрошенные мужчины отвечали примерно следующим образом: “Ну, это… в общем, я не знаю…” – ответ не слишком умный, зато вполне искренний. Каждые 30 мужчин из 31 не обратили внимания на те сигналы, которые посылали им женщины [6].
|
|
|
Почему женщины не могут общаться как мужчины
Именно этим вопросом задавался Генри Хиггинс в “Моей прекрасной леди”, когда называл женщин “несносными, расчетливыми, возбуждающими, сводящими с ума и приводящими в ярость”. Не стоит удивляться, что вы не понимаете представительниц прекрасного пола. Практически от сотворения мира мужчины‑ философы, мужчины‑ психологи и простые парни приходили в полное замешательство и вели себя как очутившиеся в заколдованном лесу, размышляя над тем, что движет женщинами.
Одна из причин, по которой мужчины никак не могут понять женщин, заключается в том, что женский мозг непрерывно и тщательно анализирует всю поступающую извне информацию. И вовсе не из праздного любопытства. С того момента, как вы открыли рот, вы проходите пробы на роль любовника и постоянного партнера. Поэтому будьте бдительны! Не пытайтесь опираться на собственный эмоциональный опыт – опыта вашей партнерши вам будет более чем достаточно!
Исследователи уже давно изучили брачное поведение самок кроликов, хомяков и некоторых видов рыб и пришли к единодушному согласию в понимании механизмов этого поведения. Никаких неразрешенных проблем не осталось. Но когда они уже решили, что разгадали секрет поведения самок вида Homo sapiens, все теории разбились вдребезги, потому что их преследовали тысячи и тысячи исключений. Философы от Аристотеля до Заратустры ломали головы, размышляя о странных сигналах, которые подают женщины тем, кого находят сексуально привлекательными. То же делали ученые от Архимеда до Витрувия[5], поэты от Одена[6] до Йейтса[7], и религиозные лидеры от Эмишей[8] до патриархов дзэн‑ буддизма. Одна из суперзвезд научного мира, Зигмунд Фрейд, перед смертью сделал одно важное заявление относительно любви. Он заявил (вы готовы? ): “Мы действительно очень мало знаем о природе любви”. (Это – самое научное из всех научных утверждений, какие я когда‑ либо слышала. А чего еще можно было ожидать от Фрейда? Он даже не знал, была ли его сигара просто сигарой или сексуальным символом. )
|
|
|
Но вопросы о природе любви не были похоронены вместе с Фрейдом. Поставить перед учеными неразрешенную проблему – все равно, что поместить перед слоном сумку с арахисом. Любой начнет их щелкать, выбирая орехи с надломанной скорлупой или вообще без нее. Естественно, ученые начали с того, с чего начинают все и всегда: с самого очевидного. Они без труда анализировали физиологические реакции человека, когда он чувствовал усталость, злость, жажду, голод и т. д. Но они по‑ прежнему ничего не понимают о природе “того странного феномена, что называется любовью”.
В середине XX века целое поколение американцев внимательно прислушивалось к речам выдающегося ученого, антрополога, исследователя, писателя и преподавателя Маргарет Мид. Будучи руководителем отделения антропологии Американского музея истории естествознания, она часто обращалась к опыту других культур, чтобы помочь своим соотечественникам лучше понять особенности поведения животного по имени “человек”. Поэтому вполне естественно, что каждый слушатель был уверен в правоте ее слов, когда, рассказывая о тех бессмысленных поступках, которые мужчины и женщины по всему миру совершают во имя любви, она утверждала: все сексуальные сигналы, все невербальные знаки и жесты появляются в поведении человека в результате научения и являются следствием воспитания. Она говорила: “Мы с уверенностью можем сказать, что все характерные черты личности и индивидуальные особенности, которые принято называть мужскими и женскими, столь же слабо связаны с определенным полом, как и одежда, манеры, форма прически, которые конкретное общество в конкретный исторический период времени связывает с определенным полом” [7].
|
|
|
