 |
Заключительная речь главного обвинителя от СССР 665
|
|
|
|
Нейрат говорил, что он узнал об этих террористических мероприя-
тиях постфактум. Но мы предъявили Суду сообщение о расстреле и
аресте студентов, на котором значится подпись Нейрата. Нейрат пытается
найти другую лазейку: он заявляет, что Франк подписал сообщение его,
Нейрата, именем, а для убедительности Нейрат еще добавил, что позднее
он от одного- чиновника узнал, что Франк часто злоупотреблял его име-
нем на документах. Правдоподобны ли эти заявления Нейрата? Доста-
точно бегло проанализировать факты, чтобы ответить на этот вопрос от-
рицательно.
Нейрат говорит, что Франк злоупотреблял его именем. Что же пред-
принял он? Может, он потребовал отставки Франка или наказания его
за подлог? Нет. Может быть, он официально сообщил кому-либо об этом
подлоге? Тоже нет. Напротив, он продолжал сотрудничать с Франком,
рк и прежде.
Нейрат говорит, что он узнал о злоупотреблениях Франка от «одного
чиновника». Кто же этот чиновник? Как его фамилия? Почему не было
ходатайства о вызове его в Суд или хотя бы не получены его письмен-
ные показания? -
Все дело в том, что никто Нейрату не говорил о злоупотребле-
ниях Франка с подписью Нейрата на документах и не мог говорить,
так как самих злоупотреблений не было. Зато в распоряжении Суда
имеются доказательства, подтверждающие, что сообщение от 17 ноября
1939 г. подписано Нейратом и террористические мероприятия, о которых
в этом сообщении говорится, были санкционированы Нейратом. Я имею
в виду два показания Карла Франка— непосредственного участника этих
кровавых событий.
Карл Франк на допросе 26 ноября 1945 г. показал: «Этот документ
был датирован 17 ноября 1939 г. и подписан фон Нейратом, который не
протестовал ни против расстрела девяти студентов, ни против числа сту-
дентов, которые должны были быть отправлены в концентрационные
лагери».
|
|
|
Я цитирую второе показание Карла Франка по этому вопросу от
7 марта 1946 г.: «Имперский протектор фон Нейрат своей подписью, ко-
торую он поставил под официальным сообщением, доводившим до сведе-
ния о расстреле студентов, утвердил эту акцию. Я точно проинформиро-
вал Нейрата о ходе расследования, и он подписал сообщение. Если бы он
не был согласен и потребовал бы изменения, например, смягчения,
на что он имел право, то я должен был бы присоединиться к его
мнению».
В августе 1939 года Нейрат издал так называемое «предупреждение»
в связи с «чрезвычайным положением», в котором он объявил Богемию
в Моравию «составной частью великой Германской империи» и устано-
вил, что «ответственность за все акты саботажа несут не только отдель-
ные лица, но и все чешское население», т. е. установил принцип коллек-
тивной ответственности, ввел систему заложничества.
Если расценить события 17 ноября 1939 г. в свете этого распоря-.
жения Нейрата, мы найдем еще одно неопровержимое доказательство
против Нейрата.
Начиная с 1 сентября 1939 г., в Чехии и Моравии были арестованы
как заложники около 8000 чехов, большинство из которых было отправ-
лено в концентрационные лагери, многие были казнены или умерли от
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ
голода и пыток. Вы, господа судьи, слышали по этому поводу показания
Бинерта, Крейчи и Гавелки.
Разве эти террористические действия против чешской интеллигенции
не совершались на основе указанного выше так называемого «предупре-
ждения» Нейрата?
Мне нет необходимости излагать все то, что произошло в Лидице,
а затем в селении Лежаки, — это широко известно. Разве там немецкие
оккупанты не действовали, исходя из «предупреждения» Нейрата и уста-
новленного им принципа: «ответственность несут не только отдельные
лица, но и все чешское население»?
|
|
|
Это Нейрат в августе 1939 года положил начало массовому террору
против народов Чехословакии, это на нем лежит кровь многих тысяч
женщин и д^йИин, стариков и детей, убитых и замученных. И я не вижу
разницы между бароном фон Нейратом и другими главарями преступного
нацистского режима.
Ф р и ч е
Роль подсудимого Ганса Фриче в общем заговоре, военных преступ-
лениях и преступлениях против человечности, несомненно, более значи-
тельна, чем это может показаться на первый взгляд.
Преступная деятельность Фриче, ближайшего помощника Геббельса,
проводившаяся систематически, изо дня в день, являлась важнейшим
звеном в общем преступном плане (заговоре) и самым активным образом
способствовала созданию тех условий, при которых зародились и культи-
вировались многочисленные преступления гитлеровцев.
Все попытки подсудимого Фриче и его защиты умалить его значение
и роль в этих преступлениях явно провалились.
Какая совершенно особая роль отводилась лживой пропаганде в гит-
леровской Германии, свидетельствуют высказывания Гитлера в «Майн
кампф».
Он писал: «Вопрос о возрождении германского могущества гла<
сит не «как мы сфабрикуем оружие?», а «как мы произведем дух,
который сделает народ способным носить оружие». Если этот дух овла-
деет народом, воля найдет тысячу путей, из которых каждый приведет
к оружию».
Не случайно также, что на съезде нацистской партии в Нюрнберге
в 1936 году были провозглашены лозунги:
«Пропаганда помогла нам прийти к власти»,
«Пропаганда поможет нам удержать власть»,
«Пропаганда поможет нам завоевать весь мир».
Подсудимый Фриче по своему положению, несомненно, был одним из
наиболее видных пропагандистов и одним из наиболее информированных
людей в гитлеровской Германии, пользовавшийся особым доверием Геб-
бельса.
Как известно, Фриче с 1938 года по 1942 год являлся руководителем
важнейшего в министерстве 'пропаганды отдела немецкой прессы, ас 1942
|
|
|
