Виды капитала и богатство стран.

Природные ресурсы это только часть капитала, аккумулированного в каждой стране. В соответствии с разработками Всемирного Банка, су­ществуют четыре вида капитала: производственный, или материально-финансовый (обычно рассматриваемый в экономических отчетах стран); природный (естественные богатства страны, обеспечивающие приток необходимого сырья и экологических услуг); человеческий (не только рабочая сила, но и вложения в образование, здравоохранение, питание и пр. каждого жителя); общественный (социальная структура, обще­ственные организации, этика и мораль, обеспечивающие устойчивость и развитие страны).

Очевидно, что устойчивое развитие любой страны предполагает в ка­честве цели сохранение (или приумножение) суммарного капитала, как в общем объеме, так и, предпочтительнее, капитала на душу населения.

Всемирным Банком была сделана попытка оценить в сравнимых денежных показателях богатство каждой страны мира, как в целом, так и по трем видам капитала - производственного, природного и челове­ческого. Несмотря на приблизительность оценок, результаты наводят на размышления. Основным богатством в большинстве стран мира оказался человеческий капитал, и только в странах - экспортерах сырья природный капитал оказался больше, чем человеческий и производствен­ный.

 

Табл.1. Структура богатства стран (по Серагельдину, 1995)

 

Тип страны	Доля мир.кап.%	Произв. кап,%	Природн. кап.%	Человеч. кап.%	Итого в странах данного типа, %
Страны экспортеры сырья
Другие развивающиеся страны
Развитые страны
Всего		-	-	-	-

 

Один из выводов этого исследования заключается в том, что для сохранения природных богатств любой страны необходимы также вло­жения в другие виды капитала, в особенности в людские ресурсы, т.е. в образование, здравоохранение, повышение качества жизни и пр.

Самыми богатыми странами (на душу населения) оказываются Авст­ралия и Канада вследствие их огромных природных богатств при относи­тельно немногочисленном населении. В десятке самых богатых стран мира, вслед за Австралией и Канадой, также располагаются (в убывающем по­рядке по степени богатства) Люксембург, Швейцария, Япония, Швеция, Исландия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Дания. В этой груп­пе разместились страны, богатые человеческим капиталом, природным капиталом или комбинацией всех трех видов капитала.

Эфиопия - самая бедная страна, но сразу следом за ней располага­ются еще около десяти беднейших, в основном африканских стран: Непал, Бурунди, Малави, Уганда, Танзания, Вьетнам, Мозамбик, Сьерра-Леоне, Гвинея-Биссау, Руанда (в порядке возрастания величины сум­марного капитала).

 

 

Таблица 2. Уровень богатства (бедности) и структура капитала некоторых стран мира (по И.Серагельдину, Всемирный Банк, 1995)

 

Страна по уровню и ее место бедности	Оценка богатства, долл. США/чел.	Человече­ский капитал, %	Производ­ственный капитал, %	Природный капитал, %
1. Эфиопия
12. Бангладеш
20. Индия				И
31. Китай
52. Индонезия
89. Украина
112. Бразилия
138. Россия
162. Ботсвана	188 000
171. Англия	324 000
181. США	421 000
191. Канада	704 000
192. Австралия	835 000
Среднее для мира

 

Дан­ные, приведенные в таблице 1, указывают на ошибочность широко распро­страненного убеждения, что у нас много всего, в особенности природных ресурсов, и указывают на необходимость их более эффективного использования. Они говорят также об очень высо­кой приоритетности серьезных вложений в человеческий капитал.

Как видно из таблицы 2 самая богатая страна мира (США) в 300 раз богаче беднейшей страны (Эфиопия). При этом разница между богаты­ми и бедными странами возрастает. Как уже отмечалось, цель ликвиди­ровать такие различия недостижима. Развивающиеся страны вынужде­ны существовать за счет ускоренной распродажи своих природных ре­сурсов, в то время как доля богатых стран в потреблении природных ресурсов и «услуг» экосферы, и так непропорционально большая, про­должает увеличиваться.

 

5. Рост и развитие. Необходимость изменения стратегии.

Система «население-потребление» - важнейший фактор геоэко­логического состояния мира и отдельных стран. Проблемы населения и потребления взаимно связаны, а основные факторы зачастую взаимоза­меняемы. Например, одинаковая степень воздействия на экосферу мо­жет быть при многочисленном населении и невысоком потреблении, и, наоборот, при небольшой численности населения, но высоком уровне потребления. Поэтому часто возникающие споры о том, что важнее кон­тролировать: население или потребление - имеют единственный здравый ответ: оба фактора, отдавая приоритет более значимому для данной страны. В развивающихся странах главный приоритет должен быть от­дан регулированию численности населения, в развитых - снижению потребления ресурсов экосферы. И все же численность населения оста­ется первичной проблемой, вызывающей потребности общества (удов­летворенные или нет).

Умень­шить геоэкологическое влияние системы «население - потребление» посредством снижения уровня потребления жителями богатых стран без снижения качества их жизни - чрезвычайно сложная задача, и страте­гия ее решения пока совершенно не ясна. Подобные перемены очень трудно достижимы и в любом случае требуют значительного времени (масштаба нескольких поколений) для сознательного изменения фило­софии жизни, т.е. системы жизненных ценностей.

Повысить уровень потребления в развивающихся странах до совре­менного уровня богатых стран невозможно, так как ресурсов и возмож­ностей Земли для этого оказывается недостаточно. Около полувека тому назад Махатму Ганди, лидера Индии, становящейся в то время незави­симой от Англии, спросили, хотел ли бы он, чтобы Индия достигла уров­ня жизни Англии. Он ответил: «Чтобы достичь процветания, Британия забрала себе половину ресурсов нашей планеты. Сколько же планет по­требуется для Индии?» В то же время, очевидно, что жители развиваю­щихся стран объективно нуждаются в повышении среднего душевого уровня потребления (что близко к повышению среднего уровня жизни).

Рост численности населения мира и сопутствующий ему опережаю­щий количественный рост экономики (объемов промышленного про­изводства, сельского хозяйства, транспорта и пр.) за последние 2-3 сто­летия, и в особенности за последние полвека, привели к серьезнейшим неблагоприятным нарушениям состояния экосферы. Возникает вопрос: возможно ли разрешение конфликта между дальнейшим ростом эконо­мики и сохранением основных меха­низмов экосферы в пределах, которые обеспечивали бы ее гомеостазис, а если это возможно, то каким образом? Ясно, что абсолютно бескон­фликтного решения с точки зрения и экономики, и экологии найти не­возможно; необходимо искать компромиссные стратегии.

Вследствие крайней сложности и неопределенности задачи, в поис­ках компромиссных решений необходимо единство науки, экономики, этики и политики. Задача не под силу какой-либо одной стране и требу­ет объединенных усилий всех наций.

Основной экономической стратегией человечества было и пока ос­тается обеспечение роста экономики. При этом, под ростом понимается увеличение объема производства, основанного на расширяющемся ис­пользовании систем и ресурсов экосферы. Очевидно, что рост экономи­ки необходим для улучшения жизни населения развивающихся стран, но столь же очевидна избыточность потребления ресурсов экосферы развитыми странами.

Существует глубокое принципиальное различие между понятиями «рост» и «развитие».

Понятие «рост» означает увеличение размера системы вследствие внутреннего ее увеличения или ассимиляции нового вещества. Возрастающий валовой объем произво­димых металлов, машин, химических веществ, продуктов сельского хо­зяйства, перевозимых транспортом людей и грузов, выбрасываемых в; окружающую среду отходов деятельности людей и пр. — это все показа­тели роста. Традиционная экономика полагает, что чем такие показате­ли больше, тем состояние экономики лучше. Лишь по мере того, как ре­сурсы экосферы становятся дефицитными, возникает осознание того, что валовой экономический рост будет неизбежно ограничен или созна­тельно, или стихийно. Пределы валового роста существуют, и с этой ре­альностью необходимо примириться.

Понятие «развитие» означает движение к лучшему, чем сейчас, со­стоянию системы. Развитие совсем не означает увеличения размеров системы, оно означает все более полную реализацию заложенных в си­стеме возможностей. Развитие возможно и без количественного роста. Наша планета Земля развивалась по мере ее эволюции, но это не при­водило к ее росту. Имея в виду существование пределов валового рос­та, человечество должно изменить свою главную стратегию, ставя сво­ей целью качественное и устойчивое развитие, а не валовой рост. Изме­нение стратегии неизбежно, или же Земля в конечном итоге станет непригодной для жизни ее же населения. Понятие устойчивого разви­тия возникло, как попытка найти выход из глобального геоэкологичес­кого кризиса.

Таким образом, мы рассмотрели социально-экономические факторы развития экосферы: население, потребление и прогресс.

Вопросы для повторения.

1. Основные социально-экономические факторы экосферы.

2.Численность населения и теория Ноутштайна.

3. Демографический переход и демографическая ловушка.

4.Основные виды природных ресурсов.

5. Резервы и темпы добычи полезных ископаемых.

6. Потребление природных ресурсов странами разного уровня развития.

7.Технический прогресс как фактор экосферы.

8. Основные следствия технического прогресса для экосферы.

9. Виды капитала, их соотношение в бедных и богатых странах

10. Соотношение роста и развития в экономической стратегии государств.

 

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: