Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

напутственное слово председательствующего

30.10

 

Особенности следственного и судебного прения сторон в суде присяжных заседателей.

 

Судебное следствие в суде с участием присяжных начинается не с изложения судебного обвинительного заключения, а со вступительных заявлений государственных обвинителей и защитника/защитников, что подчеркивает значение состязательности в судебном процессе. Во вступительном заявлении гособвинитель излагает существо предъявленного обвинения, и предлагает порядок исследования доказательств, после чего защитник излагает суду согласованное со своим подзащитным отношением к обвинению (признание/не признание полное/частичное) и свое мнение о порядке исследования доказательств. В ходе судебного следствия присяжные имею право задавать вопросы после допроса какого-либо из участников процесса, формулируют их в письменном виде и передают председательствующему, который может отнести эти вопросы, как не относящееся к предъявленному обвинению (ст 335 УПК).

Председательствующий по собственной инициативе, либо по ходатайству стороны исключает из уголовного дела доказательств, недопустимость которых выявилась в ходе судебного следствия.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательства, он решается в отсутствие коллегии присяжных, решение такого вопроса возложено на председательствующего.

ПП ВС от 22.11.2005 №23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих производство с участием присяжных заседателей". Оно разъясняет, что стороны, которые захотят отвести то или иное доказательство, заявляют суду свое ходатайство, но при этом необходимо учитывать, что они лишь сообщают председательствующему о наличии у них ходатайств юридического свойства, при этом не могут раскрывать их содержание в присутствии присяжных заседателей. выслушав мнение сторон судья принимает решение об исключении доказательства, признанного недопустимым.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными, в соответствии с их полномочиями разрешать только 3 взаимосвязанных вопроса:

1. Доказано ли само деяние (факт)

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый

3. Виновен ли он в совершении данного деяния

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных лишь в той мере, в какой они необходимы для установления некоторых признаков состава преступления.

Запрещается оглашать факты прежде всего судимости, признание подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом. а так же иные данные, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого, характеристики подсудимого, справки о состоянии здоровья или семейного положения.

Собранные следователем доказательства, характеризующие личность подсудимого могут быть использованы только при постановлении приговора.

При вынесении приговора в данном случае назначенное наказание должно быть мотивировано, в том числе ссылка на выше указанные обстоятельства.

В силу непосредственности и устности судебного разбирательства в приговоре эти обстоятельства смягчают или отягчают наказание могут быть упомянуты только после их исследования в судебном заседании без участия присяжных.

Так же не подлежат оглашению процессуальные решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, а так же сведения, содержащееся в приговоре/приговорах вынесенные в отношении одного или всех сразу подсудимых.

Стороны не в праве сообщать присяжным сведения о наличии в деле доказательств, признанных недопустимыми.

Так же председательствующий обязан принимать меры, чтобы присяжные не могли ознакомиться с недопустимыми доказательствами, и соответственно исключает любую возможность исследования обстоятелсьв, не входящих в компетенцию коллегии присяжных.

Ошибочное исключение из разбирательства допустимости доказательств, а так же доказательств, не признанных недопустимыми рассматривается как ограничение права представления доказательств, то есть нарушение УПК, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

По окончанию судебного следствия суд переходит к прению сторон, которое проводится лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не в праве касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений упоминает о таких обстоятельствах, председательствующий должен его прервать и разъяснить присяжным, что они не должны учитывать данные сведения при вынесении вердикта. Стороны не в праве ссылаться в обосновании своей позиции на доказательства, признанные недопустимыми, либо на доказательства, не исследованные в судебном заседании.

По окончании прении сторон все участники имеют право на реплику, право последней реплики принадлежит защите - защитнику и подсудимому, и после реплик подсудимому предоставляется последнее слово.

 

Постановка вопросов присяжному заседателю и напутственное слово председательствующему.

Дальнейший процесс в суде с участием присяжных принципиально отличается от завершающей стадии судебного разбирательства уголовных дел в другом составе суда. Согласно ст 338 УПК после последнего слова подсудимого судья с учетом результатов судебного следствия, а так же прений сторон формулирует в письменном виде вопросы к коллегии присяжных, подлежащие их разрешению. Зачитывает их и передает сторонам. Стороны в праве высказывать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а так же могут вносить предложения о постановке новых вопросов. При этом председательствующий не в праве отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное, или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные удаляются из зала судебного заседания.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый ставится 3 основных вопроса:

1. Доказано ли, что деяние имело место

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый

3. Виновен ли подсудимый в совершении данных деяний

В опросном листе допускается формулирование одного общего вопроса, в котором соединяются все три.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставится частные вопросы об обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности, либо изменяют характер, или влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. Так же в необходимых случаях ставятся вопросы о степени осуществления преступного намерения, о причинах, в силу которых оно не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступлений. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В случае признания подсудимого виновным, ставится 4-ый вопрос: заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Нарушение права НА ЗАЩИТУ БУДЕТ ПОСТАНОВКА ПЕРЕД ПРИСЯЖНЫМИ ВОПРОСА, КОТОРЫЙ КАСАЕТСЯ ОБВИНЕНИЯ И УХУДШАЕТ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДСУДИМОГО, но существенно отличается от ранее поставленного по своей сути, из-за чего сторона защиты оказывается в такой ситуации, когда в суде сталкивается с неожиданным обвинением, к опровержению которого она не готова.

В случае, если подсудимый обвиняется в совершении неокноченного преступления, тогда судья должен в доступной форме поставить перед присяжными вопросы о доказанности причин, по которым преступление не доведено до конца. То есть о фактических обстоятельствах, лишивших возможности подсудимого осуществить свое намерение. Ответ на эти вопросы при постановлении приговора нужно будет переформулировать в соответствии с УПК.

С учетом возражений, замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными и вносит их в опросный лист, подписывает его и оглашает в присутствии присяжных. Затем опросный лист передается старшине коллегии присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные в праве получить разъяснение по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, но при этом не затрагивая существа вопроса на них.

 

===========

07.11

Напутственное слово председательствующего должно отвечать критериям. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий обращается к присяжным с напутственным словом. В нем содержится:

- суть обвинения

- председательствующий сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершения деяния, в которых обвиняется подсудимый/ая

- повторяет все исследованные в суде доказательства, как изобличающие, так и оправдывающие подсудимого, при этом он не должен выражать свое отношение к этому доказательству

- излагает позиции государственного обвинителя и защиты

- председательствующий разъясняет суть презумпции невиновности;правила оценки доказательств; положения о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого; так же напоминает присяжным о том, что вердикт может быть основан на тех доказательствах, которые непосредственно исследовались в судебном заседании и должен объяснить присяжным что никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы

- председательствующий обращает внимание присяжных на то, что отказ подсудимых от показаний, либо молчание его в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы свидетельства виновности подсудимого

- председательствующий разъясняет порядок совещания присяжных, их подготовки ответов на поставленные вопросы и порядок голосования и вынесения вердикта

- содержание напутственного слова имеет важное значение для успешной работы коллегии присяжных в совещательной комнате

Напутственное слово должно показать методику для работы присяжных и помочь им разобраться в том объеме информации, которую получили в рамках судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 340 УПК РФ стороны в праве заявить в судебном заседании свои возражения относительно содержания напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения председательствующим принцип объективности и беспристрастности. Данная норма законодательства сформировала практику применения данной нормы, согласно которой напутственное слово председательствующего воспроизводит заранее подготовленный текст, который приобщается к делу. В присутствии присяжных председательствующий обязан изложить свой ответ на возражение, представленный сторонами.

 

Вердикт присяжных.

Это решение о виновности/невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей. Понятие закреплено в УПК. После напутственного слова председательствующего присяжные удаляются в свою комнату для вынесения вердикта. Присутствие иных лиц, помимо присяжных в совещательной комнате не допускаются. С наступлением ночного времени и с разрешения председательствующего присяжные в праве прервать совещание для отдыха, при этом не имеют право вести обсуждение с кем-либо относительно дела для решения в будущем.

В соответствии с ст. 342 УПК коллегией присяжных в совещательной комнате руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы, в последовательности, установленные вопросным листом, проводит открытое голосование по ответам на данные вопросы и ведет подсчет голосов. Непременным условием голосования является то, что никто из присяжных заседателей не в праве воздержаться при голосовании. Ответы на вопросы оглашаются присяжными по списку с первого по последний номера, старшина подает свой голос последним.

Присяжные для обсуждения вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений, однако если в течении 3 часов не удается придти к единогласному решению, то проводится голосование.

Обвинительный вердикт считается принятым, если утвердительный ответы на каждый из 3-х вопросов дали большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных 3-х вопросов проголосовало не менее 6 присяжных.

Ответы на другие (дополнительные или частные) вопросы определяются простым большинством голосов. Ответы на вопросы должны из себя представлять утвердительное "да" или отрицательное "нет". При этом должно быть обязательное пояснительное слово или словосочетание, раскрывающее смысл ответа: да - виновен, нет - не виновен.

Ответы вносятся старшиной в опросный лист непосредственно после каждого из поставленных вопросов. Если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий, то с согласия присяжных старшина вписывает слова без ответа. В конце вопросный лист с внесенными в него ответами подписывается старшиной.

Ст. 344 УПК РФ предусматривает возможность коллегии присяжным заседателям получить разъяснение у председательствующего по возникшим у них вопросам, для чего они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к судье с соответствующей просьбо й. Так же в необходимых случаях если у присяжных возникнут вопросы относительно фактических обстоятельств дела по решению председательствующего может быть возобновлено судебного следствия для повторного просмотрения аспектов дела.

После начала обсуждения присяжными вердикта в вышеобозначенных случаях (спрашивание разъяснения или возобновление повторного судебного следствия) возможно внесение изменений в опросный лист. Могут быть уточнены вопросы либо поставлены новые. После присяжные возвращаются для вынесения вредикта.

После подписания опросного листа присяжные возвращаются в зал судебного заседания и оглашают вердикт. Старшина зачитывает по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных на них. После этот лист передается председательствующему, который благодарит присяжных за проделанную работу и объявляет об их окончании в судебном разбирательстве. Последствия вердикта обсуждаются без присяжных.

Если вынесен оправдательный вердикт председательствующий объявляет подсудимого оправданным и он немедленно освобождается из под стражи в зале суда.

В случае вынесения обвинительного вердикта проводится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного, назначением наказания и иные вопросы, которые решаются судом при постановлении обвинительного приговора.

По окончанию исследования данных обстоятельств заслушиваются стороны, последними выступают защитник и подсудимый. Стороны в своих выступлениях затрагивают только вопросы права (факт определен присяжными). Подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удалятся для постановления приговора.

Вердикт обязателен для председательствующего и влечет постановление для соответствующего приговора.

 

Акты:

напутственное слово председательствующего

Вопросный лист

Решение приговор

 

=====================

14.11

Вопросы стр 20-21 методичка. Вопросы со 2 по 21.

Во время выступлений стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении приговора, при этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта. По окончании прений в случае постановлений обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по делу.

 

Обязательность вердикта. В соответствии со ст 348 УПК оправдательный вердикт обязателен для председательствующего и влечет постановление оправдательного приговора. Обвинительный вердикт обязателен для судьи за исключением тех случаев, когда председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, и если имеются достаточно оснований для вынесения приговора. 2 ситуация: судья может признать, что не установлено событие преступления, либо не доказано участие в совершении преступления. В данном случае судья выносит постановление о роспуске коллегии присяжных и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Данное постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом и установленными судом обстоятельствами, не требующим оценки коллегии присяжных.

Ст. 349 УПК говорит о том, что если в вердикте присяжных указано о снисхождении, это обязывает судью назначить ему наказание с учетом ст 64 и 65 УК.

Наказание в этом случае может быть ниже низшего предела, установленного УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Назначенное наказание не может превышать срок или размер наказания 2/3 максимального срока или размера наказаний наиболее строгого вида наказания, и если предусмотрено пожизненное лишение свободы, то оно не применяется.

Если коллегия присяжных не принимает решение о снисхождении, то судья с учетом смягчающих/отягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного в праве назначить наказание не только в пределах, установленных УК, но и назначить наказание в рамках ст 64 УК.

Разбирательство уголовного дела в суде присяжных заканчивается принятием одного из следующих решений председательствующим:

1. Оправдательный приговор. В случаях когда присяжные дали отрицательный ответ на один из трех основных вопросов, либо председательствующий признал отсутствие деяния в составе преступлений.

2. Обвинительный приговор (в соответствии со ст.302,307,308 УПК)

• с назначением наказанием

• без назначения наказания

• с назначением и освобождением от наказания

3. Постановление о роспуске коллегии присяжных и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда, в случае, если председательствующий примет решение, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для оправдательного приговора в виду того, что не установлено событие преступления, либо недосказанности участия подсудимого в совершении преступления.

4. Постановление о прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК:

• смерть обвиняемого.

• деяние, признанное не наказуемым.

 

ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА.

Вынесение приговора проводится в общим порядке в соответствии со ст. 39 УПК, но с определенными особенностями.

1. В вводной части приговора указывается состав суда, фамилии присяжных не указываются.

2. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных выносится оправдательный вердикт и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных, либо на отказ гособвинителя на обвинение. Приведение доказательств требуется лишь в той части, которая не вытекает из вердикта.

3. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. В ней должно содержатся описание преступного деяния, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда относительно гражданского иска, если он был заявлен.

4. Резулятивная часть. Здесь содержатся разъяснения по порядку обжалования (порядка обжалования).

Согласно ст 352 УПК если в ходе разбирательства дела с участием присяжных будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, либо о том, что подсудимый заболел психическим расстройством, делающий невозможным назначение/исполнение наказание, и это подтверждается результатом судебно-психиатрической экспертизы, в такой ситуации председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных и направление его для рассмотрения судом в порядке производства о применении принудительных мер медицинского характера. Такие постановления не подлежат обжалованию.

Протокол судебного заседания ведется по общим правилам, но со своими особенностями. Указывается в нем:

• состав кандидатов присяжных, вызванных в судебное заседание и ход формирования коллегии присяжных.

• напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания, либо приобщается к материалам уголовного дела, о чем делается запись в протоколе.

• в протоколе судебного заседания должен фиксироваться весь ход судебного процесса, чтобы в последствии можно было удостовериться в правильности его поведения и соблюдения всех требований, особенных при участии присяжных.

 

=========================

 

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...