Регламентация техногенных воздействий на биоту

Очевидно, что построенная на основе рассмотренных выше показателей общая система законодательного ограничения величин техногенных воздействий предприятий на окружающую среду защищает не природу, а только человека в ней, игнорируя интересы и возможности всех других элементов биоты.

Существующие методологии оценки техногенных воздействий как в технократической, так и в биологической сферах, не могут ни обеспечить, ни стимулировать полномасштабную защиту окружающей среды.

Приоритетным же направлением является создание биологически обоснованной системы регламентации техногенных нагрузок на биоту Земли.

Начало развития идей экологического нормирования на основе оценки уровня техногенных изменений биоты экосистем связывают с работами академика С.О. Шварца. Основополагающим для развития этого направления стало его утверждение о том, что если в измененной человеком среде биогеоценоз поддерживает себя как систему в оптимальном состоянии, это значит, что степень антропогенного воздействия не превышает его адаптационных возможностей.

Известно, что биогеоценоз (экосистема), существующий в более или менее неизменном виде достаточно длительное время, обладает некоторой внутренней способностью противостоять возмущающим факторам внешней среды. Эту устойчивость экологической системы обычно называют «устойчивостью» или «стабильностью».

Однако согласно общим представлениям, существующим в биологии, устойчивость экосистем связывают не только с самим фактом сохранения видового разнообразия, но и со способностью возвращаться в первоначальное равновесное состояние после внешних воздействий.

Таким образом, устойчивость экосистемы, ее способность противостоять техногенному давлению (лимитированным сроком действия), есть не что иное, как биологически обоснованная мера величины техногенного воздействия, выполнение которой делает ее экологически безопасной.

Защита естественных экосистем путем целенаправленного маневра технологиями возможна только в том случае, если основные характеристики экосистем и, прежде всего, их устойчивость будут иметь количественную оценку.

Один из таких подходов был предложен, в частности, Ю. П. Гальченко[15]. Им разработана биологическая методика оценки техногенных воздействий на биоту горного производства, в основе которой лежит количественное изменение плотности популяции овтохонных видов - эдификаторов, являющихся показателем степени техногенного поражения экосистемы, а отнесенное ко времени воздействия - показателем скорости этого поражения.

Классификация зон техногенного поражения по состоянию эдификаторной синузии, в которой дана балльная оценка сохранившейся способности экосистемы к самовосстановлению показана в табл. 4.3.

Биоиндикация загрязнений

Часто более чувствительными индикаторами загрязненности являются живые организмы. Уже давно известно, что на загрязнение атмосферного воздуха чутко реагируют зеленые мхи и лишайники, в особенности эпифитные виды. На высокой чувствительности лишайников к токсичным веществам основан широко распространенный способ лихеноиндикации загрязнения атмосферы. Мох, ежегодно вырастая приблизительно на 1 мм, за десятилетия накапливает достаточную информацию о распределе нии металлов во времени. В условиях одинаковой загрязненности атмосферы один и тот же вид лишайника, в зависимости от возраста, содержит разное количество металлов. В условиях же чистой атмосферы при глобальном переносе загрязнителей разновозрастные лишайники характеризуются примерно одинаковым химическим составом атмосферных загрязнителей.

Болезненно реагируют на промышленные загрязнения атмосферы хвойные деревья. Установлено, например, что на иглах ели образуется слой воска, толщина которого пропорциональна содержанию в воздухе двуокиси серы. Еще чувствительнее гладиолусы, которые реагируют на появление в воздухе малейшего количества фтора.

Другим многообещающим биоиндикатором являются пчелы. Причем пчелы, по мнению ряда зарубежных ученых, могут дать значительно больше информации о загрязнении природной среды, чем соответствующие службы контроля. Пчелы приносят в улей вместе с пыльцой и нектаром все вредные вещества, которые в радиусе 3-4 км от улья попадают на цветы растений, в воздух, водоемы и почву. Анализ цветочной пыльцы позволяет определить качество природной среды.

Индикаторами загрязнения водоемов являются пресноводные беспозвоночные (брюхоногие моллюски, жуки, клопы). При этом различные животные накапливают металлы избирательно: брюхоногие моллюски (речные улитки) - магнии и свинец, клоп-гладыш отдает предпочтение цинку, а жук-плавунец - меди.

Если в воде содержание детергентов составляет 1 мг/л, происходит замор рыбы. Заслуживает внимания и использование в качестве индикаторов загрязнения различных видов грибов. Так, учеными двух институтов АН Украины (Микробиологии и вирусологии и Ядерных исследований) экспериментально установлено повышенное накопление грибами радионуклидов. Темноцветные грибы накапливают в своем теле в 1500 раз больше стронция-90, чем окружающие растения.

Таблица 4.3. Классификация степени техногенного нарушения природных экосистем

Величина критерия нарушения по 5-балльной шкале	Степень нарушения экосистемы	Степень техногенного нарушения	Доля сокращения видов эдификаторов	Характеристика состояния экосистемы и возможности самовосстановления после снятия техногенной нагрузки
I	Фоновая	Пренебрежимо малое	До 10, среднее 5	Быстрое самовосстановление
II	Слабая	Малое	11...25, среднее 18	Угнетенное состояние большинства видов, способность к самовосстановлению полностью сохранена
III	Умеренная	Воздействие на грани	26... 50, среднее 38	Изменение соотношения и роли доминирующих видов в сообществе. Время самовосстановления очень велико, возможности самовосстановления неопределенны
IV	Сильная	Разрушительное воздействие	51... 80, среднее 65,5	Изменение качественного состава сообщества; самовосстановление невозможно, неизбежно возникновение новых техносистем
V	Очень сильная	Катастрофическое воздействие	80... 1000, среднее 90	Полное уничтожение коренного сообщества и изъятие земли из естественного обращения на длительное время

Таблица 4.4. Интегральная типология экологического состояния территории (по Глазовскому, Коронкевичу, Кочурову)

 

 

Категория экологического состояния территории	Показатели	Пути улучшения экологического состояния территории
Природа	Хозяйство	Социум	Здоровье человека
1. Условно удовлетворительная	Норма	Норма	Норма	Норма	Возможны улучшения без существенных затрат
2. Напряженная	Деградация отдельных компонентов природных ландшафтов и ресурсов	Усложнение хозяйственной деятельности	Начало осознания экологических проблем	Имеются отдельные признаки ухудшения состояния здоровья населения	Улучшение обстановки достигается с помощью стабилизации хозяйственной деятельности и совершенствования технологии
3. Критическая	Существенная деградация природных ландшафтов и ресурсов	Снижение эффективности хозяйства	Появление экологически обусловленного социального напряжения	Ухудшение здоровья отдельных групп населения	Необходимы меры по структурной перестройке хозяйства и внедрению новых технологий
4. Кризисная	Угрожающие процессы деградации природных ландшафтов и ресурсов	Падение общей эффективности хозяйств. Угроза экономического спада	Экологически обусловленное социальное напряжение становится важным фактором общественного развития	Повсеместное ухудшение здоровья населения. Рост детской смертности	Для улучшения обстановки необходимы значительные затраты в структурную перестройку хозяйства и крупные природоохранные инвестиции
5. Катастрофическая	Необратимые процессы деградации природных ландшафтов, утрата природных ресурсов	Растущие хозяйственные потери. Экономический спад	Экологически обусловленное социальное напряжение, определяющее общественное развитие	Тенденция к сокращению продолжительности жизни населения, вымирание населения	Требуются огромные инвестиции в коренную структурную перестройку хозяйства и изменение основ экономических отношений

 

4.4. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И СИТУАЦИЙ

Установить изменения в современных ландшафтах можно с помощью различных методов. В этом случае необходима оценка благоприятности (неблагоприятности) происходящих изменений в природной среде, степени их отклонений от оптимального уровня с целью принятия решений и действий, направленных на ликвидацию возникающих экологических проблем.

Оценка неблагоприятной экологической ситуации включает:

- выявление изменений свойств ландшафтов, неблагоприятных для проживания и состояния здоровья населения, приводящих к истощению и потере природных ресурсов и нарушению генетической целостности ландшафтов;

- определение степени остроты экологических проблем и их территориальных сочетаний.

Важным представляется выбор критериев, используемых для оценки экологических проблем и ситуаций (табл. 4.4). С этой целью определяется степень деградации (нарушения) отдельных компонентов ландшафтов, а критериями являются превышения норм и требований. При отсутствии необходимой информации по природным компонентам можно воспользоваться данными, характеризующими характер и глубину последствий изменения природы: реакция здоровья населения, экономический ущерб и т. п.

Оценка остроты экологической ситуации основана на анализе территориальных сочетаний экологических проблем, т.е. характера и интенсивности проявления последствий изменения природной среды. Она прямо зависит от региональных особенностей территории и специфики ведущих проблем и может рассматриваться отдельно с точки зрения условий проживания населения и состояния его здоровья, сохранности природных ресурсов и генетической целостности ландшафтов. Выде ляются (по Б.И. Кочурову) следующие категории экологических ситуаций по степени остроты: катастрофическая, кризисная, критическая, напряженная, конфликтная, условно удовлетворительная (табл. 4.5).

Важным этапом экологической оценки территории является анализ и синтез информации по существующим проблемам и определение границ (ареалов) экологического неблагополучия разной категории остроты при картографировании территории.

⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: