Типология мир-систем И. Валлерстайна

Тип мир-системы	Способ интеграции	Тип обмена
Мини-система	Традиционный (на основе отношений родства, обычая и т.д.)	Взаимообмен
Мир-империя	Военно-политический	Перераспределение
Мир-экономика	Экономический	Рыночный обмен

 

Анализируя мир-экономику, И. Валлерстайн выделяет следующие ее отличительные черты:

1) непрерывное накопление капитала в качестве движущей силы капиталистической мир-экономики (КМЭ);

2) осевое разделение труда, создающее напряжение между центром и периферией системы, ибо неравный обмен внутри КМЭ принимает пространственные формы;

3) существование в структуре КМЭ полупериферийных зон;

4) значительная роль наряду с наемным трудом различных форм ненаемного труда;

5) соответствие границ КМЭ границам межгосударственной системы суверенных государств;

6) происхождение КМЭ не в XIX в., а значительно ранее — в "долгом XVI столетии";

7) возникновение КМЭ первоначально в одной части мира (северо- западной Европе) и позднее ее распространение на весь остальной мир через особый процесс "инкорпорации";

8) обязательное существование в структуре КМЭ государств-гегемонов, чей период полного и неоспоримого господства является, однако, относительно кратким;

9) вторичный характер государств, этнических групп и семейных единиц,

которые постоянно создаются и пересоздаются;

10) фундаментальное значение расизма и сексизма в качестве организующих принципов функционирования системы КМЭ;

11) возникновение антисистемных движений, одновременно подрывающих и усиливающих КМЭ;

12) структурная модель циклических ритмов и вековых трендов, которые воплощают внутренние противоречия системы (и которые являются причиной системного кризиса КМЭ, переживаемого нами ныне).

Согласно концепции мировых систем И. Валлерстайна в капиталистической мир-экономике глобальная единица разделения труда характеризуется тремя вариантами развитая: центром, полупериферией и периферией. Развитые страны входят в центр, выполняющий функции ядра экономического пространства, гра­ницы которого определяются процессами производства и могут не совпадать с политическими границами. Ядро эксплуатирует периферию (развивающиеся страны), поскольку значительная часть созданного в результате производства общего прибавочного продукта перераспределяется в пользу ядра. Ядро отличается от' периферии более высоким уровнем заработной платы, диверсифицированной структурой экономики, применением прогрессивных технологий. Полупериферия рассматривается как промежуточное звено между ядром и периферией, сочетает чергы того и другой, эксплуатируется ядром, но эксплуатирует периферию, и за счет полупериферии, как правило, происходит реорганизация пространства в периоды экономических кризисов. Следует подчеркнуть, что основания дифференциации "центр — полупериферия — периферия" находятся прежде всего в экономической сфере, которая рассматривается как динамичная и эволюционирующая (ее эволюция описывается прежде всего так называемыми длинными волнами). Поэтому критики теории Броделя — Валлерстайна отмечают, что критерии разделения на "центр", "полупериферию" и "периферию" представляются несколько размытыми. Тем не менее, дальнейшее развитие мир-си- стемного подхода может привести и уже отчасти приводит к формированию более сложной картины пространственных взаимодействий политических систем, учитывающей цивилизационные, ресурсные и иные их различия.

Особое значение в теории Валлерстайна имеет положение, согласно которому состоящий из наиболее развитых стран Запада центр практически не может расширяться за счет присоединения к нему новых государств и регионов. Этот закон обосновывался природой капитализма и своеобразием накопления капитала на периферии. В статье "Глобализация или век перехода? Один долгосрочный взгляд на траекторию мир-системы" (1999) И. Валлерстайн выделяет три тренда долговременных факторов, которые создают пределы существованию структур, возникших в связи и вокруг капитала как центрального двигательного механизма экономики.

Первый из них связан с накоплением капитала за счет низкой заработной платы работникам — выходцам из сельской местности. Однако в первой четверти XXI в. следует ожидать, согласно выкладкам аналитиков ООН, исчезновения аграрного мира, так как 5,5 из 7,5 млрд. землян к 2025 г. будут жить в городах.

Второй лимитирующий накопление капитала тренд факторов касается стоимости используемых в производстве материалов, в частности, за счет необходимости включения в цену изделий расходов по сохранению природной среды. В мире не осталось регионов, в которых можно было вести производство без оглядки на экологические последствия глобальных масштабов, без серьезных непосредственных воздействий на биосферу "Я не вижу какого-либо реального решения этой фатальной Дилеммы в рамках капиталистической мир-экономики, — утверждает И. Валлерстайн, — и поэтому считаю, что это второй структурный пресс на накопление капитала".

Третий действующий в том же направлении тренд факторов — необходимость увеличивать налоги на фирмы и индивидуальных предпринимателей и работников, к чему толкают социальные расходы государства. Совокупное воздействие всех этих трех трендов рано или поздно, по мнению ученого, вызовет "терминальный кризис" капиталистической мир-экономики и в целом капитализма, который уже идет и может длиться до 50 лет. Возникающая ситуация бифуркации^[I] поставит всю современную социальную систему "перед двумя или более альтернативными путями к новой структуре с ее новым равновесием, новыми ритмами циклов, с новыми вековыми лрендами". Предлагая рассматривать современное состояние мира как переходное, отнюдь не исключающее элементов глобализации, И. Валлерстайн оценивает указанный "переход" сквозь призму проблем "соотношения сил" и политической борьбы двух гигантских лагерей: с одной стороны, тех, кто хочет сохранить привилегии существующей системы неравенства, с другой — тех, кто стреми тся создать новую историческую систему, которая будет более демократичной и эгалитарной, чем

прежняя. Вместе с тем, сравнивая современный мир с несущимся без тормозов под гору автомобилем, И. Валлерстайн не указывает "мудрого шофера", который мог бы спасти и автомобиль, и его пассажиров. Его мысль сводится к тому, что колебания в условиях "перехода" столь беспорядочны, что на деле даже малейшее политическое действие будет иметь большие последствия. "Исход политической борьбы, — заключает он, — частично будет результатом того, кто кого сможет мобилизовать, но во многом он будет результатом меры, в которой удастся лучше анализировать происходящее и реальные исторические перспективы, перед кото­рыми мы коллективно стоим".

Последователи теории Валлерстайна утверждают, что методологическая, а в конечном счете и политическая ценность мир-системного подхода заключаются прежде в возможности осмысления направления движения исторического времени, путей мирового развития, задач и конкретных путях движения той или иной страны. Важно учитывать, что осуществление каких-либо крупных изменений в том или ином государстве или группе государств возможно лишь при особых условиях готовности мир-системы. Такая готовность существует не всегда: "места под солнцем" давно заняты, и, чтобы пробиться с периферии в центр системы или даже на полупериферию, нужно в большинстве случаев вытеснить оттуда кого-то из тех, кто там уже находится. Это имеет особое значение для России и Китая, так как они гигантские державы, более слабые, чем они могли быть или хотели быть. Их успех или поражение отражается на всем мире.

В современный период в условиях бурного нарастания глобализации, в экономической науке и хозяйственной практике понятие "экономическое пространство" начинает использоваться значительно активнее. При этом пространство оказывается не чем иным, как виртуальной конструкцией, создаваемой в целях построения некоей концепции, теории, — ради организации представлений, на основе и при помощи которых могут выстраиваться и воспроизводиться социальная практика и/или ее часть. К такому пониманию пространства приближается современная политика, в которой пространство безопасности, экономическое, правовое, иное выступают в роли и функции искусственно создаваемой конструкции и предназначены для лучшей организации внутристрановых и/или международных отношений.

Развитие геополитики и геоэкономики наглядно демонстрирует разницу отношения к пространству политики и экономики. Как считает Ф. Моро-Дефарж, с точки зрения политика, территория является пространством, где государство осуществляет свой суверенитет. За пределами национальных границ суверенитет осуществляется уже другими государствами. С точки зрения экономиста, территориальные факторы представляют собой определенные выгоды и/или преимущества при совер­шении операций обмена. Его цель состоит в производстве и распределении (реализации) товаров. Для политика деньги являются одним из факторов могущества, для экономиста — это смазка, обеспечивающая движение и создание ценностей. Именно этими различиями в подходах объясняется постоянная напряженность в отношениях между государством и предприни­

мателями. Неслучайно, характеризуя современное сетевое пространство, известный американский социолог М. Кастелъс называет его пространством потоков и описывает как материальную организацию социальных практик в разделенном времени, работающих через потоки.. Под потоками понимаются целенаправленные, повторяющиеся, программируемые последовательности обменов и взаимодействий между физически разъединенными позициями, которые занимают социальные акторы в экономических, политических и символических структурах общества.

В глобализирующемся мире пространство становится средством и формой прорыва к новым средам и возможностям. Соответственно, в теории экономического пространства появляются новые позиции. Например, Ф. Моро-Дефарж утверждает, что специфика конца XX в. характеризуется тремя факторами:

1) происходит углубление взаимозависимости стран в различных областях (торговля, инвестиции, перемещение капиталов, обмен технологиями), что способствует еще большему усилению этой взаимозависимости;

2) важнейшие отрасли экономики отдельных стран (сельское хозяйство, промышленность, услуги) работают не только и не столько на национальный рынок, сколько на международный;

3) большинство стран связывает свое будущее, свое выживание со своей способностью участвовать в международном технико-экономическом соревновании.

Одновременно следует отметить, что с точки зрения геоэкономики мировое экономическое пространство отличается существенной неоднородностью и фрагментарностью. Неоднородность определяется сохранением заметных различий в уровне развития: промышленные страны Запада, стремительно развивающиеся страны третьего мира, внезапно обедневшие страны бывшего социалистического лагеря, страны Африки и Азии, оказавшиеся на обочине экономического прогресса. Единство мирового экономического пространства доказывается простым фактом: различия в уровне развития не только создают непреодолимые препятствия между разнородными зонами, но и активно используются хозяйствующими субъектами (государствами, предприятиями и даже физическими лицами). Фрагментарность обуславливается наличием государств и государственных границ, а также культурных и религиозных границ.

Такой подход отражается и в современном понимании сущности экономического пространства. Хотя его общепринятого понятия в науке до сих пор не существует, назовем одно из наиболее емких: "Экономическое пространство представляет собой особым образом организованную совокупную форму и условие существования экономических ресурсов, технологий производства и сбыта продукции, систем управления производством благ. В этом смысле можно рассмотреть различные проявления экономического пространства: ресурсное, технологическое, сбытовое, потребительское, управленческое подпространство". Следует

выделить и новые характеристики экономического пространства, связанные не с протяженностью (расстоянием), а со структурностью (уровнями системы) и связностью (частотой контактов). Это имеет особое значение для анализа сетевой природы пространства, для которой в соответствии со сформулированным М. Кастельсом законом сетевых структур "расстояние (или интенсивность и частота взаимодействий) между двумя точками (или социальными положениями) короче, когда обе они выступают в качестве узлов в той или иной сетевой структуре, чем когда они не принадлежат к одной и той же сети. В указанном смысле можно с полной уверенностью утверждать, что экономическое пространство государства (региона) может быть больше или, наоборот, меньше административных границ. Именно такое понимание находит отражение в теории геоэкономического пространства.

 

2. Основные характеристики геоэкономичеекого пространства

Понятие "геоэкономическое пространство" достаточно активно используется в современной литературе, но до сих пор его содержание четко не определено. Например, украинский исследователь В. Дергачев определяет геоэкономическое пространство как географическую интерпретацию многомерного экономического пространства. Основатель российской школы геоэкономики Э. Кочетов считает, что геоэкономическое пространство — это представление глобального пространства в виде сферы, в которой разворачиваются закономерности функционирования глобальной экономической системы, проявляющиеся в реалиях мирового воспроизводственного процесса. В соответствии с выводами Э. Кочетова центром геоэкономичеекого пространства является единое интернационализированное воспроизводственное ядро, которое в условиях интернационализации производства соединяет разрозненные части (звенья), относящиеся к различным национальным экономикам.

Интернационализированное воспроизводственное ядро (ИВЯ) — вынесенные за национальные рамки процессы расширенного товарного воспроизводства, звеньями которых выступают национальные и наднациональные хозяйствующие субъекты. По своей структуре ИВЯ распадается на две составные части: интернационализированная часть сферы производства и интернационализированная часть сферы обращения.

Интернационализированные части этих сфер составляют интернационализированное ядро мирового воспроизводства в рамках национальной экономики. Естественно, как в той, так и в другой сфере остаются неинтернационапизированные части, которые выступают в роли задела для вплетения в процесс интернационализации. В сумме эти части составляют обширные зоны мировой экономики, не задействованные транснационализацией и потому выпадающие из общего контекста мирового развития.

Составные звенья двух национальных экономик А и В, ин­тегрированных в мировую экономику в сфере производства и обращения на основе развития ИВЯ, представлены на рис.

О масштабах интернационализированной и неинтернациона- лизированной части российской экономики позволяют судить следующие цифры. Удельный вес России в мировой торговле в середине 1990-х гг. составлял около 1,5%. В 2010 г. этот показатель повысился до 2,26 %, в основном за счет экспорта нефти и газа. Очевидно, что для изменения роли РФ на глобальной арене необходимо уменьшение ее зависимости от сырьевых ресурсов, улучшение инвестиционного климата и внедрение и нноваций.

Неиспользованная часть сферы обращения

Интернационализированная часть сферы производства

Неиспользованная часть сферы производства

Интернационализированное воспроизводственное ядро

Интернационализированная часть сферы обращения

Становление и развитие интернационализированного воспро­изводственного ядра проходит в несколько этапов.

 

А, В - национальные экономики

Производственно-коммерческий анклав (агломерация) —

временное, но относительно устойчивое образование, которое характеризуется общей производственной базой, технологическим и научно- техническим единством складывающихся в их рамках процессов по производству и реализации новейших разновидностей товара.

Современная теория геоэкономичеекого пространства во многом использует выводы мир-системного анализа. Так, в структуре геоэкономичеекого пространства также можно выделить ядро, полупериферию и периферию, которые, однако, имеют определенные особенности.

Различия между понятиями "центр (ядро)" — "полупериферия" — "периферия" лежат в двух плоскостях:

- отношения властвования (господства) — подчиненности (зависимости). Часто можно встретить определения ядра как территории, эксплуатирующей периферию, а полупериферии — как территории, способной эксплуатировать периферию, но одновременно эксплуатируемой ядром;

— внутренние характеристики государств. "Центральное" общество противостоит периферии не просто с точки зрения более высоких показателей производительности труда или ВНП на душу населения. Оно обладает передовыми технологиями, инфраструктурой, транспортными средствами, коммерческой культурой, сбалансированностью различных отраслей, социальным и политическим динамизмом, что обеспечивает проч­ные позиции на мировом рынке. Напротив, для периферии характерны расстыковка различных хозяйственных секторов (прежде всего аграрного и индустриального), недостаток хозяйственного кругооборота, узость внутреннего рынка, социальные контрасты и прочие дисбалансы, что связано с сосуществованием современных структур с архаическими.

 

 

Этапы развития ИВЯ

Этап	Основное сдержание	Изменение Стоимостных категорий
1. Установление и развитие прямых производственных связей между отдельными хозяйствующими единицами.	Развитие производства на принципах хозяйственной самостоятельности, самофинансирования и самоокупаемости.	Анализ отличий национального технического уровня производства, организации труда и т. д. от мирового уровня.
2.Совместное предпринимательство	Становление и развитие организационных форм производства сотрудничества	Формирование очагов интернациональной стоимости
3, Интеграция отраслей	Развитие новых форм межотраслевых международных предприятий	Формирование зон интернациональных издержек
4, Налаживание сотрудничества между экономически адекватными территориально -производственными структурами	Совместное преобразование индустриальных и агропромышленных структур с формированием производственно- коммерческих анклавов (ПКА)	Развитие зон интернациональных издержек в рамках ПКА
5, Налаживание глубокого взаимодействия ПКА	Сращивание ПКА а экономическую единую высокоразвитую индустриальную структуру, способную действовать на стыке взаимодействия с подобными мировыми структурами	Развитие зон интернациональных издержек в рамках интеграции ПКА

—

л

 

Однако положение полунериферии совсем неоднозначно. Это выражается не только в средних экономических показателях, но и в специфической позиции в мирохозяйственной среде: являясь периферией по отношению к центру, полупериферия сама может становиться центром для окружающей периферии. Способность полупериферии защищать свой внутренний рынок от центра и, наоборот, вторгаться на рынки периферии подкрепляется не только экономическими, но и политическими предпо­сылками (прежде всего дееспособностью государства). Как подчеркивает российский исследователь В. Хорос, полупериферийность есть некий "дорожный знак" всемирного процесса модернизации и его различных эшелонов движения от Периферии к Центру и наоборот.

Можно выделить следующие главные преимущества в борьбе за повышение статуса в иерархии современного пространства:

- величина ресурсов (особенно финансовых, научно-технических, информационных и интеллектуальных, а также адекватных моральных и правовых традиций), способность их мобилизовать для успешной конкуренции в наиболее прибыльных сферах текущей ситуации;

—опорная сеть и кадровый потенциал экономической экспансии;

—выгодное геоэкономическое положение (перекресток торговых путей и их безопасность);

—отсутствие чрезмерных трат на национальную безопасность и безопасность международной торговли.

Два первых фактора поддерживают стабильность — сохранение странами ядра их высшего статуса. Два последних фактора помогают другим странам повысить свой статус (из периферии в полупериферию, из полупериферии в ядро) и даже вытеснить соперников, но только при условии активного использования полученных возможностей.

Возможные варианты преодоления периферийности отражены на рис.

 

Модели преодоления перефирийности

 

Присоединительное развитие: -экспортоориентированное производство -стимулирование внешнего спроса

Разделительное развитие: -временное «отделение» от мирового рынка -стимулирование внутреннего производства и потребления

 

 

Скандинавские страны К. 19-н. 20вв.

Япония эпохи Мейдзи

Россия (до 1917 г.), СССР

 

Новые индустриальные государства последней трети 20 в.

Франция, Бельгия, Германия, США второй половины 19 в.

 

 

 

 

При всем отличии данных моделей они направлены на достижение одной и той же цели — модернизацию, создание высокоразвитого, конкурентоспособного диверсифицированного национального

хозяйственного комплекса, хотя цель эта достигается разными средствами. Однако предшествующий опыт "догоняющего развития" или запоздалой модернизации убедительно свидетельствует: успешное преодоление периферийности (полное или частичное) предполагает весьма взвешенное, избирательное отношение к внешнему рынку. Даже выбор экспор­тоориентированной стратегии не может означать простой вывоз сырья и тем более иметь его самоцелью. Еще более показателен пример стран, масштаб и размеры которых диктуют необходимость создания или поддержания импортозамещающего комплекса, поддержки национального внутреннего рынка, временной защиты его от непосильной до поры конкуренции с более развитыми экономиками. В этом плане выходом должно быть использование инструментов "эффект ивного протекционизма".

/

Складывающееся мировое геоэкономическое пространство является одновременно единым и неоднородным, упорядоченным и анархичным. При этом в качестве движущей силы создания такого пространства выступает не только торговля товарами и услугами и движение факторов производства, включая денежный капитал и рабочую силу. Мощным интегрирующим фактором является бурное развитие транспорта. Огромное воздействие оказывает информационная революция, которая в небывалой степени интенсифицировала все виды международных связей, в том числе экономических и финансовых.

Более того, информационно-финансовые изменения существенным образом сказались на характере интеграции:

—информация приобрела стоимость и стала товаром, измеряемым денежным эквивалентом;

—происходит "дестафация" денег (от англ. stuff — вещь) — исчезновение их материально-вещественного содержания. Современные деньги действуют в разнообразных "электронных" и расчетных формах, в которых на передний план выходит их информационная сущность;

—возникли и быстро растут информационно-финансовые рынки, причем емкость этих рынков, функционирующих во всемирном масштабе, значительно перекрывает объемы товарных рынков;

—в структуре капитала быстро повышается удельный вес фиктивного капитала, выраженного не в деньгах, а в правах на получение дохода — акциях, облигациях и т. д.;

—компьютерные сети становятся всеобщими финансово­информационными коммуникациями, функционирующими во всемирном масштабе; растут нематериальные активы предприятий, включая информационные товары.

В условиях развития новых средств информационной связи и современной техники как результата научно-технической революции происходят значительные изменения государственных финансовых потоков.

Финансовые потоки государства — оцененное в денежном выражении движение (изменение количества, стоимости, пропорций, перераспределение между любыми институциональными единицами экономики — секторами, хозяйственными субъектами и пр.) любых элементов имущества или объектов имущественных прав и, соответственно, любых источников их формирования (финансирования). Развитие положительных финансовых потоков государства является свидетельством усиления его конкурентоспособности посредством повышения капитализации.

Однако развитие финансовых потоков государства в условиях финансовой глобализации в конечном итоге приводит к усилению дерегулирования и либерализации внутренних рынков капиталов. Особое значение для современной эпохи имеет отмечаемый российскими и зарубежными учеными отрыв финансового капитала от стационарной по своей сути сферы промышленного производства и услуг. Постиндустриальная система не предполагает наличия постоянных мест аккумуляции и концентрации капитала, который мигрирует в места, где обеспечивается его максимальная продуктивность и приемлемый уровень риска. Поэтому перспективы финансовых центров напрямую определяются уровнем развития фундаментальной науки, инновационным потенциалом территории. Оффшорные зоны, мировые финансовые центры в лице крупнейших банков, валютных, фондовых бирж и иных крупных финансовых институтов повсеместно выхватывают из процесса кругооборота капитала, пожалуй, самый мобильный его элемент — деньги — и, манипулируя ими, аккумулируют в своих руках значительную финансовую и экономическую мощь. В результате происходит отрыв финансовых потоков от реального воспроизводственного процесса и уход колоссальных сумм в виртуальное пространство спекулятивных операций. В геоэкономическом пространстве возникает относительно новое явление, получившее название геофииансы - новое финансовое пространство-время, игнорирующее законы географии и национальные границы, представляющее собой синтез мировых денег, информационной технологии и либерализации законода­тельного регулирования (Моро-Дефарж).

С позиции сущностной характеристики геофинансы оцениваются как важнейшая составная часть современной экономической реальности в пространственном отношении и как дуалистическое явление, обусловленное изменением структуры международных финансовых потоков и мировой системы финансов в целом. С одной стороны, это "традиционные" финансы, сохраняющие непосредственную связь с процессами общественного вос­производства и носящие инвестиционный характер, с другой — так называемые виртуальные финансы, т. е. оторванные от воспроизводственных процессов, способствующие перераспределению финансовых ресурсов в пользу спекулятивного капитала.

Важной характеристикой геофинансов является их отрыв от национальных финансовых систем. Функции регулирования мировой финансовой системы отчасти перемещаются к мировым финансовым центрам, главным из критериев экономической деятельности которых является максимальная прибыльность в кратчайшие сроки, значение же всех прочих критериев нивелируется.

Это означает, что именно в этой области ощутимее всего подрывается государственный суверенитет. В самом деле в геофинансовом отношении государство является ничем иным, как получателем капитала, конкурирующим с другими государственными и частными, национальными и транснациональными субъектами. Оно уже больше не может замыкаться в себе, но должно выставляться на суд международных рынков. Однако потеря государством возможности использовать свое превосходство на финансовых рынках вовсе не является отрицательным фактом, поскольку значительно уменьшила способность властей "покупать" одобрение электората путем

л

принесения н жертву интересов будущих поколений и переваливания на них сегодняшних долгов.

Воздействие геофинансов на национальную экономику обостряет проблемы национальной безопасности, так как финансы — это канал проникновения, позволяющий контролировать извне страну должника. Внешний контроль может быстро распространиться на все стороны экономической, а затем социальной жизни. Так, обретают черты новые формы вассалитета и колониализма. Это означает, что геофинансы превратились в существующее само по себе стратегическое наступательное и оборонительное оружие, перестав быть просто областью столкновений между государствами-сообществами. Вместе с тем и в сфере геофинансов остаются справедливыми слова известного российского политолога С. В. Кортунова, связанные с оценкой роли геоэкономики для современного общества: отказаться от интеграции — значит отказаться от полноценного развития. Ни одно общество не может быть конкурентоспособным, не став частью мирового экономического пространства. Этот фактор помимо всего прочего определяет приоритетность геоэкономических механизмов обеспечения национального развития по сравнению с геополитическими и геостратегическими, поскольку именно геоэкономика становится основной парадигмой развития мирового пространства.

В конечном счете, мировая геофинансовая система не только впитывает особенности глобального воспроизводственного цикла, но и привносит совершенно новые моменты: геофинансы начинают выступать как среда для мирового воспроизводства и одновременно с этим становятся самостоятельной, самодостаточной, саморазвивающейся мировой популяцией.

Следует особо подчеркнуть и то, что в геоэкономике геофинансы выполняют еще одну чрезвычайно важную функцию, связанную с распределением мирового дохода и геоэкономической ренты. Таким образом, геофинансы выступают в двойной роли: с одной стороны, они способствуют мобилизации финансовых ресурсов, опосредующих все звенья мирового воспроизводственного цикла, с другой — геофинансовые потоки ис­пользуются для движения рентных платежей.

3. Мировой доход и геоэкономическая рента

 

Формирование геоэкономичеекого пространства значительным образом изменяет систему формирования и распределения мирового дохода. До конца XX в. мировой доход формировался как сумма национальных доходов. В свою очередь, национальные доходы представляли собой результат использования принадлежащих нации факторов производства — природных ресурсов, труда и капитала — в рамках национальных техно­логических цепочек. Таким образом, добавленная стоимость, полученная в рамках отдельной такой цепочки, полностью включалась в доход данной нации, который распределялся и перераспределялся внутри нации.

В результате интернационализации технологических цепочек ситуация принципиально изменилась. Теперь мировой доход представляет собой не сумму доходов наций, а сумму доходов интернациональных технологических цепочек (которые принимают конкретную форму транснациональных корпораций (ТНК) либо стратегических производственных альянсов). Впервые возникает проблема распределения добавленной стоимости международной технологической цепочки среди наций, экономические субъекты которых участвуют в этой цепочке (рис.).

Мировой доход 20 в.

Национальный доход страны

Использование национальных факторов производства в рамках национальных технологических цепочек

 

Мировой доход 21 в

Доход ИВЯ

Использование факторов производства в рамках интернациональных технологических цепочек

 

Рис. Особенности формирования мирового дохода

Доля мирового дохода, получаемая конкретной нацией, зависит не только от звена технологической цепочки, в котором задействованы ее производительные силы (например, поставляет она первичные сырьевые ресурсы либо реализует наукоемкие и высокотехнологичные стадии производства), важную роль играет также соотношение политических сил, борьба интересов в рамках геополитических зон влияния.

Мировой дЪход — доход в мировом измерении от внешне­экономической деятельности, получаемый при реализации товаров и услуг, произведенных в рамках интернационализированных воспроизводственных ядер (ИВЯ), транснациональных экономических структур с использованием всех видов национальных ресурсов, в том числе и ресурсов стран, не признанных в качестве участников этих ядер (циклов), и предназначенный для реинвестирования расширенного интернационализированного

воспроизводства.

Следует подчеркнуть, что механизм перераспределения мирового (межнационального) дохода складывается стихийно, тем не менее, требует определенного регулирования, он должен пройти свой путь развития от стихийности до планомерного распределения и регулирования его формирования.

По мнению Э. Кочетова, мировой доход как центральная составляющая интернационализированных воспроизводственных ядер должен распределяться между участниками всемирного воспроизводственного процесса с учетом степени участия в мирохозяйственной деятельности. Однако он распределяется крайне неравномерно, что во многом объясняется жесткой борьбой за его "составляющие". В качестве иллюстрации можно привести такой факт. По данным ООН, на долю 80% населения земного шара приходится 20% мирового дохода. Таким образом, проблема неравномерного распределения мирового дохода в современной экономике принимает глобальный характер.

Следует учитывать, что положение страны в геоэкономическом мире определяется тем, какое место она занимает на глобальном рынке, каким образом включена в систему мировых обменов. При этом обмен товарами и движение капиталов — лишь часть потоков, текущих в глобальном геоэкономическом пространстве. Кроме товаров и финансов в мире движутся культурные ценности (идеи, технологии, культурные образцы, иден­тичности), а также происходит оборот человеческого капитала и биосферных р

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: