 |
Оценка экономической эффективности
|
|
|
|
Из-за потери гумуса и минеральных элементов питания растений, ухудшения физических свойств почвы, усиления почвенной засухи, ухудшения условий для развития полезной микрофлоры, а также из-за механического повреждения растений струйчатыми размывами и промоинами на склонах с эродированными почвами снижается урожай различных культур.
В таблице 10 приведены данные по нескольким хозяйствам о снижении урожая яровой пшеницы на черноземах различной степени смытости (по данным Управления сельского хозяйства Красноармейского района).
Таблица 10 – Средний урожай яровой пшеницы на черноземе выщелоченном разной степени смытости
| Степень смытости | Яровая пшеница | |
| т/га | % | |
| Не смытый (контроль) (1) Слабосмытый (2) Среднесмытый (3) Сильносмытый (4) | 2,9 2,1 1,5 0,8 | 100 70 53 28 |
Как видно из таблицы 10, урожай этой культуры на слабосмытых почвах понизился на 25-30%, на среднесмытых – на 47-54% и на сильносмытых – на 72-75%.
По подсчетам С.С. Соболева (1980), только с 30 млн. га в различной степени смытости почв ежегодный недобор зерна составлял 11 млн т.
Нередко затраты на семена и обработку не окупаются доходами, получаемыми от реализации продукции, выращенной на сильносмытых почвах. Поэтому много пахотных земель с сильносмытыми и размытыми почвами исключается из сельскохозяйственного оборота. Поэтому важно определить экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы на черноземах с различной степени смытости (Приложение В, таблица В1). К показателям экономической эффективности относят:
выручку (В)
В=У * Ц,(2)
где У – урожайность, т/га.
Ц – цена реализации, руб. с 1 га;
условный чистый доход (УЧД)
УЧД= В – ПЗ,(3)
|
|
|
где ПЗ - прямые затраты, руб. с 1 га;
рентабельность (Р)
(4)
Таблица 11 – Расчёт экономической эффективности возделывания яровой пшеницы
| Показатель | Вариант | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| 1. Урожайность, т/га | 2,9 | 2,1 | 1,5 | 0,8 |
| 2. Выручка руб. с 1 га | 7250 | 5250 | 3750 | 2000 |
| 3. Прямые затраты, руб. с 1 га | 2474,5 | 2374,7 | 2293,1 | 2384,2 |
| 4. Условный чистый доход, руб. с 1 га | 4775,5 | 2875,3 | 1456,9 | -384,2 |
| 5. Рентабельность, % | 192,9 | 121,1 | 63,5 | -16,1 |
Из таблицы-11 видно, что наибольшая урожайность составила 2,9 т/га по варианту ”1”, что на 2,1 т/га больше по сравнению с вариантом ”4”. На варианте ”1” выручка с 1 га составила 7250 руб., что на 5250 руб. больше чем на варианте ”4”.
Условный чистый доход получен во всех вариантах, кроме варианта ”4”
Рентабельность в ”1” составила 192,9%, что на 129,4% больше по сравнению с вариантом ”3”
Таким образом, наиболее экономически эффективным является вариант ”1” для выращивания яровой пшеницы.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Исследования показали, что водопроницаемость биологически активного слоя чернозёма выщелоченного зависит от состояния его поверхности. Под покровом естественной травяной растительности (на целине) она высокая. В пашне она неудовлетворительная.
2. Биологически активный слой чернозёма выщелоченного на целине при хорошей водопроницаемости процессу водной эрозии не подвержен. Биологически активный слой чернозёма выщелоченного на пашне эродирован в сильной (верхняя часть склона) и средней (средняя часть склона) степени.
3. Степень эродированности чернозёма выщелоченного обусловлена структурностью биологически активного слоя. Структурность чернозема выщелоченного в пашне неудовлетворительная, а на целине она отличная.
Рекомендации производству
Противоэрозионная организация территории – не просто сопутствующее мероприятие по борьбе с эрозией почв, а основа правильной разработки и эффективного применения всего комплекса взаимно дополняющих одно другое противоэрозионных мероприятий.
|
|
|
Для предотвращения развития водной эрозии нужно улучшить структурность чернозема выщелоченного в пашне. Для улучшения его стуктурности необходимо соблюдение севооборота, введение в севооборот многолетних трав, а также разработка и внедрение системы приготовления и внесения органических удобрений
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бахарева А.Ф., Терпугов А.В. Агрохимическая характеристика почв и применение удобрений в Курганской области – Челябинск.: Южно-Уральское кн. изд., 1969. – 116 с.
2. Бельгибаев М.Е., Долгилевич М.И. О предельно допустимой величине эрозии почв. Труды Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиораци, вып. 1. Волгоград, 1970.
3. Бракин С.С. О влиянии размеров структурных агрегатов на водные свойства южного чернозема. Труды Одесского гос. ун-та им. И.И. Мечникова, том 145, сер. геол и геогр., вып. 3., 1965
4. Воронцов Г.В. Погода за апрель-сентябрь. // Сельская жизнь, №8 – 1998.
5. Ганжара Н.Ф. Почвоведение.–М.: Агроконсалт, 2001. – 392 с.
6. Ганжара Н.Ф., Ганжара Л.Н. О соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах. – Сб.: «Оценка и картографирование эрозионноопасных и дефляционноопасных земель». М.: Высшая школа, 1983.
7. Герасимов И.П. Денудация и развитие почв – Сб.: «Эрозия почв» М.- Л.: Высшая школа, 1973.
8. Гудзон Н. Охрана природы и борьба с эрозией. М.: Колос, 1974
9. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа,1983
10. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Наука,1970. –
11. Кауричев И.С., Панов Н.П. и др. Практикум по почвоведению. [для агрономических специальностей] – 3-е изд. перераб. и доп., М.: Колос,1980.
12. Качинский Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа, 1965. – С.323.
13. Кирин Ф.Я. География Челябинской области. – Челябинск.: Южно-уральское книжное издательство, 1969. – 176 с.
14. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование. М.: Колос,1974
15. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. – Челябинск.: 1997. – 110 с.
16. Кушниренко Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения эффективного плодородия южно-уральских черноземов. // Проблемы черноземов / Сб. науч. трудов по материалам научно-практической конференции РАСХН–ЧНИИСХ. – Челябинск, 1993. – С. 87-112.
|
|
|
17. Кушниренко Ю.Д. Челябинская область. // Агрохимическая характеристик почв СССР. – М.: Наука, 1968. – С. 219-309.
18. Маландин Г.А. Почвы Урала. – Свердловск, 1963.
19. Назаров Г.В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. Л. изд-во Ленинградского ун-та, 1970. – С.184.
20. Новиков А.А. Охрана труда в Российской Федерации. Справочник. М.: Охрана труда и социальное страхование,1996 –304с.
21. Панов Г.А., Гайдук В.В. Структурность чернозема выщелоченного и ее агроэкологическая оценка // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения. Сб. науч. тр. Вып. 4. –Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2004. С 197 – 201.
22. Роде А.А. Вопросы водного режима почв. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1978.
23. Синявский И.В. Агрохимия азотного, фосфорного и калийного фондов черноземов выщелоченных Челябинской области / Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Сб. науч. работ / ЧГАУ, Челябинск, 1998. – С.14-25.
24. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Том 2. М.: Наука, 1980. – С. 234.
25. Справочник по охране труда в РФ, – М.: Колос, – 1996.
26. Сулла М.Б. Охрана труда. М.: Просвещение, 1989.
27. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. М.: Колос, 1976
28. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. М. ЮНИТИ, 2000.
29. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почв. М.: Наука, 1969. – С. 142.
30. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока, наносов и их оценка. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974
31. Шкрабак В.С. Охрана труда. – М.: ВО «Агропромиздат», 1989. – 331 с.
32. Шумских Г.И., Фрумин И.Л. Методические рекомендации по защите почв от водной эрозии и дефляции в Челябинской области. Челябинск, 1981.
Приложение А
Таблица А1 - Содержание почвенных агрегатов и структурность в пашне и на целине
| Кол-во повторений | Размер агрегатов, мм. | Структурность, % | |||||||||||||||||
| <0,25 | 0,25 | 0,5 | 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | >10 | |||||||||||
| Содержание почвенных агрегатов и структурность в пашне | |||||||||||||||||||
| 1 | 0,7 | 6 | 5,9
| 13,2 | 13,5 | 18,7 | 18,3 | 22,2 | 85,4 | 13,9 | |||||||||
| 2 | 1,0 | 9,3 | 9,0 | 15,5 | 14,0 | 18,3 | 14,3 | 19,3 | 82,5 | 16,3 | |||||||||
| 3 | 0,8 | 5,3 | 6,7 | 16,6 | 16,3 | 20,2 | 17,9 | 16,8 | 76,0 | 23,1 | |||||||||
| 4 | 1,6 | 12,4 | 1,6 | 14,5 | 13,7 | 18,4 | 16,8 | 22,4 | 65,8 | 32,5 | |||||||||
| 5 | 1,5 | 7,7 | 8,1 | 15,5 | 13,6 | 18,1 | 15,8 | 20,7 | 62,3 | 36,0 | |||||||||
| 6 | 4,4 | 15,6 | 13,6 | 18,3 | 21,8 | 5,9 | 12,8 | 11,7 | 53,8 | 41,7 | |||||||||
| 7 | 2,1 | 7,1 | 7,6 | 15,3 | 13,9 | 18,2 | 15,9 | 21,7 | 52,8 | 45,0 | |||||||||
| 8 | 4,0 | 12,6 | 11,3 | 16,6 | 22,6 | 6,2 | 13,4 | 17,1 | 49,1 | 46,7 | |||||||||
| 9 | 5,4 | 15,5 | 12,9 | 16,9 | 19,9 | 6,2 | 12,6 | 15,6 | 42,6 | 51,9 | |||||||||
| 10 | 4,8 | 14,2 | 10,1 | 22,6 | 13,0 | 14,0 | 11,5 | 14,4 | 40,3 | 54,8 | |||||||||
| 11 | 5,5 | 15,9 | 11,6 | 25,0 | 13,8 | 13,5 | 9,6 | 10,3 | 28,8 | 65,5 | |||||||||
| 12 | 6,5 | 17,2 | 11,1 | 28,9 | 14,1 | 12,4 | 8,6 | 7,3 | 17,1 | 76,3 | |||||||||
| 13 | 6,0 | 17,0 | 16,3 | 24,0 | 15,3 | 12,1 | 8,3 | 6,7 | 10,0 | 84,0 | |||||||||
| Х | 3,4 | 11,2 | 9,1 | 18,3 | 15,0 | 14,2 | 14,2 | 17,6 | 53,3 | 44,1 | |||||||||
| Содержание почвенных агрегатов и структурность на целине | |||||||||||||||||||
| 1 | 2,3 | 7,8 | 6,6 | 22,5 | 17,1 | 17,5 | 13,6 | 14,6 | 34,5 | 63,1 | |||||||||
| 2 | 4,6 | 11,2 | 9,0 | 22,5 | 17,6 | 17,8 | 12,1 | 9,5 | 26,5 | 68,8 | |||||||||
| 3 | 5,3 | 8,5 | 4,8 | 22,5 | 20,4 | 21,2 | 12,7 | 9,6 | 25,1 | 69,5 | |||||||||
| 4 | 6,8 | 12,6 | 21,6 | 17,4 | 10,4 | 14,8 | 10,2 | 12,7 | 20,5 | 72,6 | |||||||||
| 5 | 3,4 | 9,6 | 9,2 | 21,9 | 16 | 17,3 | 12,3 | 13,6 | 23,3 | 73,1 | |||||||||
| 6 | 3,7 | 8,6 | 7,9 | 21,5 | 16,8 | 18,3 | 13,5 | 13,1 | 21,6 | 74,5 | |||||||||
| 7 | 3,7 | 7,7 | 7,6 | 14,1 | 18,5 | 22,2 | 16,1 | 13,5 | 19,5 | 76,6 | |||||||||
| 8 | 7,3 | 11,4 | 9,1 | 19,2 | 17,8 | 20,5 | 11,8 | 9,6 | 14,5 | 78,1 | |||||||||
| 9 | 7 | 11,4 | 8,0 | 19,7 | 144,6 | 21,1 | 14,5 | 10,2 | 13,6 | 79,3 | |||||||||
| 10 | 6,2 | 10,3 | 5,8 | 21,2 | 19,5 | 20,4 | 13,2 | 9,5 | 10,7 | 82,9 | |||||||||
| 11 | 4,5 | 8,7 | 9,1 | 20,2 | 17,2 | 24,5 | 12,4 | 7,3 | 11,1 | 84,3 | |||||||||
| 12 | 3,4 | 5,4 | 4,6 | 15,1 | 17,1 | 26,0 | 18,5 | 12,8 | 10,2 | 86,3 | |||||||||
| 13 | 3,9 | 8,5 | 5,1 | 11,0 | 19,9 | 26,4 | 17,6 | 11,2 | 5,5 | 90,5 | |||||||||
| Х | 5,2 | 9,6 | 8,0 | 20,1 | 17,2 | 19,8 | 13,7 | 11,2 | 17,3 | 77,2 | |||||||||
Приложение Б
Таблица Б1 - Моделирование степени оструктуренности и водопроницаемости почвы
| Структурность % | Повторности | Средняя арифметич | Водопроницаемость, Мм/мин | ||
| I | II | III | |||
| Отличная Хорошая Удовлетворительная Плохая Очень плохая | 3,21 2,56 1,54 1,41 0,94 0,52 2,56 1,28 1,15 0,98 0,83 0,52 1,28 1,28 1,15 0,65 0,52 0,52 2,10 1,80 1,28 0,65 0,39 0,43 1,52 1,28 0,90 0,52 0,34 0,19 | 3,42 3,08 2,30 1,70 1,10 0,64 2,67 1,37 1,24 1,00 0,92 0,54 1,34 1,31 1,23 0,91 0,64 0,54 1,96 1,65 1,15 0,77 0,73 0,54 1,62 1,28 0,65 0,65 0,43 0,43 | 3,14 2,88 1,97 1,65 0,97 0,63 2,85 2,34 1,83 1,20 0,86 0,64 1,30 1,26 1,19 0,87 0,68 0,53 1,87 1,72 1,22 0,64 0,54 0,52 1,56 1,32 0,86 0,72 0,36 0,27 | 3,26 2,84 1,94 1,59 1,00 0,60 2,59 1,66 1,41 1,06 0,87 0,56 1,31 1,28 1,19 0,81 0,62 0,53 1,98 1,72 1,22 0,69 0,55 0,50 1,57 1,29 0,80 0,63 0,38 0,30 | 112,3 82,5 57,4 66,6 50,0 |
|
|
|
