 |
Реальный экономический цикл и технологические шоки.
|
|
|
|
Модель реального бизнес цикла, исходит из идей Йозефа Шумпетера, полагавшего, что для капитализма характерны волны "созидательного разрушения", во время которых непрерывное введение новых технологий постоянно выталкивает существующие фирмы из бизнеса. Сторонники теории реального бизнес цикла считают, что циклические колебания возникают как результат случайных технологических шоков.
Сторонники: Джон Лонг, Чарльз Плоссер и Эдвард Прескотт.
Допущение: Если бы не было экзогенных шоков, которые оказывают внешнее влияние на механизм функционирования экономики, то не было бы и колебаний, экономика постоянно продвигалась бы по естественному пути роста.
- В основу познания природы циклических колебаний закладывается модель общего экономического равновесия, а предпосылки исследования явлений долгосрочного периода используются также и в рамках краткосрочного периода
- Отвергается идея объяснения колебаний политическими шоками
- Средой для распространения технических потрясений выступает совершенная конкуренция как тип рыночной структуры
В каждый конкретный момент времени предложение труда зависит от ожидаемого вознаграждения, что составляет экономическую мотивацию работников. Периодические чередования высокой и низкой занятости: ожидание повышения уровня заработной платы в будущем стимулирует сокращение предложения труда, ожидание понижения заработной платы – увеличение предложения труда.
Принятие решения при межвременном выборе предполагает сравнение работниками реальной заработной платы текущего и ожидаемого периодов, а также требует учета реальной ставки процента.Равновесие представимо точкой пересечения двух кривых, а экономические колебания могут вызываться смещением кривых, что окажет влияние на r и Y.
|
|
|
Экспансионистская бюджетно-налоговая политика, связанная с ростом государственных расходов, означает рост совокупных планируемых расходов общества и смещение кривой реального совокупного спроса вправо и вверх. Результатом стимулирующей бюджетно-налоговой политики является увеличение как равновесного объема выпуска, так и равновесной ставки процента.
Технологический шок приводит к изменению как реального совокупного спроса, так и реального совокупного предложения. Следствием является увеличение реального объема выпуска продукции при каждом возможном значении ставки процента (смещение кривой реального предложения вниз вправо). Повышение технологического уровня производства означает рост инвестиционных расходов (кривая совокупного спроса вмещается вверх вправо).
Конечные результаты резких технологических изменений в производстве сводятся к изменению объема выпуска продукции и ставки процента. Из-за эффекта межвременного замещения технологические изменения влияют на уровень занятости.
При временном улучшении технологии снижение ставки процента воспринимается домохозяйствами как временное и приводит к незначительному межвременному замещению будущего потребления текущим. Большая часть прироста дохода будет сберегаться и пойдет на финансирование инвестиций.
Совокупный спрос вырастет за счет увеличения инвестиций.
Таким образом, краткосрочные колебания Y объясняются колебанием инвестиционных расходов. Это подтверждается практикой.
Влияние временного улучшения технологий на равновесие рынка товаров и услуг:
Потребление растет незначительно, так как рост Y – временный.
Инвестиции увеличиваются, так как растут предельные продукты труда и капитала. Увеличение капитала приводит к росту инвестиций, что увеличивает совокупный спрос, но в меньшей степени, чем растет совокупное предложение. Следовательно, растет Y и уменьшается r.
|
|
|
Таким образом, причины цикличности экономического развития общества следует искать не в несовершенстве рынка, а в естественном процессе колебания потенциального объема выпуска. Последнее предполагает неэффективность осуществления стабилизационной политики государства. Рынок же выступает в качестве идеального механизма, позволяющего наиболее оптимальным образом распределять ограниченные экономические ресурсы общества.
1. НО! Оценка роли резких изменений технологического уровня производства
2. Оценка проблемы равновесия на рынке труда
3. Оценка проблемы трактовки безработицы
4. Проблема нейтральности денег
5. Проблема гибкости цен и заработной платы в краткосрочном периоде времени
|
|
|
