 |
Современного отечественного «правосудия» и «проблемы нашей современной судебной
|
|
|
|
системы РФ – РОССИИ» __ (от 09 июня 2014 года на волне ИТОГОВЫХ настроений по делу № 2 –
1720/2014 Северодвинского городского суда) __ или ___:
_____ «Российское ПРАВОСУДИЕ" и МЕСТО «Судебной системы» - при ней», а также ___
___«ОСОБЕННОСТИ принятия "Управляющих РЕШЕНИЙ" при этом, __ ПРОБЛЕМЫ с ЭТИМ принятием "Управляющих РЕШЕНИЙ" суда и судей - связанные! ___ И требования к ней (к «Системе принятия управляющих РЕШЕНИЙ») - ПРИДЪЯВЛЯЕМЫЕ» __ + ____ + «Мои ПОЖЕЛАНИЯ на все времена» к самим подобным «Системам принятия управляющих РЕШЕНИЙ» и к должностным лицам в них работающих!"
______ «ЦИТАТА часть № А2» от 01 февраля 2014 года)__ ___ (часть 2, продолжение
части 1, выше по тексту) _____:
№ А2 - 1)_____ «Я уверен, что «судейское хамство» размножаемое сейчас в форме
принятия уважаемыми судьями РФ своих постановлений суда («определений» или «решений»
суда), ___ регулярно выражаемое через «обращения» в мой адрес как ___: ___ «(ЭЙ ТЫ, такой -
сякой!) Виноградов В. В.» или «(ЭЙ ТЫ, такой - рассякой!) Виноградов В. В.»,
___ отказывающее мне в обращения в мой адрес не только через «господин Виноградов В. В.»,
или не только через - «товарищ Виноградов В. В.», но отказывающее мне в обязательном в любом случае
- в «обращении» - как «гражданин Виноградов В. В» (что юридически удостоверяется в моѐм паспорте
«Гражданина РФ»), о чѐм я неоднократно напоминал суду и напоминаю каждому судье каждый раз в
подаваемых мной документах), ___:
__ ТАКОЕ неправильное и недостойное «поведение» и такие неправильные и недостойные
действия «Должностного лица» (в нашем случае не правомерные, неправильные и незаконные -
«Действия самого Судьи РФ» в рассматриваемом случае, __ действия судьи - охраняемого сейчас, при
|
|
|
отсутствии «административного» или «должностного суда», - индульгенциями «неприкасаемого и
неподсудного человека», неприкасаемого - во всём, кроме уголовного преследования),
___ ТАКИЕ неправильные и незаконные «действия» - ВЫЗВАНЫ сегодня подчас НЕ
ТОЛЬКО «Внутренним убеждением самого судьи», во что я пока не могу просто так поверить, не
могу поверить в то, что именно так «судье» следует унижать и принижать «гражданина РОССИИ» к
которому он таким незаконным и неправильным «Образом» обращается от имени государства РФ в своих
принимаемых постановлениях,
___ ВЫЗВАНЫ НЕ ТОЛЬКО его «Внутренним убеждением!», что все люди в РОССИИ это
якобы просто «такие – рас - сякие» его «Свояки» и «Братки», к которым якобы можно и нужно только так и
обращаться, ___ чтобы «они» лишний раз «не высовывались» и «не лезли» в его «земство» или в его
«княжество» со своими «претензиями» и «законными требованиями» к кому либо, ___ мешая самому
уважаемому судье - «лежать на печи» и «есть калачи» своей непогрешимости,
___ вызваны НЕ ТОЛЬКО внутренним убеждением уважаемого судьи в том, что к лицам,
находящимся ниже его по его понятиям или по его званиям, он как судья РФ в своих бумагах может
обращаться на «ТЫ» или через «такой сякой», ____:
___ но, я считаю, ЧТО ___ ТАКОЕ неправильное и недостойное поведение уважаемого
судьи в рассматриваемом случае ВЫЗВАНО теми «Шаблонами», «Образцами и внутренними
служебными инструкциями», которые сейчас неоправданно, незаконно и неправомерно
засекречены от общества (засекречены - в худших традициях ВЧК, НКВД, КГД СССР, а сейчас уже ФСБ
РОССИИ), __ засекречены - от демократически настроенных, законно послушных свободных
граждан РОССИИ (скажем – засекречены от меня лично).
ХОТЯ эти «свободные граждане РОССИИ» (и я лично) - вправе рассчитывать на достойное,
|
|
|
правильное и законное к себе отношение со стороны всех «должностных лиц» в нашем государстве (и
судей тоже, несмотря на их вперёд выданные «индульгенции в непогрешимости и правильности»
всего того что они делают наяву) - без каких либо «таких сяких!» или «таких рас - сяких» в текстах
постановлений суда, принимаемых нашими уважаемыми судьями - от лица государства в мой адрес.
ПРИНИМАЕМЫХ в мой адрес - нашими «самыми непогрешимыми» членами свободного
общества – нашими уважаемыми судьями, «непогрешимыми» – ибо изначально нас всех убеждают в
том, что «судья всегда прав», а значит он - вне всех гражданских претензий в его адрес (вот если наш
судья кого - то «зарежет», «пристрелит» или «задавит», и это докажет суд, - вот тогда «другое дело»!...),
А2 - 2)_____ ОЧЕВИДНО, что ВСЁ «ЭТО» (всѐ выше сказанное) - НЕ СПОСОБСТВУЕТ
становлению, развитию и законному утверждению нового для всех нас «Демократического государства»
под названием РОССИЯ – РФ, которое появилось на территории бывшего коммунистического государства
«СССР» (с его диктатурой ЦК КПСС) - после известной мирной демократической революции 1991 – 1993
года.
В рассматриваемом случае новое для всех нас «демократическое государство» под
название «РОССИЯ – Российская Федерация», появившееся на карте мира в 1991 году (при еѐ первом
демократически избранном Президенте г. Ельцине Б. Н,.) - в принципе НЕ МОЖЕТ быть наследницей
ХУДШИХ традиций бывшего «Коммунистического государства СССР» в рассматриваемой части.
___ НЕ может быть «наследницей» в первую очередь - в части «Правового нигилизма
должностных лиц» в государстве!
___ НЕ может быть «наследницей» в вторую очередь - в части «Секретности и партийного
самодурства» самих «должностных» лиц!
Как ___ НЕ может быть «наследницей» - и в части «Отсутствие какой либо персональной
ответственности по существу!» за исполняемое или порученное должностному лицу дело (как это
персонально получается в адрес наших судей, при их полной «бесконтрольности» в случае отсутствия
механизмов «должностного» или «административного» суда).
В последнем случае, при «Отсутствии какой либо персональной ответственности по
|
|
|
существу!» за исполняемое или порученное дело,__ в этом случае ОКАЗЫВАЕТСЯ всегда «Прав!»
тот, у кого «больше ПРАВ»!
То есть, __ ОКАЗЫВАЕТСЯ прав ТОТ - у кого больше полномочий и больше должностных
служебных прав (у кого больше «Прав по жизни!» - благодаря своему житейскому или
профессиональному сословию, или благодаря наличию у такого «должностного» лица каких то
подозрительных «дружеских» связей), а вовсе не тот, кто опираясь на ЗАКОН, - требует от
«Должностного лица» «Системы принятия управляющих решений» - исполнения ЭТОГО ЗАКОНА или требует учитывание требований Закона при всех его «Разъяснениях» высшими судебными
инстанциями во всяком случае."
"... ___ ОЧЕВИДНО, что «революционная борьба» с сословными привилегиями в 1917 году сегодня обязана быть дополнена «Борьбой» (мирной, бескровной и не силовой, но с «принуждением», если кто то не хочет с этим считаться вовсе) с нашими отечественными «полуфеодальными» и даже «феодальными» «должностными привилегиями и пережитками», которые к сожалению (или - пока) в нашей «спокойной неприкаянной» чѐрно - белой жизни до сих пор играют решающую роль везде и всегда!
Практика наших отечественных мультимиллионеров и миллиардеров, расплодившихся за эти 20
лет на территории бывшего СССР в рамках нашей России или в границах нашей столицы - города
Москвы, говорит о том, что даже «бешенное богатство» или «непомерное личное состояние» (
появившееся скорее всего непонятным или неправильным образом, появившееся - в условиях
поголовного в таком случае обнищания всех остальных граждан бывшего СССР), ___:
__ ДАЖЕ такое «мнимое благополучие» - не спасает наше общество и физических лиц его
представляющих - от ДИКТАТУРЫ «Жлобства»,
____ не спасает от ДИКТАТУРЫ «Хамства и самодурства» «Должностных лиц «Системы»
принятия управляющих решений» на всех уровнях нашей общественной и государственной
жизни (примеры см. - выше по тексту, а также см. вокруг нас, они, эти ПРИМЕРЫ, - видны даже не
вооружѐнным взглядом).
|
|
|
А это значит не в одних деньгах дело (или не в одних деньгах – СЧАСТЬЕ)!
И сколько бы мы не поднимали «Зарплату судьям», ____ сколько бы мы не поднимали
«государственное» (читай - «общественное») СОДЕРЖАНИЕ прочим «слугам народа» - госслужащим
– чиновникам и лицам их окружающим, - желаемого «Результата» в этом направлении только этими
«Путями» не добиться вовсе.
_____ В таком случае – ОСТАЁТСЯ только регулярная «Просветительская работа» на всех
уровнях нашего ОБЩЕСТВА (и ЕСТЕСТВЕННО - в суде ТОЖЕ).
Чем я и занимаясь последние десять лет «Регулярно» (без взаимного понимания) и как
правило - не только по своему желанию!!!... (см. выше по тексту).
№ А2 - 4)_____ ВЫВОД ___: __ Даѐшь - «Дворцы правосудия»!!! (как я себе это понимаю - см. СД
диск и ссылки в Интернет, см. электронная визитка VVV ___: ____«МОЯ Битва за «Дворец правосудия»
в г. Северодвинске» __:___ http://vk.com/doc113345646_201295357 - сокр. 30 стр. + полный вариант 297
стр. ___ http://vk.com/doc113345646_197375980).
ДАЁШЬ - не просто «коробки с четырьмя стенами» в которых «заседают» наши «Судьи
РОССИИ», а ДАЁШЬ - такие «УСЛОВИЯ работы» наших уважаемых судей на местах на
территориях РОССИИ, при которых будет сделано ВСЁ, чтобы НАШИ уважаемые СУДЬИ РОССИИ (те, кто там будет находиться или работать) - удовлетворяли предъявляемым к ним
профессиональным требованиям хотя на «отдельно взятой территории!» (скажем на территории г.
Северодвинска и работающего там «Дворца правосудия»!
Чтобы они, наши судьи удовлетворяли предъявляемым к ним высоким требованиям (см.
выше по тексту, а также «Кодекс судебной этики» от 2004 и 2012 года)) ___:
____ как в части профессионального исполнения ими своих обязательств и обязанностей,
____ так и в части «Честности!», «Правдивости!» (то есть - «без обманности!»),
«Порядочности» и «Культурности» всех действий со стороны должностных лиц, находящихся и
работающих в этих «Дворцах правосудия!».
При этом, как говорит мировая судебная и деловая практика, ____ без обязательной
аудиозаписи всех судебных заявлений от имени суда - не обойтись ВОВСЕ!!!
НЕ ОБОЙТИСЬ - так как в противном случае (в случае её отсутствия) наши уважаемые судьи
, работающие в этом случае - в критических условиях постоянной «Проверки» их честности, правдивости и
профессиональной добросовестности по итогам таких судебных заседаний, должны будут согласиться с
тем, что в случае сознательного и преднамеренного обмана с их стороны (зафиксированного по
результатам представленного ПРОТОКОЛА судебного заседания»), ____ в этом СЛУЧАЕ правовая
судебная система нашего демократического государства обязана будет уже возлагать
|
|
|
УГОЛОВНУЮ ответственность на такого судью – обманщика за допущенный им брак, ___ за
допущенный «брак» - как в работе, так и - в исполнении «требований» заявленных к судье - со стороны
самого ОБЩЕСТВА и лиц его представляющих, сформулированных в «КОДЕКСЕ судебной ЭТИКИ»,
который оказывается ДЕЙСТВУЕТ не только для «уголовно - преследуемых» судей, __ который
действует оказывается - не только по случаю «бытовых разборок» судей, ___ НО ____ КОТОРЫЙ
оказывается действует и имеет правовую силу для ВСЕХ остальных случаев «профессиональной
жизни» судьи, как бы это не хотелось кому то признавать со стороны судейского сообщества и
лиц его представляющих.
№ А2 - 5)_____ И чтобы такие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ аудио записи от имени суда (суда общей
юрисдикции) были реализованы - ВОВСЕ не обязательно «ЖДАТЬ миллиардов новых вложений» в
безумно дорогие какие - то «комнатные комплексы для залов судебных заседаний», которые якобы КОГДА
– ТО должны со временем появиться (должны появиться - раз их кто – то разработал) - во «Дворце
правосудия г. Северодвинска». СОВСЕМ не обязательно чтобы это были много миллиардные «вложения» откуда то!
ИБО сейчас, в условиях общей компьютеризации судов общей юрисдикции по стране и в г.
Северодвинске в частности, ____ в условиях когда есть Персональные Компьютеры (ПК) на каждом
рабочем месте в суде, ___ в этих условиях дополнительно потребуется ТОЛЬКО микрофон и программа
для записи звука, как это и делается сейчас без особых проблем в Арбитражном суде и делается это - БЕЗ
каких то особых «комплексов» по освоению или «распиливанию» очередных общественных
государственных денег.
И ТОГДА, при наличии законной АУДИО записи судебного заседания, сделанной от имени
суда в судебном заседании, ни у кого не появится желания сознательно и преднамеренно искажать, выкидывать, переиначивать, фальсифицировать что либо в самом состоявшемся
судебном заседании вовсе.
А это значит, ____ ЧТО все явные и неминуемые ПРОБЛЕМЫ с «посадками» наших
уважаемых судей, надвигающиеся на нас при отсутствии таковой аудио записи в судах общей
юрисдикции (см. выше по тексту), - будут сняты с повестки дня нашей судебной системы на много
лет вперёд (и даже без привлечения УК РФ в их адрес).
________________________________________________________---
Р3/6)___ «ЦИТАТА часть № А3» от 01 февраля 2014 года)___(часть 3, продолжение части 2,
выше по тексту) _____:
№ А3 - 1)______ При коммунистах у нас, то есть - до 1991 – 1993 года (в исторический
период, обзываемый сейчас в школьных учебниках - как «При советской власти»), отсутствовало
«Должное воспитание» населения в рассматриваемой части - как и у школьника, так и у молодёжи, так и у взрослого гражданина.
Так же было – и в части необходимой и востребованной «честности, порядочности, без
обманности и профессиональной добросовестности» должностных лиц.
Почему так было при диктатуре «одной и единственной достойной силы современности» - при диктатуре партии КПСС во главе с её нестареющим ПОЛИТБЮРО (средний возраст которого переваливал за 70 лет) - не мне сейчас это объяснять.
История наших жертв и потерь на том «поприще» - не на нашей стороне, ибо «лагерная и
человеческая» пыль от миллионов не худших членов нашего народа, ___ загубленных и замученных в
сталинских лагерях и застенках до сих пор у нас в стране переносится из поколения в поколение,
переносится - будучи не погребѐнной должным образом НАЯВУ, ___ в жизни и ___ в общественном
сознании нашего народа.
№ А3 - 2)______ В своё время отсутствие такого «Должного воспитания» у наших «граждан
СССР» списывалось на то, что обзывалось тогда «коммунистическим чванством» или с другой стороны –
обзывалось какими - то «пережитками буржуазного общества».
При таком «выборе» каждый мог выбрать и выбирал себе сам то, что ему «ближе»!
___ Выбирал - для оправдания своего недостойного, некультурного или не воспитанного
поведения.
Сейчас об этом «Выборе» стараются не вспоминать вовсе.
НО… от этого «непонимания ситуации» или ___ из за отсутствия «Должного воспитания» у
современного человека в РОССИИ в любом возрасте (при существующем внутреннем убеждении в его не
обязательности вообще, в виду отсутствия якобы «соответствующих сталинских расстрельных статей» и
отсутствия соответствующих «ГУЛАГОВ» по политическим признакам за эти провинности или проступки),
_____ многим не становиться лучше жить!
__ ИБО ОТСУТВИЕ всего «ДОЖНОГО воспитания» - ВОВСЕ не оправдывает наших
«Должностных лиц» (лиц, наделѐнных властными полномочиями по отношению к кому либо),
____ вовсе не оправдывает «вершителей судеб простых граждан» (таких как я), как и
__ вовсе не оправдывает самих наших граждан РОСИИИ в нежелании или не готовности
бороться, исправлять и не соглашаться с теми элементами «рабской не воспитанности» (см. выше по
тексту),
____ которые нас продолжают преследовать, угнетать и терроризировать на каждом шагу
гражданской мирной жизни до сих пор,
____ продолжают преследовать – в каждом действии, в каждом документе - составленном
в адрес кого либо, то есть и в мой адрес тоже, см. выше по тексту.
Продолжают нас терроризировать постоянно, и подчас всё это происходит - при нашем
якобы молчаливом «одобрении», «согласии» или «не сопротивлении»!.
¹ А3 - 3)______ Мол зачем «сопротивляться» или «не соглашаться», или даже - «возмущаться»?
Ведь - «себе дороже обойдѐтся!».
Что скорее всего - так и будет, ибо «большие» изменения - всегда начинаются с «малого» (
скажем - с самого себя).
Но, ___ зато, в случае реализации таких изменений в «малом», и «БОЛЬШОЕ» - будет
подтягиваться следом, и при этом вовсе не обязательно всем выходить на «РОССИЙСКИЙ МАЙДАН».
ВЫВОД ___:
Вывод каждый должен сделать САМ!
Я его уже давно СДЕЛАЛ, правда всё выше сказанное только вытекает из этого ВЫВОДА…
Мне ближе тот ВЫВОД, который уже и сказан, и ПОЯСНЕН мной как выше по тексту, так и в тех
документах, которые мной не раз передавались и сообщались нашим высоким «ДОЛЖНОСТНЫМ лицам»
неоднократно, и уважаемым судьям г. Северодвинска - тоже (кое что повторено мной сейчас - в
ИНТЕРНЕТЕ, а также - на прилагаемом СД диске).
Чем закончиться эта наша общая «Борьба с ветряными мельницами» – жизнь и время
покажет!»
___(конец цитаты часть 3 вступления - введения)__
___________________________________________________---
Р3/7)___ «ЦИТАТА часть № А4» от 01 июня 2014 года)___(«Часть 4» - ЛОГИЧЕСКОЕ
продолжение «Части 1+ 2 + 3», выше по тексту) _____:
ВСТАВКА от 01. 06. 2014 года, ЧАСТЬ 4)____: _____ «ЗАМЕТКИ на полях своей рабочей
тетради по материалам своих гражданских выборно - перевыборных дел и споров __ 2000 года,
___ 2004 – 2005 года, ___ 2009 – 2010 года, ____ 2012 – 2013 года».
¹ А4-1)___ Аксиома №1 )____ «ПРАВОСУДИЕ» - НЕ ОБЯЗАНО
«Прогибаться» или «Приспосабливаться» или «Перестраиваться» под
«СИСТЕМУ» (даже если это называется «Судебной» или «Управляющей»
системой, ___ или «Государственной системой», или «Избирательной системой»)!
«ПРАВОСУДИЮ» – всё это ПРОТИПОКАЗАНО в принципе!!!
А это значит, что «Руководители» или «Начальники», работающие в «Судебной системе», как и сами наши уважаемый СУДЬИ, - НЕ МОГУТ быть «Удобными во всех отношениях!» для тех, кто нарушает принципы и аксиомы самого демократического «Правосудия», __ кто нарушает МОИ законные права свободы и законные интересы. Ведь само «ПРАВОСУДИЕ» изначально предполагает или подразумевает, что мои «Законные права», мои «Законные свободы» и мои «Законные интересы» – НЕ ДОЛЖНЫ нарушаться НИКАКОЙ «Системой» __ а)___ в любом случае, __ б)___ при любых обстоятельствах и __ в)___ любыми «начальниками» и «должностными лицами» - во всяком случае).
№ А 4 - 2)_____ Аксиома № 2)____ И если ЭТО, так называемое «Правосудие», - всё «ЭТО» делает,, __ ЕСЛИ позволяет «начальникам», «руководителям» и «должностным лицам» - «Быть
удобными во всех отношениях!» - для выше стоящих органов, нарушая при этом «Мои законные права, мои
законные свободы и мои законные интересы», – то это уже не «Правосудие!», а нечто «Другое»!
ЭТО - то «Другое», что во времена «коммунистов и большевиков» обзывалось «Революционной
целесообразностью» или «Революционной необходимостью», со всеми вытекающими из этого тысячам и
миллионам человеческих жертв, потерянных жизней и загубленных судеб!
№ А 4 - 3)_____ Аксиома № 3)____ В наше время такой анархистский ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ,
такая анархистская так называемая большевистская «Революционная целесообразность» и
коммунистическая «Революционная необходимость» НЕВОЛЬНО превращается - в «начальственную
целесообразность» и «начальственную необходимость».
Эта потаѐнная или везде присутствующая «Замена» (подмена) ПРЕСЛЕДУЕТ нас не только в «земной нашей простой гражданской жизни», но она ПРЕСЛЕДУЕТ нас и при общении с «судебной системой», в общении с теми должностными лицами, которые эту «Судебную систему» и представляют на самом деле!
Правда для наших уважаемых судей (при отсутствии «административного» или «должностного»
суда) - это ЯВЛЕНИЕ существует уже как - «судейская целесообразность» и «судейская необходимость»
, которое сама по себе перерождается просто – в «судейское усмотрение» и в «судейское хотение» при
отправлении того самого «ПРАВОСУДИЯ», которое изначально обязано в таком случае это «хотение
судьи» и это «усмотрение судьи» - регулировать, ограничивать и предупреждать.
В таком случае, как я ПОЛАГАЮ, __ при такой «раскладке» имеющих место объективных
выше сказанных «ОБСТОЯТЕЛЬСТВ» и при таком «ПЕРЕРОЖДЕНИИ» бывшей нашей коммунистически – большевистской «Революционной целесообразности» или «Революционной необходимости» в - «Судейское хотение» или в «Судейское усмотрение», ____ всё ЭТО «Самодеятельное самотворчество» самих наших судей и самой нашей «судебной системы» - просто НЕ допустимо, РАЗРУШИТЕЛЬНО и ПАГУБНО для самого нашего ПРАВОВОГО государства (если оно таковым – «ПРАВОВЫМ» себя считает или хочет считать), ____ как и РАЗРУШИТЕЛЬНО и ПАГУБНО для всех участвующих в правовом «Споре» сторон (РАЗРУШИТЕЛЬНО - и для суда, и для судей, и для «заявителей - исполнителей», и для «начальников» в суд обращающихся).
_____________________________________________________________----
Р3/8)___ «ЦИТАТА часть №А5» от 01 июня 2014 года)___(«Часть 5» - ЛОГИЧЕСКОЕ
продолжение «Части 1+ 2 + 3 + 4», выше по тексту) _____:
____ ВСТАВКА от 01. 06. 2014 года, ЧАСТЬ 5)____: ___ «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ «ГАРАНТИИ»
отсутствия «САМОСУДА», а также - «Случайных ошибок» или «Преднамеренного обмана» в
распечатанной окончательной официальной версии «ПРОТОКОЛА судебного заседания» ___:
Адрес ____: https://vk.com/doc240659428_303683464
«ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ___ ГАРАНТИИ отсутствия «САМОСУДА» в нашем современном
российском суде - ЭТО честный, полный, достоверный (доказываемый) и законный ПРОТОКОЛ
судебного заседания!».
___ В дополнение к выше сказанному СООБЩАЮ для суда второй инстанции следующие
дополнительные ДОВОДЫ заявленного ОБЖАЛОВАНИЯ ___:
№А5 - 1)___ Гарантией отсутствия «Случайных ошибок» или «Преднамеренного обмана» в
распечатанной окончательной официальной версии «ПРОТОКОЛА судебного заседания», одного из
важнейших документов процессуального действия на судебном процессе и при судебном разбирательстве
(что является НЕОБХОДИМЫМ, но ещѐ не достаточным, условием правосудности рассуживания
состоявшегося «Спора» сторон в гражданском судопроизводстве) ___:
______ ЯВЛЯЕТСЯ процедура удостоверения СТОРОНАМИ процесса представленного
сторонам рабочего варианта распечатанного рабочего официального варианта «ПРОТОКОЛА»
судебного заседания со стороны секретаря судебного заседания.
Очевидно, что такая распечатка секретарѐм судебного заседания делается по ручному рабочему
варианту самого ПРОТОКОЛА с подстраховкой СЕЙЧАС этого варианта - «технической аудиозаписью»
самого судебного заседания, которое технически не может быть фальшивой и переделанной (или не
может быть выкинутым или урезанным вариантом того, что было на самом деле по воле кого либо), иначе
это будет уже не «Аудиозапись судебного заседания», а не что другое, ибо такой обманный вариант
«НЕИЗВЕСТНО ЧЕГО» - «аудиозаписью судебного заседания» назвать будет и не возможно, и не за что.
№А5 - 2)___ Эта процедура «Удостоверения» распечатанной версии «ПРОТОКОЛА» происходит
как со стороны суда - со стороны самого председательствующего судьи, который скорее всего должен быть
профессионально не заинтересован в наличии «случайных ошибок» или «преднамеренного сговора» или
«преднамеренного обмана» со стороны суда, предоставляющего сторонам процесса первоначальный
распечатанный вариант этого рассматриваемого ПРОТОКОЛА - на обозрение и удостоверение его
полноты, правильности и достоверности. ТО есть он (судья) в принципе должен быть ЗАИНТЕРЕСОВАН
в отсутствии «случайных ошибок» или «преднамеренного обмана», или «возможной неполноты» с точки
зрения «Заинтересованного в законности суда», который должен быть законно и справедливо
заинтересован именно в дословном изложении тех моментов и тех обстоятельств, на которых сам суд
должен и будет основывать свою «правоту» и «законность» своей позиции в судебном споре дальше в
выше стоящем суде.
№А5 - 3)___ Кроме этого, при наших ранее правивших КОММУНИСТАХ, при получении такого
удостоверения предполагалось наличие в процессе и в судебном заседании – так называемых «народных
заседателей», которые при вынесении «ЗАМЕЧАНИЙ» на распечатанную версию «Протокола» предоставленного стороной суда при предоставлении «Замечаний» со стороны участвующих в деле сторон
на специально проводимом судебном открытом заседании - ПОДТВЕРЖДАЛИ или ОТКЛОНЯЛИ эти
«Замечания» в открытом судебном заседании, посвящённому рассмотрению уже поданных «Замечаний»
по существу. То есть их позиция была учитываема судьёй в любом случае при возникновении самих таких
«ЗАМЕЧАНИЙ» или споров вокруг них по уже судьёй подписанному варианту рабочего распечатанного
неокончательного официального «ПРОТОКОЛА судебного заседания».
___ ИМЕННО такая схема рассмотрения «Замечаний» по существу БЫЛА в то время при
отсутствии техники аудиозаписи в суде в гражданском разбирательстве в принципе (так как такой
аудиозаписью имели возможность использовать тогда как правило только силовые органы СССР -
в КГБ, НКВД и в прочих конторах по досмотру и слежке за гражданами СССР).
№А5 - 4)___ В новейшие времена, после 1991 – 1993 года, следуя стандартам и рекомендациям
Европейского правосудия, наша страна отказалась «не глядя» (отказалась не учитывая и не вспоминая о
наших исторических «традициях» и наших исторических «понятиях» «Революционной
целесообразности», переходящую в «судейскую целесообразность») - ОТКАЗАЛАСЬ от общественного
института «Народных заседателей в гражданском процессе!» (отказалась сразу и без каких либо
переходных периодов, мол «итак само всё ПРОКАШЛЯЕТСЯ!», итак всё «Само, по щучьему велению по
чьему то хотению» - ВСЁ «Пойдёт гладко и без сучка и задоринки!»). ____ Отказалась от этого института,
так как говорят на ЗАПАДЕ этого института народных заседателей НЕТ вообще и никогда не было вовсе.
ОБ аудио записи вообще при этом в гражданском разбирательстве НИ КТО в РОССИИ при этом и
не вспоминал, мол не велика беда, если судья что то там не учтёт или пропустит (не «корову же
проигрываем!»)
¹А5 - 5)___ Но оказывается там на «ДИКОМ Западе» уже давно зато ЕСТЬ (лет 40 или 50)
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ аудиозапись со стороны суда всего того, что происходит в судебном заседании, __
КОТОРАЯ (эта аудиозапись) специально проводится в этом случае - как очевидное и бесспорное
доказательство со стороны суда - в будущих спорах и претензиях сторон.
И если для доказательства обратного со стороны участвующих сторон или даже со стороны суда
требуется дословное цитирование одной из сторон выступавшей в процессе (цитирование не
допускающее переиначиваний, передёргиваний, художественного вымысла или дешёвого обмана
или фальсификации, выкидывания и преднамеренного обмана кого либо в суде) __ то такое
дословное цитирование, которое в обычной жизни называется ещё и «стенографической распечаткой»,
распечаткой высказанного открытым текстом в процессе одной из сторон, то такое цитирование другим
лицом – либо озвучивается с той АУДИО записи, __ либо ПРИВОДИТСЯ и используется распечатка этого
стенографически точного места аудиозаписи ПРОТОКОЛА судебного заседания этого места.
И по другому доказать заинтересованным лицом «Обратное» или доказать то, что было на
«Самом деле» в судебном заседании - НЕВОЗМОЖНО или по другому это НИКТО ещѐ не придумал.
Такая дословная распечатка (со стенографической точностью) делается по состоявшейся
аудиозаписи в таком случае по настоянию заявителя «ЗАМЕЧАНИЙ» или опровержений, или
подтверждений сделанных им самим.
Такая дословная распечатка сейчас делается - с использованием специальных шпионских
программ для этих целей и разработанных в спец органах, созданных в эпоху Персональных ПК для
дословного перевода речи в распечатанный текст, которые давно на Западе уже рассекречены и доступны
всем заинтересованным сторонам и суду в первую очередь (как и участвующим в деле сторонам).
В нашем отечественном варианте такая одна из «шпионских программ» имеет название
«Незабудка», но пока, __ несмотря на мои пятилетние требования к судебной и государственной системе
рассекретить её для судебных процессов, ___ она остаётся засекреченной от суда и от сторон
гражданского процесса.
А значит, в этом непробиваемом варианте сами наши уважаемые судьи пытаются «уговорить»
меня вместе с ними «жить и работать» в суде на «пещерном» уровне или на «до - историческом» времени
, так как работали в своѐ время при Сталине, Хрущѐве и Брежневе бывшего СССР.
Правда по тем СОМНИТЕЛЬНЫМ результатам на основании фальшивых или сфабрикованных
«Протоколов» «революционных троек» и тогдашних «Судов» миллионы наших достойных граждан СССР
были «этапированы» в «края не столь удалѐнные», а другие миллионы людей были расстреляны и
превращены в лагерную пыль. И сейчас их реабилитировать просто невозможно, ибо никаких
доказательств фальсификации и подделки распечатанных «ПРОТОКОЛОВ» тех судебных заседаний
технически не существует, ибо такой «практики» (обязательного ведения АУДИО записи в суде) и тогда и
сейчас - НЕТ в нашем прошлом и настоящем государстве.
№А5 - 6)___ В случае отсутствия института «народных заседателей» и отказа суда проводить
аудиозапись со своей стороны, ____ удостоверить поданные ЗАМЕЧАНИЯ по существу практически
тяжело или времена ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО. А другого варианта рассмотрения «Замечаний» - не
существует, так как в противном случае это уже «ПАРОДИЯ» на подачу и рассмотрение каких либо
«ЗМЕЧАНИЙ» на рабочий вариант официального варианта «ПРОТОКОЛА» судебного заседания во
всяком случае., ___ ОДНАКО в любом случае при рассмотрении поданных ЗАМЕЧАНИЙ «ПРАВ» будет
или оказывается ТОТ, КТО ДОКАЖЕТ ПРАВИЛЬНО ПОДАННЫЕ «Замечания» - на основании
представленных доказательств.
Со стороны суда ЭТО доказательство делается - на основании ручного варианта самого
ПРОТОКОЛА судебного заседания или на основании «технической аудиозаписи», сделанной
самим секретарём судебного заседания в технических целях, которую он проводил в рабочем
обязательном порядке и в специальных целях (за что он и получает сейчас свою зарплату тоже, ибо
в современных условиях отсутствие такой рабочей технической аудиозаписи секретаря судебного
заседания говорит о его профнепригодности или говорит о профессиональном несоответствии данного
суда и данного секретаря судебного заседания требованиям современного судопроизводства).
Либо - такое доказательство делается на основании аудиозаписи, представленной в суд
сторонами процесса, сделанной в относимом, допустимом и достоверном варианте.
№А5 - 7)___ В рассматриваемом случае сторона суда первой инстанции (секретарь судебного
заседания, а за ним и уважаемый судья процесса) отказалась приобщать к делу ручной вариант
«ПРОТОКОЛА судебного заседания», который очевидно вѐлся в суде в рассматриваемом случае, а также
сторона суда отказалась приобщать к делу «техническую аудиозапись» судебного заседания, которая
очевидно велась секретарѐм судебного заседания в технических целях, но при этом эта сторона суда
ПРОДОЛЖАЕТ бездоказательно и безосновательно, абстрактно по существу, ___ УТВЕРЖДАТЬ, что раз
в их ней версии распечатанного ПРОТОКОЛА якобы есть ВСЁ, что распечатано, то значит этот
ПРОТОКОЛ сам по себе отвечает всем заявленным к нему требованиям кто бы когда бы не предъявлял к
нему какие либо ЗАМЕЧАНИЯ и претензии
№А5 - 8)___ Однако сторона ЗАЯВИТЕЛЯ поданных «ЗАМЕЧАНИЙ» будучи до конца «Самым
заинтересованным лицом» и «Самой заинтересованной стороной» проходящего судебного
разбирательства, __ будучи до конца заинтересованной - в отсутствии «случайных ошибок» или
«преднамеренного обмана» еѐ в распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого
«ПРОТОКОЛА», сторона заявителя «ЗАМЕЧАНИЙ» настаивает на приобщении к распечатанной версии
«технической аудио записи» самого судебного заседания и на приобщении к нему ручного варианта
ПРОТОКОЛА, с тем, чтобы достоверно убедиться в том, что сейчас на пальцах недостоверно и неполно
предъявляют мне на ознакомление в неправильном и незаконном порядке (без предъявления тех
«Доказательств», которые для этого в судебном заседании и ведутся во всяком случае).
И только имея «ЭТО» на руках, ознакомившись с ними (с технической аудио записью
судебного заседания, а также имея перед глазами вариант ручного протокола судебного заседания
), ___ Я МОГУ начинать тот отсчѐт времени на подачу свои законных ЗАМЕЧАНИЙ, о котором
сейчас говорится в основаниях заявленного отвода - ОТКАЗА всем моим ЗАМЕЧАНИЯМ по
заявленному делу, без рассмотрения их по существу вовсе.
При всѐм при этом, сторона суда первой инстанции в этой ситуации ОКАЗЫВАЕТСЯ сегодня
предпочитает идти по «схеме» или по «образцу», рекомендованному судье «кем то?!...», как говорит мне
моя практика разрешения подобных споров в суде,
____ ПРЕДПОЧИТАЯ оказывается действовать - согласно «закрытым инструкциям» или
«секретным сомнительным правилам» нашего современного российского судопроизводства,
____ нарушая тем самые основные принципы демократического судебного
разбирательства,
___ тесно смыкаясь при этом с некогда ДАВНО осуждёнными «коммунистическими традициями»
большевистских «троек и трибуналов», пославшими на расстрел и превративших в лагерную пыль тысячи
и миллионы наших граждан (своих неправосудных жертв, а на самом деле - «на придуманных ими
«мнимых» врагов!»), ___ посылая их туда на основании «ПРОТОКОЛОВ» составленных именно по той же
«СХЕМЕ» на которую сейчас ссылается на деле сторона суда первой инстанции в рассматриваемом
случае, ___ то есть – утверждая свою правоту – в бездоказательной и в безосновательной форме, ибо
никаких «Доказательств своей правоты», правоты суда в рассматриваемом случае - не приводится по
существу в рассматриваемом случае совсем.
Не приводится - в принятом и обжалуемом мной сейчас «Определении от 22 мая 2014 года».
Не приводится ПОТОМУ, что ИХ ПОКА нет вообще, и никто их не спешит мне предъявить
даже!
Нет ни ручного варианта протокола, на основании которого якобы и состоялась распечатанная
версия самого официального варианта ручного рабочего протокола, и ___ НЕТ технической аудио
записи самого секретаря судебного заседания, которая велась в технических и обязательных целях, ибо
другого в
|
|
|
