 |
Ответ на вопрос 2 ситуации 1.
|
|
|
|
Кейс задание
| по дисциплине | Правоохранительные органы |
(название дисциплины)
| Тема: | Разбор ситуации |
| (тема работы) | |
| Выполнил студент | 1 курс СДО Катунал Анастасия Юрьевна |
| (курс, группа, фамилия, имя, отчество) |
| Преподаватель | Преподаватель (тьютор) Уварова Ирина Александровна |
| (ученая степень, звание, фамилия и инициалы) |
Москва 2015г.
Кейс задание
Со ссылками на соответствующие законы оцените следующие ситуации.
Ситуация 1
27 февраля экипаж ДПС остановил проехавшую на красный свет светофора
иномарку. Машиной с тремя пассажирами управлял судья Краснопресненского районного суда Сурков, который, как утверждают 5 свидетелей, производил впечатление пьяного — нетвердо держался на ногах, не связанно говорил и от него исходил сильный запах спиртного. Несмотря на заявление Суркова о том, что он является судьей и обладает неприкосновенностью, инспектор ГИБДД принял решение составить на него административный протокол и отстранить от управления транспортным средством. Сурков был задержан и препровожден в отдел внутренних дел, а его автомобиль был направлен на штрафную стоянку.
Вопросы
1. С позиции соответствующих законов оцените действия инспектора и судьи.
2. Какими принципами правосудия охватывается данная ситуация? Какие из принципов, по Вашему мнению, нарушены?
Ситуация 2
Судья Сурков написал заявление о привлечении инспектора ГИБДД Правдина к уголовной ответственности. Судья утверждал, что был совершенно трезв и представил справку из городской больницы, полученную через 16 часов после случившегося. В результате в отношении инспектора Правдина было возбуждено уголовное дело по обвинению в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК), и в мае суд осудил его к 4 годам лишения свободы условно. Кассационная инстанция, рассмотрев уголовное дело по жалобе осужденного, оставила приговор без изменений.
|
|
|
Вопросы
1. Какими федеральными законами руководствовались правоохранительные органы, когда принимали соответствующие решения?
2. Суд какого звена судебной системы будет рассматривать данное уголовное дело, и в каком составе?
3. В какой суд кассационной инстанции поступила жалоба осужденного о пересмотре не вступившего в законную силу приговора суда первой инстанции, и в каком составе суд кассационной инстанции рассматривал уголовное дело?
Ситуация 3
Инспектора ГИБДД Правдина уволили из органов внутренних дел.
Вопрос
1. В каком порядке инспектор будет защищать свои права?
Ответ на вопрос 1 к ситуации 1.
С позиции соответствующих законов оцените действия инспектора и судьи.
Судья, нарушив правила дорожного движения хотел прикрыться своей неприкосновенностью (статья 16. Неприкосновенность судьи), (в ред. Федерального закона от 15.12.2001 № 169-ФЗ)
1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).
А инспектор ГИБДД действовал на основании (статьи 3. Требования, предъявляемые к судье) Федерального закона от 15.12.2001 № 169-ФЗ.
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Помимо этого, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" даже судья не имеет право на управление своим транспортным средствам в алкогольном опьянении, так как он в первую очередь также участник движения он должен соблюдать все правила дорожного движения во избежание несчастных случаев, а несоблюдение законов РФ влечет за собой ответственность. (ст192_1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пункт дополнительно включен с 6 августа 2010 года Федеральным законом от 23 июля 2010 года N 169-ФЗ).
|
|
|
Ст.24 п 4. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 24.4)
Статья 31. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.) Но инспектор ГИБДД Правдин так и не отправил судью на медицинское освидетельствование, допустив грубейшую ошибку, так как доказать факт вождения за рулем в состоянии алкогольного опьянения практически невозможно без акта прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение.
http://docs.cntd.ru/document/9014765
Ответ на вопрос 2 ситуации 1.
Какими принципами правосудия охватывается данная ситуация? Какие из принципов, по Вашему мнению, нарушены?
Эта ситуация охватывается в первую очередь принципом законности так как со стороны судьи были нарушены законы РФ, то есть получается «произвол».
Принцип законности
В наши дни законностью принято считать соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных правовых актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, их служащими и должностными лицами, гражданами, иными лицами, находящимися на территории Российской Федерации. Основные положения данного принципа закреплены в ч.2 ст.15 Конституции РФ. К законам относятся федеральные законы и федеральные конституционные законы, а также принимаемые в субъектах РФ конституции и уставы, другие законодательные акты. Все они должны соответствовать предписаниям Конституции РФ. Акты, которые противоречат Конституции РФ или закону, применяться не могут. Для правосудия данный принцип имеет особое значение в силу того, что этот вид государственной деятельности при определении его понятия, тесно связан с неуклонным соблюдением требований закона и установленного им порядка разбирательства конкретных судебных дел. Там, где нет соблюдения закона, нельзя говорить о правосудии. Это, скорее, будет произвол. Такое "правосудие" не в состоянии выполнить свою социальную функцию.
|
|
|
Второй принцип — это принцип равенства всех перед судом. Так как судья пытается уйти от ответственности за счет своего должностного положения.
Основная статья: Равенство перед законом
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. В части второй указанной статьи приведенное положение раскрыто и конкретизировано. Его сущность состоит в том, что равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям, других обстоятельств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
|
|
|
