Мероприятия, проводимые для выявления уровня правовой грамотности школьников.

Конкурс инноваций в образовании 2017 года (КИвО - 2017)

Научно-исследовательская работа

«Проблема правового нигилизма.Повышение уровня правосознания школьников»

 

 

Выполнила: Романенко Антонина Руслановна

Ученица 10А класса

средней школы № 60

г. Набережные Челны

 

Научный руководитель:

Учитель истории и обществознания

Смурякова Елена Евгеньевна

 

Набережные Челны, 2017

Оглавление

1. Введение…………………………………………………………………3

 

2. Основная часть:

Глава 1. Причины обострения проблемы правового нигилизма в современном российском обществе и возможные варианты решения данной проблемы …………….4

Глава 2. Возможные варианты решения проблемы правового нигилизма в молодежной среде ……………………………………………….……………………7

 

3.Заключение………………………………………………………………10

 

4.Приложение……………………………………………………………….11

 

Введение.

Широки натуры русские.
Нашей правды идеал
Не влезает в формы узкие
Юридических начал”.*

(К.С.Аксаков-младший)

Давно было сказано: на Руси всегда правили люди, а не законы. Отсюда - наплевательское отношение к закону, а как следствие и правовой нигилизм.

Правовой нигилизм имеет в нашей стране длительную историю, к сожалению, смена эпох и правлений не привела к разрешению или хотя бы ослаблению данной проблемы.

Переход Российской Федерации к рыночной экономике в 90-е годы повлек за собой изменения в разных сферах жизни общества: в экономической, политической, социальной и духовной. Неизбежно выявился ряд острых проблем, одной из которых стал усугубившийся правовой нигилизм в молодежной среде. Актуальность темы обусловлена тем, что проблема правового нигилизма в России, по мнению автора данной работы, достигла своего критического уровня и требует незамедлительного решения.

Автор ставит перед собой следующую цель: создать и распространить методическое пособие о правах ребенка, адаптированное для детей, родителей, учителей, специалистов, работающих с детьми и в интересах детей, через средства массовой информации, сеть «Интернет», организации и учреждения для детей.

 

Задачи исследования:

1. Изучить отношение учащихся основой и старшей школы к праву и правовому нигилизму в государстве
2. Способствовать формированию правовой грамотности учащихся средней и старшей школы
3. Создать практическое пособие «Подросток-юрист» для повышения правовой грамотности школьников.

 

Объектом данной работы является правовой нигилизм, а предметом - его проблема распространения правового нигилизма в Российской Федерации, в частности в молодежном обществе,а также методы борьбы с ним.

 

Глава 1.Причины обострения проблемы правового нигилизма в современном российском обществе и возможные варианты решения данной проблемы.

Термин нигилизм появился ещё в средние века, словом nihilista католическая церковь называла еретиков. Нигилизм (от лат. Nihil - ничто, ничего) - это отрицание исторических и культурных ценностей, моральных и нравственных норм и устоев общества.
Правовой нигилизм – это направление общественной жизни, отрицающее социальную ценность права и считающее его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений.
Для определения природы правового нигилизма необходимо уяснить понятие «правосознания». Правосознание – это совокупность взглядов, идей, выражающих отношение людей, социальных групп, классов к праву, законности, правосудию, их представление о том, что является правомерным или неправомерным.
Правовой нигилизм наиболее присущ обыденному правосознанию, т.е. на этом уровне чаще всего встречаются проявления правового нигилизма.
Правовой нигилизм может быть определен как состояние общественного сознания, для которого характерны:
1) юридическая некомпетентность;
2) отрицательная оценка права;
3) распространенность стереотипов противоправного поведения.

Правовой нигилизм, по сути есть отторжение права обществом, при котором последнее стремиться обойтись без него.

Современное российское общество по-прежнему характеризует неразвитость правовой системы и низкий уровень правовой культуры. Данный факт определяет значимость изучения проблемы правового нигилизма. По мнению известных российских правоведов и юристов, сегодня правовой нигилизм силен, как никогда, вследствие чего даже самые совершенные с юридической точки законы не способны пробить стену народного недоверия. Поиск путей решения данной проблемы требует, в первую очередь анализа причин сложившейся ситуации.

Влияние на современное состояние российской правовой системы и возросший до небывалых размеров в последнее время правовой нигилизм оказал период перестройки – особенно её начальный этап. На население страны хлынули потоки информации об ужасах ГУЛАГа, о злоупотреблениях партийной верхушки и коррумпированности государственного аппарата. Все наследие прежних поколений безоговорочно отметалось, общественные идеалы подверглись критике, при этом отвергался даже положительный опыт истории. На настоящий момент в государстве идеалы вырождены практически целиком и население (особенно молодежь) поставлено перед фактом необходимости поиска новых идеалов, часто при этом становясь на скользкий путь правонарушений.

Первые же попытки отказаться от авторитарных методов внеправового государственного управления, встать на путь правового государства, обеспечить более или менее реальную возможность граждан пользоваться правами и свободами, натолкнулись на низкий уровень правовой культуры общества и пренебрежение к праву. Юридический нигилизм при востребованном праве оказался куда более заметен и опасен, чем при невостребованном.

Одна из причин правового нигилизма заключена в самих законах – в их несовершенстве и противоречивости. В нынешнем законодательстве значительный процент, так называемых «мертвых норм» – то есть положений, которые не действуют в реальной действительности из-за слаборазвитых механизмов их реализации. Правовая система «перегружена» в связи с тем, что нормативно-правовые акты издаются не только федеральными органами государственной власти, но и органами власти субъектов. У российских законов есть ещё одна отличительная особенность, которая заключается в том, что в каждом действующем законе подчас делается десятки, сотни, тысячи исправлений.
Конституция РФ 1993 года как известно обладает высшей юридической силой и все остальные нормативные акты должны ей соответствовать, однако, как справедливо отмечают некоторые юристы она сама не обладает достаточной легитимностью т.к на референдуме 12 декабря 1993 года за проект Основного Закона проголосовало около 54% принявших участие в голосовании. Поэтому многие Конституцию попросту нарушают, или в лучшем случае игнорируют. Простому непрофессионалу трудно разобраться в сложных хитросплетениях современной правовой системы – ему в глаза бросается одно: Конституция не действует по целому ряду важнейших вопросов, значит, законодательство есть фикция – и опять растет правовой нигилизм.
Очень близко к названным причинам правового нигилизма стоит и такой его источник, как нарушение основных конституционных прав и свобод человека и гражданина. Это и право на жизнь, и право на собственность, это личная и половая неприкосновенность и т.п. При нарушении этих основополагающих прав и свобод, тем более (как это часто бывает) если преступники не будут пойманы и справедливо наказаны, у потерпевшего возникает вполне естественное чувство недоверия к закону и государству, которые не смогли его защитить. И может возникнуть также и чувство вседозволенности (мол, все равно эти законы никто не исполняет, а раз все нарушают, то почему нельзя и мне?) и отсюда всего один шаг до преступления.

Недоверие людей к законам вызвано не только их несовершенством, но и фактом сохранения высокого уровня преступности в стране. Прошедший период первоначального накопления капитала и то огромное количество правонарушений и преступлений, которые его сопровождали, нанесли, несомненно, серьезный удар по вере людей в правовой порядок. И сейчас сохраняется опасность сращивание верхушки преступного мира и наиболее коррумпированной части государственного аппарата, что является явным признаком того, что за границей называют “мафией. Организованная преступность и сегодня является угрозой национальным интересам России.
Почвой для правового нигилизма по- прежнему является скептическое отношение к так называем правоприменителям, то есть к тем, кто обладает реальной властью толковать правовые нормы и применять их в жизнь. Это те самые судьи - “супостаты” по мнению народа, повинны в том, что законы работают не так, как надо, а в обществе возникают сомнения в действенности права и его верховенстве во всех сферах общественной жизни. Люди уверены, что с помощью денег возможно заставить суд решить в свою пользу даже самое казалось бы безнадежное дело. Само слово “судебная тяжба” как и прежде ассоциируется с чем-то вялотекущим, долгим и бесконечным.
Не вызывает доверия у граждан деятельность и других институтов правоохранительной системы.Данное недоверие напрямую связано с неэффективностью борьбы правоохранительных структур с преступностью и нарушениями в самой системе. Говоря же об обвинениях рядовых граждан необходимо признать, что органы дознания и предварительного следствия часто отходят от требований закона и пользуются недозволенными приемами и средствами для получения нужных показаний подозреваемого обвиняемого им свидетеля. Часто дознаватели просто- напросто “выбивают” признание из человека путем психического или физического насилия. К сожалению реальных механизмов и способов по выявлению и наказанию подобных деятелей пока нет, поэтому у граждан, подвергшихся такому “воздействию” возникает чувство недоверия к работникам правоохранительных органов, не выдерживает критики и эффективность борьбы с организованной преступностью, которая находится на весьма и весьма низком уровне.

В качестве одного из существенных источников правового нигилизма можно считать несовершенство нашего государственного аппарата и всей системы управления. Ни для кого не секрет, что острой проблемой в нашем государстве является бюрократизм. После распада СССР Россия потеряла около 5 млн. км² территории и более 130 млн. населения, однако по данным различных международных организаций бюрократический аппарат современной России превышает советский почти в 2 раза. Большое количество чиновников создает препятствия, часто труднопреодолимые, для реализации гражданами своих прав и законных интересов. Подсчитано, что для того, чтобы открыть новое СМИ, в Москве нужно получить “добро” в более чем
40 различных инстанциях, каждая из которых по своему усмотрению может дать “от ворот поворот”. Часто чиновники весьма и весьма вольно трактуют закон, часто попросту нарушают его, и поступают по собственному усмотрению.
Немаловажное место в списке причин правового нигилизма занимает такое явление как неразвитость информационной среды, направленной на популяризацию элементарных юридических знаний.
Понимание причин правового нигилизма наводит автора на мысль о том, искоренить данное явление реально вряд ли возможно, но предпринять конкретные шаги в данном направлении просто необходимо.
На уровне Правительства РФ должна быть разработана специальная программа по преодолению правового нигилизма в современном обществе.
С целью повышения доверия граждан к правовой системе необходимо повысить качество принимаемых законов, а главное своевременно вырабатывать механизмы их реализации.
Повысить роль суда и всей системы правоохранительных органов как гаранта соблюдения законности в стране от посягательств со стороны преступных элементов.
Обеспечить эффективную борьбу с коррупцией на всех уровнях государственной власти. Данная деятельность должна быть целенаправленной и постоянной, а не иметь характер «кампаний».
Необходимо обеспечить действенный общественный контроль за политикой государства в этом направлении.
Важно обеспечить непрерывное юридическое образование как важный элемент правового воспитания и формирования правосознания и правовой культуры у подрастающего поколения.
Данную работу должны осуществлять не только педагоги, но и сотрудники правоохранительных органов в рамках профилактической работы.
Используя СМИ нужно повести активное наступление на противоправные поведенческие установки, проповедуя всеобщую законопослушность. Правовые программы должны быть ориентированы не только на взрослую аудиторию, но и на детскую.
Есть надежда на то, что предложенные меры позволят хотя бы частично решить рассматриваемую проблему.

Глава 2. Возможные варианты решения проблемы правового нигилизма в молодежной среде.

В процессе работы автором было проведено исследование методом анкетирования среди учащихся основной и старшей школы с целью выявления отношения подростков к правовой культуре и правовому нигилизму. Полученные данные позволили конкретизировать причины правового нигилизма через призму взгляда на проблему конкретной возрастной группы.
Итоги анкетирования показали, что 43 респондента (45% опрошенных) сталкивались с нарушением своих прав и свобод. Поэтому мы можем сделать вывод о том, что серьезным источником правового нигилизма является нарушение важных прав человека, а так же нарушение принципа равенства перед законом. Это подрывает веру в закон и способность государства обеспечить порядок в обществе. (Приложение.2)
Противоречивость законов и их взаимоисключение 45 человек(49% респондентов) так же отнесли к основным причинам проявления правового нигилизма. Источников правовых норм в России так много, что в них достаточно сложно ориентироваться, даже если все эти акты будут полностью идентичны друг другу. Значительное количество законов противоречат друг другу, или же вообще нарушают сами устои нормотворчества. (Приложение.3)
72 человека (77% из числа опрошенных) считают, что одной из причин правового нигилизма является несовершенство государственного аппарата и всей системы управления. По их мнению, в государстве процветает коррупция, бюрократизм. Данные явления вызывают в обществе особое беспокойство, т.к их последствиями становится рост криминализации. (Приложение.3)
Правоохранительной и судебной системам не доверяют 35 респондентов (39%опрошенных). Это значит, что правовая норма для конкретного субъекта не выполняет тех задач, которые в них заложены. Помимо этого, у субъекта начинает формироваться комплекс негативных установок в отношении к правоохранительным органам. (Приложение.3)

40 учащихся (44% респондентов) считают, что можно нарушать закон, если, по их мнению, он несправедлив. Автор полагает, что это самое опасное из последствий правового нигилизма явление, которое подрывает основы законности в обществе. Необходимо добиваться, чтобы известное выражение «Dura lex, sed lex»- закон суров, но он закон, закрепилось в общественном сознании как непререкаемая истина. (Приложение.3)
Другой, на мой взгляд, важной причиной проявления правового нигилизма является банальное незнание законов. Со мной согласились 53 респондента (56% учащихся), принимавших участие в опросе. К огромному сожалению, значительное количество людей не знает о существовании тех или иных законов, что приводит к их нарушению. Необходимо помнить, что незнание закона не освобождает от ответственности за совершенные правонарушения. (Приложение.3)
Выявленные автором проблемы показывают низкий уровень сфомированности правосознания и правовой культуры в подростковой среде. Что можно сделать в этом направлении для преодоления негативных последствий правового нигилизма?

Для повышения правового сознания подростков необходимо обеспечить реальное, а не ради отчетности правовое просвещение и воспитание.
Подростковый возраст самый опасный в плане правонарушений, поэтому необходимо формировать у ребенка знания о праве как можно раньше. Автор полагает, что предметное изучение права должно вестись уже с 5 класса, через обыгрывание конкретных правовых ситуаций.
Необходимо установить тесное взаимодействие с правоохранительными органами с целью их привлечения к участию в правовом воспитании несовершеннолетних. С одной стороны подростки на конкретных примерах из практики деятельности правоохранителей получат правовые знания, с другой стороны это должно содействовать формированию уважения к правоохранительной системе в целом.

Необходимо активизировать работу по популяризации юридических знаний. Автором сделан анализ юридической литературы в книжных магазинах города и школьной библиотеке. Результаты показывают, что юридической литературы достаточно, но она имеет, в основном, специальный характер, а вот популярной литературы явно недостаточно. С целью восполнения данного пробела автор предлагает готовый продукт в виде рекомендаций для учащихся «Подросток- юрист» (Приложение1)

 

 

Мероприятия, проводимые для выявления уровня правовой грамотности школьников.

№	Название	Цель	Срок реализации
	Анкетирование учеников средней и старшей школы	Выявление отношения подростков к правовой культуре и правовому нигилизму	Декабрь 2015-январь 2016 г.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: