Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Определите признаки объекта как элемента состава преступления.




Задача 2

М., являясь собственником жилого дома и земельного участка, несанкционированно осуществил во дворе дома врезку к цокольному вводу газовой трубы, присоединил к ней при помощи тройника два шланга с одной стороны, а другие концы подвёл к двум котлам, находящимся в теплице. После этого он стал потреблять природный газ, минуя прибор учёта, причинив своими действиями имущественный ущерб ГУП «Сароблгаз» на сумму 192012 руб. 25 коп. Приговором суда от 25 октября 2011 г. М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 165 УК РФ было внесено изменение, в соответствии с которым уголовная ответственность за описанное в ней преступление наступает лишь при условии его совершения в крупном размере, т.е. на сумму, превышающую 250 000 руб.

Какое решение по делу должен принять суд?

 

Задача 3

Р., осужденный в 2005 г. к 6 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в октябре 2009 г. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. В ноябре 2015 г. им было совершено новое преступление – разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ. Выступая в суде в прениях сторон, государственный обвинитель настаивал на том, что в действиях Р. имеются признаки опасного рецидива преступлений, поскольку с момента условно-досрочного освобождения Р. от отбывания наказания не прошло восемь лет, а, следовательно, он совершил новое тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за предыдущее преступление той же категории (п. «г» ч. 3 ст. 86, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Защитник Р. с доводами государственного обвинителя не согласился, полагая, что судимость Р. была погашена еще в октябре 2015 г., т.е. по истечении шести лет с момента условно-досрочного освобождения от наказания, как того требует редакция п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшая на момент совершения Р. соответствующего преступления.

Дайте оценку высказанным предложениям и доводам. Какое решение по данному вопросу должен принять суд?

За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью своему однокласснику 16-летний Д. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступление Д. совершил впервые.

Законен ли приговор суда в отношении Д.?

Вариант второй

Задача 1

Королев - заместитель супрефекта муниципального округа «Преображенское», в соответствии с распоряжением супрефекта курировал вопросы эксплуатации жилищного фонда; кроме того, возглавляя Дирекцию единого заказчика указанного муниципального округа, на основании распоряжения префекта Восточного административного округа был уполномочен по своему должностному положению принимать решения о сдаче в аренду нежилых помещений, зданий, сооружений и иного имущества, переданного в управление муниципального округа. 8 июля 2004 г. в 19 часов в своем служебном кабинете Королев получил от директора Открытого акционерного общества (ОАО) «Веор» Лапкина деньги в сумме 500 тыс. руб. и 400 долларов США за положительное решение вопроса о заключении договора аренды нежилого помещения, занимаемого ОАО «Веор», после чего с поличным был задержан.

Квалифицируйте содеянное. Охарактеризуйте признаки субъектов преступлений.

Задача 2

Верховным судом Республики Дагестан А. был осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ и прекращении дела на основании примечания к данной статье.

Как видно из протокола проверки показаний А. на месте происшествия, он добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал место в лесу, где спрятал после совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и гранату). Именно там оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Решите вопрос об уголовной ответственности А. и обоснуйте свой ответ.

Задача 3

Ш. осужден к лишению свободы сроком на 4 года за кражи с проникновением в жилище и угоны транспортных средств. Как показала судебно-психиатрическая экспертиза, Ш. обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в степени легкой дебильности, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного.

Решите вопрос о возможности применения принудительных мер медицинского характера. Есть ли основания для принудительного лечения в психиатрическом стационаре лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?

Вариант третий

Задача 1

П. - начальник оперативно-разыскной части криминальной полиции по налоговым преступлениям № 3 при ГУВД Самарской области, имеющий звание подполковника полиции, на запрос К. о предоставлении ему отпуска неожиданно грубо стал с ним разговаривать, выражаться нецензурно, ударил наотмашь ладонью по лицу, тряс, кричал, что «размажет его», схватил за шиворот, ударил о входную дверь, а затем вышвырнул на улицу, продолжая оскорблять и унижать, оставив его на морозе. Когда К. зашел в тамбур, то П. вновь схватил его и стал трясти, оскорблять, схватил за шиворот и затолкал его в кабинет и, пока он одевался, угрожал расправой, оскорблял, унижал, схватил за горло, прижал к стенке, стал душить, угрожая, что «размажет его по стенке, уничтожит, уроет». Добравшись до дома, К. почувствовал себя плохо, рассказал о случившемся матери, потом позвонил отцу, который посоветовал написать заявление в прокуратуру. Об избиении рассказал и врачам «Скорой помощи», которую вызвал в связи с плохим самочувствием. В дальнейшем состояние его здоровья ухудшилось, и он прошел курс лечения. Ранее, каких-либо нареканий от П. и конфликтов с ним не было. Квалифицируйте содеянное П. Охарактеризуйте признаки субъекта преступлений.

Ранее судимый Т., находясь в нетрезвом состоянии, на встрече Нового года, с особой жестокостью из чувства ревности совершил убийство М. Суд приговорил Т. к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Прокурор опротестовал приговор суда за мягкостью назначенного режима, полагая, что Т. должен отбывать наказание на строгом тюремном режиме.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...