 |
Решите вопрос о виде и размере наказания Иванову. Ответ обоснуйте.
|
|
|
|
Содержание
Задача 1. 3
Задача 2. 5
Задача 3. 5
Список литературы.. 10
Задания
Для выполнения контрольных работ по Общей части уголовного права
Для студентов заочной ускоренной формы обучения
На 2016-2017 учебный год
Вариант ІІ
Задача 1
Леднев, находясь в нетрезвом состоянии, согласно графику, заступил дежурным по переезду. В нарушение п. 3.28 Правил технической эксплуатации железных дорог и § 51, 56 Инструкции по устройству и обслуживанию переездов он не обеспечил безопасности движения, прекратил наблюдение за движением поездов и транспортных средств на переезде, своевременно не оградил его имеющимися средствами. В условиях создавшейся угрозы безопасности движения Леднев не подавал установленных сигналов, оставил шлагбаум открытым, а переезд неохраняемым, в помещении поста заснул. В результате нарушений правил безопасности движения, допущенных Ледневым, произошел наезд пассажирского поезда на автомобиль «Москвич» с пассажирами – супругами Чижовыми. Потерпевшим был причинен тяжкий вед здоровью, от которого они скончались, а также материальный ущерб. Пассажирский поезд был задержан на 58 минут.
Определите все виды объектов совершенного Ледневым преступления, подробно охарактеризуйте его объективную и субъективную стороны. Ответ обоснуйте.
Ответ:
Леднев совершил деяние, которое квалифицируется как Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст.109) и наказывается ограничением свободы сроком до трех лет либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. А также нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила и повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц (ст. 263 ч.3). Учитывая факт остановки поезда и задержки его движения – факт приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения повлекших по неосторожности смерти двух или более лиц (ст. 263 ч.3)
|
|
|
Общий объект преступления совершенным Ледневым является общественный порядок и общественная безопасность и личность (предусмотрено ст. 263, 109 УК РФ).
Безопасность движения и эксплуатация транспорта– родовой и видовой объект совершенного преступления.
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также причинение смерти по неосторожности и приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения – является непосредственным объектом.
Объективная сторона преступления совершенного Ледневым состоит в том, что он находясь в алкогольном опьянении нарушил инструкции и правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что явилось причиной аварии, вследствие которой погибли 2 человека.
Субъективная сторона представляет собой умысел, преступление которое выражается в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации ж/д транспорта и причинение смерти по неосторожности.
Задача 2
Вследствие обострившихся отношений Салаев решил убить супругу. Чтобы осуществить своё намерение, Салаев встретился с ранее судимыми Чубыкиным, Мясницким и Тарасюком, подробно изложил им план совершения преступления, порекомендовал снять с руки у Салаевой золотое кольцо, взять деньги, показал тропинку, по которой он будет идти с женой, место, где нужно будет совершить нападение. Предложил, чтобы удары наносил Мясницкий, более сильный физически, посоветовал нанести незначительные повреждения и ему, Салаеву, для сокрытия причастности к убийству жены. Впоследствии план Салаева был реализован.
|
|
|
Дайте юридическую оценку действиям названных лиц. Назовите форму и вид соучастия. Определите виды соучастников.
Ответ:
В данном случае организатором преступления является Салаев, исполнители преступления (убийства) – Чубыкин, Мясницкий, Тарасюк.
Данной преступление совершено группой лиц с предварительным сговором, то есть имело место быть предварительное соглашение между названными людьми. Данная форма соучастия предусматривается в ч.2 ст.35 УК РФ. В результате данной деятельности участники преступления планируют свою деятельность, предвидят свои действия и результат действий. Сговор может осуществляться в письменной или устной форме. Еще одной формой сговора может выступать форма, выражающаяся в молчаливом согласии. Данная разновидность сговора отличается тем, что его участники характеризуют чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников.
В зависимости от характера выполняемых действий соучастники преступления в соответствии со ст. 33 УК РФ Салаев является организатором преступления, Мясницкий – исполнитель, Чубыкин и Тарасюк – пособники.
В соответствии с ч.1 ст.63 п. В УК РФ, преступление с отягтяющими обстоятельствами, заключающимися в совершении преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.
В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении.
Задача 3
Иванов, осужденный за кражу к одному году исправительных работ, ещё до вынесения приговора покушался на изнасилование малолетней, а после вынесения приговора по ч.1 ст. 158 УК РФ совершил убийство Хохлова.
Решите вопрос о виде и размере наказания Иванову. Ответ обоснуйте.
Ответ:
В условии рассматриваемой нами задачи не указано, в какой период времени совершались преступления. Будем исходить из того, что все преступления совершены Ивановым недавно, и квалифицировать их нужно по действующему УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996, в ред. от 07.03.2011).
|
|
|
Как видно из условий задачи, Иванов за кражу был осужден к одному году исправительных работ. Однако, еще до вынесения этого приговора он покушался на изнасилование несовершеннолетней, а после вынесения приговора совершил убийство Хохлова. Если после осуждения лица будет установлено, что он виновен и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору определяется с применением как ст. 69, так и ст. 70 УК РФ, вначале - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и далее - по правилам ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и, наконец, - по совокупности приговоров.
За совершенные Ивановым преступления УК РФ устанавливает следующие наказания:
- по ст. 131 ч.3. п. "а": изнасилование несовершеннолетней - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет (особо тяжкое преступление).
- по ст. 158 ч. 1: кража, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев (преступление небольшой тяжести).
- по ст. 105 ч. 2 п. "з": убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью (особо тяжкое преступление).
|
|
|
Иванов осужден к одному году исправительных работ (возьмем за основу, что наказание не отбыто).
Исходя из требований уголовного закона, суд сначала должен определить Иванов наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, затем - по п. "3" ч.2 ст. 105 УК РФ, и по совокупности этих преступлений, и, наконец, - к наказанию, назначенному по новому приговору, присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ Иванову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в виде лишения свободы на срок от восьми до тридцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.
По совокупности приговоров окончательное наказание Иванову может быть назначено в виде лишения свободы на срок от восьми до тридцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь. К наказанию в виде лишения свободы могут быть установлены дополнительные наказания. Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, а в случае осуждения к пожизненному лишению свободы - в исправительной колонии особого режима.
Список литературы
1 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954 (в ред. от 07.02.2017 г.)
2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921 (в ред. от 19.12.2016 г.)
3 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011. – 876 с.
4 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина. – М.: Проспект, 2012. – 912 с.
5 Приказ Министерства транспорта РФ от 21.12.2010 № 286. «Об утверждении правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» Дата официального опубликования: 08.04.2011 Дата вступления в силу: 01.09.2012
|
|
|
