 |
Уточненная схема физико-географического районирования и количественная характеристика ландшафтов удмуртии
|
|
|
|
А.А. Кашин, В.И. Стурман
Кратко охарактеризована история работ по физико-географическому районированию территории Удмуртии. Представлена новая, уточненная схема районирования и приведены количественные характеристики ландшафтов. Рассмотрены факторы, влияющие на обособление ландшафтов и пространственное распределение их характеристик.
Ключевые слова: Удмуртия, физико-географическое районирование, ландшафты
К истории физико-географического (ландшафтного) районирования. Сведения о предшествующих работах по физико-географическому районированию Удмуртии по состоянию на начало 1970-х годов были систематизированы В.М. Лебедевым в 1972 г. [1] и В.И. Стурманом в 1997 г. [2]. Так, было отмечено [1], что первые упоминания о районировании территории современной Удмуртии, преимущественно по характеру растительности, содержались в работах И.Г.Фортунатова и Г.И. Танфильева, 1896 и 1897 гг. соответственно. Первые попытки районирования с учетом геолого-геоморфологических, климатических и почвенных особенностей были предприняты в 1920-е годы и нашли отражение в работе А.Л. Великолепова в 1925 г., «Отчете статистического бюро Вотской губернии» в 1924 г. и «Кратком очерке природы Вотской автономной области» 1926 г. [1].
Первые работы по комплексному физико-географическому районированию относятся к 1960-70-е гг. и были связаны с проведением исследований такого рода в общегосударственном масштабе [3, 4]. А.Н. Тупотиловой [5], В.Н. Литвиновым [6], В.М. Лебедевым [1] были разработаны относительно простые, одно- или двухступенчатые схемы деления территории республики на 4-6 физико-географических районов (округов), с проведением их границ по орографическому и гидрографическому признакам. Усовершенствованный вариант районирования, основанный на синтезе схем В.Н. Литвинова и В.М. Лебедева, с выделением 7 районов, был разработан И.И. Рысиным и опубликован в 1992 г. в школьном учебнике «География Удмуртии». В более поздних вариантах схем И.И. Рысина число районов возросло до 9 (с выделением в некоторых из них от 2 до 4 подрайонов) [7], а затем [8] и до 29 (в общей сложности) подрайонов в пределах 9 районов.
|
|
|
От ранних схем к поздним прослеживается их постепенное усложнение, выражающееся в увеличении числа выделяемых таксономических единиц и постепенном переходе от одноступенчатых к двух- трехступенчатым. При этом все упомянутые схемы районирования основывались на устаревших представлениях о положении южной границы зоны тайги на востоке Восточно-Европейской равнины. О.Г. Барановой было показано [9], что «южное» положение границы таежной зоны (Йошкар-Олу – Малмыж – Ижевск – Красноуфимск) принималось в работах XVIII, XIX и 1-й полвины ХХ вв., когда зона тайги и лесная зона рассматривались тогда как синонимы, а с юга эту зону сменяла лесостепь и степь.
Начиная с 1940-1950-х гг., с выделением хвойно-широколиственных лесов (подтайги) в отдельную зону, в работах ландшафтоведов формируется альтернативный, более северный вариант южной границы таежной зоны в рассматриваемом регионе: несколько севернее р. Кильмезь и далее через верховья р. Чепцы. Этот подход нашел отражение на карте СОПС АН СССР 1947 г., в работах Б.Ф. Добрынина 1948 г. [10]. Выполненные в 1970-1980-х гг. систематические геоботанические исследования подтвердили именно данный («северный») вариант положения зональной границы, что нашло отражение на карте растительности СССР масштаба 1:1000000 [11] и в ряде обобщающих работ [12, 13, 14, 15]. На основе многолетних полевых исследований О.Г. Барановой было установлено, что современная граница между таежной и подтаежной зонами, определяемая по северным границам ареалов ряда теплолюбивых, неморальных видов в пределах рассмотренного района проходит примерно по линии Советск-Нолинск-Красногорское-Игра-Оханск (рис. 1). При этом отмечается хорошая сходимость положения зональной границы по данным исследований в пределах Кировской области, Удмуртии и Пермского края [16, 17, 18].
|
|
|
Рис. 1. Схема физико-географического районирования Удмуртии. Индексы ландшафтов раскрываются в табл. 1.
В Удмуртии особенностью данной зональной границы является ее совпадение с северным краем Кильмезского эолового песчаного покрова. Песчаные покровы обычно благоприятствуют продвижению на север теплолюбивых, неморальных видов, поэтому их выпадение из древостоя на данном ландшафтном рубеже связано с особенностями литогенной основы, формирующей т.о. парадоксальную ландшафтную границу, когда при переходе от тайги к подтаежной зоне наблюдается резкое увеличение залесенности.
Другой слабой стороной упомянутых схем физико-географического (ландшафтного) районирования территории Удмуртии, делающей их неприменимыми для решения геоэкологических задач, является ориентация преимущественно на характеристику районов (подрайонов), при недостаточности, а чаще и отсутствии обоснования положения их границ. Следствием этого является часто наблюдающаяся рассогласованность границ районов (подрайонов) и объективно существующих на местности орографических рубежей, а также контуров лесных массивов. Геоэкологическое значение ландшафтного районирования обусловливается объективным существованием территориальных ячеек, однородных по условиям переноса, осаждения и трансформации загрязнений и ограниченных естественными рубежами.
Представляемая ниже схема физико-географического (ландшафтного) районирования, первый вариант которой относится к 1997 г. [2], создавалась на иных принципах: первичными являются ландшафтные рубежи, такие как крутые склоны речных долин, куэстовые уступы, границы лесных массивов и типологические категории (возвышенные и низменные на пермских и пермско-триасовых красноцветах и четвертичных отложениях преимущественно глинистого и суглинистого состава, возвышенные и низменные на покровно залегающих эоловых песках, долины крупных и средних рек), а вторичными по отношению к ним – индивидуальные категории - физико-географические районы и ландшафты. Данный подход позволил выделить в 1-м варианте схемы [2] 11 физико-географических районов и в общей сложности 39 ландшафтов. Последующее совершенствование данной схемы выразилось в следующем:
|
|
|
- пересмотрено положение границы зон тайги и подтайги, с учетом отмеченного выше положения границ ареалов ряда теплолюбивых неморальных видов широколиственных лесов [9], что привело к переводу Кильмезского физико-географического района в зону подтайги и разделению Тыловайского физико-географического района по рубежу р. Ита на Северо-Тыловайский (тайга) и Южно-Тыловайский (подтайга);
- Зачепецкий физико-географический район более детально подразделен на ландшафты, число которых в его пределах выросло с 2 до 5;
- подразделен на 3 ландшафта (по характеру залесенности) Красногорский физико-географический район.
Обновленная схема районирования В.И. Стурмана, включающая 12 физико-географических районов и 44 ландшафта, представлена на рис. 1.
Количественная характеристика ландшафтов выполнена А.А. Кашиным посредством картометрических работ и представлена ниже в табличной форме (табл. 1.).
Таблица 1.
Количественные характеристики ландшафтов Удмуртии
| Индекс и название ландшафта | Площади кв.км / Геоло-гич. субстрат | Характер рельефа и абс. отметки, м: От – до Глуб. расчлен | Преобладающие типы почв, % | Зале-сен-ность, % | Удельная протяжен-ность лесных опушек, км/кв. км | Густо-та реч-ной сети, км/кв.км | Плот-ность сельск. населе-ния, чел. /кв. км |
| А. Зона тайги. Вятско-Камская южнотаежная подпровинция | |||||||
| А-1 Зачепецкий физико-географический район | |||||||
| А-1-1 Верхнекамско Верхневятский | 1596,5 / P3sv, P3vt, T1, edQ | Плато 332,6 – 212 120,6 | П3д – 47,8; ОБ – 23,3; П3 – 18,8; А – 7,2; прочие – 2,9 | 92,0 | 0,398 | 0,573 | 1,3 |
| А-1-2 Пызепско-Лыпский | 2937,2 (2933,9) / P3sv, P3vt, edQ | Куэстовая возвышенность с глубоко врезан-ными долинами 330 - 125 | П3д – 42,4; ОБ – 25,0; П2д – 11,6; А – 5,7; Дкоп – 5,0; П3 – 2,3; П1д – 1,7; Дг – 1,4; Л2 – 1,0; прочие – 3,9 | 47,4 | 1,552 | 0,545 | 8,6 |
| А-1-3 Сыгинский | 422,2 / P2sh, P3sv, edQ, vQ2-3 | Слабо расчлененная возвышенность 240 – 141 | П3д – 45,1; ОБ – 13,1; Дг – 11,2; П2д – 10,3; А – 5,9; П3 – 4,5; Л1 – 2,6; АБт – 2,2; Дкоп – 1,7; Л3 – 1,1; Пг – 1,1; прочие – 1,2 | 77,9 | 0,891 | 0,452 | 2,8 |
| А-1-4 Пыхтинский | 669,6 / P2sh, edQ, dsQ2-3 | Расчлененная возвышенность 275 – 162 | П3д – 35,5; ОБ – 21,4; П2д – 19,5; Дг – 6,3; АБто – 4,2; П3 – 2,9; Дкоп – 1,9; А – 1,8; Л1 – 1,4; Л3 – 1,4; П1д – 1,4; Пдг – 1,1; прочие – 1,2 | 73,8 | 0,978 | 0,472 | 2,8 |
| А-1-5 Медлинский | 128,3 / P2sh, edQ, dsQ2-3 | Неглубоко расчлененная возвышенность 236 – 174 | П2д – 23,4; ОБ – 21,2; Дкоп – 14,6; П1д – 11,7; П3д – 10,8; Л1 – 5,7; Л2 – 5,6; Л3 – 3,4; А – 2,4; Дк – 1,1 прочие – 0,1 | 18,8 | 0,966 | 0,324 | 7,0 |
| А-2 Чепецкий физико-географический район | |||||||
| 935,1 / aQ3-4 | Террасы и пойма р. Чепца 189 – 120 | А – 42,3; П3д – 16,9; АБт – 15,9; ОБ – 6,9; П2д – 4,7; Л1 – 4,3; АБто – 3,8; Л2 – 1,5; Дг – 1,2; прочие – 2,5 | 54,2 | 1,010 | 0,815 | 7,8 | |
| А-3 Красногорский физико-географический район | |||||||
| А-3-1 Лекминский | 1958,1 / P3sv, P3vt, T1, edQ, dsQ2-3 | Возвышенность с останцами, с густым расчленением 286 – 132 | П2д – 32,1; П3д – 26,4; ОБ – 25,7; Л1 – 7,0; А – 4,5; П1д – 3,1; прочие – 1,2 | 30,5 | 1,592 | 0,435 | 8,4 |
| А-3-2 Убытьский | 1116,5 / P3sv, edQ, dsQ2-3 | Возвышенность с останцами и гус-тым расчленением 247 - 144 | П2д – 30,4; П3д – 30,1; ОБ – 24,7; А – 4,2; П1д – 3,3; Л1 – 2,7; П3 – 2,4; прочие – 2,2 | 45,7 | 1,389 | 0,552 | 4,6 |
| А-3-3 Причепецкий | 591,8 / P3sv, edQ, dsQ2-3 | Возвышенность с останцми и гус-тым расчленением 248 – 134 | П3д – 38,6; ОБ – 24,4; П2д – 18,1; Л1 – 12,3; Л2 – 2,3; А – 2,3; Дг – 1,6; прочие – 0,4 | 14,4 | 0,860 | 0,636 | 15,8 |
| А-4 Северо-Тыловайский физико-географический район | |||||||
| А-4-1 Ирымский | 669,3 / P2sh, P3sv, edQ, dsQ2-3 | Возвышенность с густым расчленением 280 - 156 | П2д – 31,7; ОБ – 25,9; П3д – 17,7; П1д – 9,4; Дкоп – 5,6; Л1 – 3,2; А – 2,8; Л2 – 2,1; Дк – 1,1; прочие – 3,7 | 47,4 | 0,994 | 0,487 | 10,8 |
| А-4-2 Ягвайский | 357,4 / P2sh, P3sv, edQ, dsQ2-3 | Куэстовая возвышенность 321 - 132 | ОБ – 25,7; П2д – 25,2; П1д – 21,2; Дкоп – 11,4; Л1 – 9,6; Дк – 2,7; П3д – 2,2; А – 1,6; прочие – 0,4 | 25,1 | 1,378 | 0,540 | 9,6 |
| Б. Зона подтайги. Прикамская подтаежная провинция | |||||||
| Б-1 Кильмезский физико-географический район | |||||||
| Б-1-1 Лумпунско-Пестерьский | 3367,0 / vQ2-3 | Слабо расчле-ненная равнина с болотами 239 - 83 | П3 – 30,4; П3д – 21,4; ОБ – 11,6; П2д – 10,2; Пдг – 7,3; А – 5,8; АБт – 4,5; Пг – 2,9; Дг – 2,5; АБто – 1,7; прочие – 1,7 | 88,0 | 0,414 | 0,378 | 1,8 |
| Б-1-2 Салинский | 1304,5 / vQ2-3 | Слабо расчлененная возвышенность 267 - 142 | П3д – 42,1; П3 – 20,5; ОБ – 18,8; П2д – 10,6; Дг – 2,6; А – 1,8; АБто – 1,6; Пг – 1,1; прочие – 0,9 | 88,7 | 0,450 | 0,492 | 2,3 |
| Б-2 Южно-Тыловайский физико-географический район | |||||||
| Б-2-1 Арлетский | 1223,9 / P2sh, edQ, dsQ2-3 | Возвышенность с останцами и гус-тым расчленением 298 - 92 | П2д – 40,4; П3д – 29,7; ОБ – 23,1; Л1 – 1,5; П1д – 1,4; Пб – 1,3; прочие – 2,6 | 25,3 | 1,166 | 0,428 | 11,5 |
| Б-2-2 Лозинский | 1180,9 / P2sh, P3sv, edQ, dsQ2-3 | Расчлененная возвышенность 288 - 175 | П3д – 44,5; П2д – 20,3; ОБ – 20,3; П3 – 5,6; А – 4,2; Л1 – 2,6; прочие – 2,5 | 78,4 | 0,610 | 0,527 | 4,8 |
| Б-2-3 Итинский | 920,3 / P2sh, P3sv, dsQ2-3 | Возвышенность с густым расчленением 289 – 159 | П2д – 28,5; П3д – 26,6; ОБ – 25,4; А – 6,7; П3 – 6,1; Л1 – 3,1; П1д – 1,7; Дкоп – 1,1 прочие – 0,8 | 56,6 | 1,042 | 0,694 | 7,3 |
| Б-2-4 Шарканский | 1098,9 / P2sh, P3sv, edQ | Куэстовая возвышенность 301 – 110 | П2д – 46,2; ОБ – 19,5; П3д – 12,1; П1д – 9,4; Л1 – 4,7; П3 – 3,6; Дкоп – 3,1; А – 1,0; прочие – 0,4 | 41,8 | 1,329 | 0,453 | 11,5 |
| Б-2-5 Казесский | 490,8 / P2sh, edQ, dsQ2-3 | Подножье куэсты 225 - 86 | П2д – 39,6; П3д – 22,2; ОБ – 16,5 П1д – 9,7; А – 4,6; Л1 – 3,8; Дкоп – 1,4; П3 – 1,0; прочие – 1,2 | 36,7 | 1,213 | 0,534 | 13,2 |
| Б-3 Центрально-Удмуртский физико-географический район | |||||||
| Б-3-1 Увинский | 1170,9 / vQ2-3 | Низменность с болотами 206 - 80 | П3д – 62,7; ОБ – 15,9; А – 6,2; АБт – 5,4; П2д – 4,8; П3 – 3,1; прочие – 1,9 | 75,1 | 0,826 | 0,356 | 8,2 |
| Б-3-2 Уйвайский | 177,8 / vQ2-3 | Подножье куэсты 270 - 130 | П3д – 44,1; ОБ – 26,3; П3 – 10,2; П2д – 7,1; А – 5,9; АБт – 4,0; Дг – 1,5; прочие – 0,9 | 92,1 | 0,476 | 0,583 | 0,5 |
| Б-3-3 Селычкинский | 1938,8 (1938,3) / vQ2-3 | Слабо расчлененная равнина 227 - 99 | П3д – 54,4; ОБ – 15,9; П3 – 14,3; П2д – 7,6; А – 2,7; Дг – 1,8; прочие – 3,3 | 87,6 | 0,352 | 0,426 | 9,3 |
| Б-3-4 Воткинский | 581,1 (569,4) / vQ2-3 | Слабо расчлененная возвышенность 229 - 89 | П3д – 55,1; ОБ – 17,8; П2д – 13,1; А – 7,7; АБт – 2,3; П3 – 1,1; П1д – 1,1; Дг – 1,1; прочие – 0,7 | 76,9 | 0,825 | 0,476 | 3,7 |
| Б-4 Привятский физико-географический район | |||||||
| Б-4-1 Седмурчин-ский | 199,1 / P2kz2, P2nu, dsQ2-3 | Слабо расчлененная низменность 200 - 89 | П3д – 61,4; ОБ – 18,0; П2д – 13,8; А – 3,6; Л1 – 2,0; прочие – 1,2 | 9,2 | 0,761 | 0,355 | 12,3 |
| Б-4-2 Люгинский | 2017,4 (2012,7) / vQ2-3 | Слабо расчле-ненная равнина 218 - 53 | П3д – 51,1; ОБ – 15,5; П3 – 13,1; П2д – 12,1; А – 4,4; АБт – 1,3; прочие – 2,5 | 68,3 | 0,675 | 0,370 | 4,4 |
| Б-5 Можгинский физико-географический район | |||||||
| Б-5-1 Пургинско-Мужвайский | 773,2 / P2kz2, P2nu, vQ2-3 | Возвышенность с останцами 249 - 97 | П3д – 49,7; ОБ – 21,4; П2д – 14,6; П3 – 7,2; А – 2,4; АБт – 1,6; П1д – 1,3; прочие – 1,8 | 70,2 | 0,690 | 0,471 | 10,9 |
| Б-5-2 Кельвайский | 487,6 / P2kz2, P2nu, vQ2-3 | Возвышенность с густым расчленением 246 - 92 | П2д – 27,9; П3д – 24,0; Л1 – 19,4; ОБ – 14,0; А – 4,3; П1д – 3,6; Л2 – 2,9; Л3 – 1,6; прочие – 2,3 | 15,2 | 0,714 | 0,346 | 15,7 |
| Б-5-3 Нылгинский | 1166,3 / P2kz2, P2nu, P2sh, dsQ2-3 | Густо расчленен-ная возвышен-ность с останцами 252 - 92 | П3д – 33,4; П2д – 29,0; ОБ – 20,9; Л1 – 5,7; А – 3,8; Л2 – 2,1; П3 – 1,3; П1д – 1,3; прочие – 2,5 | 37,4 | 0,884 | 0,462 | 19,6 |
| Б-5-4 Сюгинский | 1092,4 / P2kz2, P2nu, vQ2-3 | Расчлененная возвышенность 245 - 103 | П3д – 54,2; П2д – 21,9; ОБ – 17,2; А – 3,6; прочие – 3,1 | 67,3 | 0,716 | 0,386 | 6,1 |
| Б-5-5 Пычасский | 729,7 / vQ2-3 | Расчлененная возвышенность 258 - 86 | П3д – 52,7; ОБ – 20,4; П2д – 14,8; Л1 – 5,1; А – 2,6; АБт – 1,7; П3 – 1,2; П1д – 1,0; прочие – 0,5 | 73,1 | 0,817 | 0,495 | 6,9 |
| Б-5-6 Ишекский | 565,18 / P2kz2, P2nu, dsQ2-3 | Возвышенность с глубоко врезан-ными долинами 241 - 80 | П2д – 45,1; П1д – 23,4; ОБ – 18,5; Л1 – 4,7; П3д – 4,1; А – 2,3; Дкоп – 1,8; прочие – 0,1 | 16,6 | 0,762 | 0,371 | 10,8 |
| Б-5-7 Валинский | 649,9 P2nu, dsQ2-3 | Возвышенность с глубоко врезан-ными долинами 265 - 80 | П2д – 22,7; П1д – 19,2; Л1 – 18,5; ОБ – 17,5; П3д – 10,0; Дкоп – 5,5; Л2 – 3,5; А – 2,3; прочие – 0,8 | 37,9 | 0,806 | 0,403 | 9,2 |
| Б-5-8 Алнашский | 1287,1 (1282,0) / P2kz2, P2nu, dsQ2-3 | Возвышенность с глубоким, гус-тым расчленением 242 - 90 | Л1 – 34,3; ОБ – 17,5; П2д – 14,9; П1д – 12,9; Л2 – 7,2; Дкоп – 7,0; Л3 – 2,1; А – 1,9; П3д – 1,6; прочие – 0,6 | 17,3 | 0,654 | 0,431 | 21,4 |
| Б-5-9 Умякский | 298,2 / vQ2-3 | Расчлененная возвышенность 255 - 70 | П3д – 40,5; П2д – 32,8; ОБ – 18,0; А – 4,7; АБт – 1,5; Дкоп – 1,0; прочие – 1,5 | 85,2 | 0,516 | 0,384 | 1,0 |
| Б-5-10 Адамский | 375,5 / P2kz1, P2kz2, P2nu, dsQ2-3 | Расчлененная возвышенность 210 - 70 | Дкоп – 22,4; Л1 – 21,4; Л2 – 16,2; ОБ – 15,8; П1д – 11,7; П2д – 8,1; Л3 – 2,0; Дк – 1,6; прочие – 0,8 | 5,4 | 0,266 | 0,316 | 13,7 |
| Б-6 Ижевский физико-географический район | |||||||
| 258,6 (237,6) / aQ3-4 | Террасы и пойма р. Иж 120 - 63 | А – 43,3; П3д – 15,0; АБт – 14,0; П2д – 9,5; Л3 – 5,5; ОБ – 3,7; Л1 – 3,1; Л2 – 2,2; П1д – 1,0; прочие – 2,3 | 46,8 | 0,733 | 0,715 | 2,1 | |
| Б-7 Сарапульский физико-географический район | |||||||
| Б-7-1 Июльский | 593,2 (590,2) / P2sh, dsQ2-3 | Возвышенность с глубоким, густым расчленением 229 – 79 | П2д – 34,4; П3д – 30,5; ОБ – 19,1; П1д – 10,1; А – 3,9; прочие – 2,0 | 18,4 | 1,031 | 0,401 | 31,0 |
| Б-7-2 Сивинский | 355,0 (208,8) / P2nu, P2sh | Умеренно расчлененное плато 200 - 89 | П3д – 47,0; П2д – 23,9; ОБ – 21,6; П1д – 4,9; А – 2,6 | 34,6 | 1,728 | 0,456 | 19,8 |
| Б-7-3 Удебский | 75,2 (66,0) / vQ2-3 | Слабо расчлененная низина 180 - 89 | П3д – 66,4; ОБ – 14,1; П2д – 6,7; Пдг – 4,1; П1д – 3,9; А – 2,4; АБт – 2,4 | 89,5 | 0,862 | 0,251 | 2,1 |
| Б-7-4 Кенско-Позимьский | 388,5 / vQ2-3 | Слабо расчлененная низина 205 - 79 | П2д – 35,0; П3д – 27,3; ОБ – 18,9; А – 5,4; П1д – 5,3; Л1 – 4,5; Л2 – 1,4; АБт – 1,2; прочие – 1,0 | 70,5 | 0,824 | 0,425 | 11,2 |
| Б-7-5 Сарапульский | 3258,6 / P2kz2, P2nu, P2sh, dsQ2-3 | Возвышенность с глубоким, густым расчленением 248 - 60 | П1д – 35,4; ОБ – 24,6; П2д – 13,7; Л1 – 13,7; Дкоп – 8,3; Л2 – 1,6; А – 1,4; прочие – 1,3 | 10,2 | 0,582 | 0,451 | 12,5 |
| Б-7-6 Киясовский | 385,7 / P2kz2, P2nu, dsQ2-3 | Слабо расчлененная равнина 208 - 65 | П2д – 32,0; П1д – 30,6; ОБ – 16,1; П3д – 7,8; Л1 – 4,3; Л2 – 3,1; Дкоп – 2,8; А – 2,2; прочие – 1,1 | 12,4 | 0,510 | 0,330 | 12,4 |
| Б-7-7 Кырыкмас-ский | 285,2 / vQ2-3 | Слабо расчлененная равнина 206 - 65 | П2д – 50,9; ОБ – 12,0; П1д – 10,2; А – 8,1; АБт – 6,6; П3д – 4,1; Л1 – 4,1; Л2 – 2,3; Л3 – 1,4; прочие – 0,3 | 57,1 | 0,705 | 0,431 | 5,9 |
| Б-7-8 Оскинский | 259,7 / P2kz2, P2nu, dsQ2-3 | Слабо расчлененная равнина 218 - 90 | Л1 – 32,6; ОБ – 20,6; Л2 – 17,9; Дкоп – 8,9; П1д – 6,2; Л3 – 6,2; А – 6,1; Дг – 1,4; прочие – 0,1 | 3,1 | 0,140 | 0,395 | 10,8 |
| Б-8 Камский физико-географический район | |||||||
| Б-8-1 Собственно Камский | 914,9 (781,5) / aQ4 | Пойма р. Камы 72 - 62 | А – 53,0; П3д – 20,0; ОБ – 6,0; АБт – 3,9; Дг – 3,8; П2д – 3,0; П1д – 2,5; Пдг – 2,3; Л1 – 1,8; АБто – 1,2; АБиг – 1,1; прочие – 1,4 | 53,6 | 0,851 | 0,567 | 0,3 |
| Б-8-2 Шольинский | 287,5 (284,1) / aQ2-3 | Террасы р. Камы 123 - 72 | П2д – 56,1; П3д – 29,8; ОБ – 8,0; А – 4,9; Пдг – 1,2 | 72,3 | 0,405 | 0,197 | 13,6 |
| Б-8-3 Камбарский | 460,6 / vQ2-3, dsQ2-3 | Слабо расчлененная равнина 201 - 65 | П3д – 46,5; П2д – 33,5; ОБ – 13,0; А – 4,9; Дг – 1,1; прочие – 1,0 | 81,1 | 0,520 | 0,398 | 2,6 |
|
|
|
|
|
|
Примечания к таблице:
1. Невязка площадей 60 кв. км образовалась за счет акваторий Воткинского и Нижнекамского водохранилищ, входящих в площадь республики, но не включенных здесь в площади ландшафтов.
2. При наличии в пределах ландшафтов значимых водопокрытых площадей (русла значительных рек, пруды) в скобках указаны площади без их учета. При определении характеристик, отнесенных к 1 кв. км, расчеты выполнялись без учета водопокрытых площадей.
3. За геологический субстрат приняты отложения, выходящие на поверхность и являющиеся материнскими породами для почв. При значительной (более 3-5 м мощности четвертичных отложений коренные породы не указаны. Расшифровка геологических индексов: P2kz1-нижний подъярус казанского яруса средней перми; P2kz2- верхний подъярус казанского яруса; P2nu нижнеустьинская свита уржумского яруса средней перми; P2sh-сухонская свита уржумского яруса; P3sv- северодвинский ярус верхней перми; P3vt- вятский ярус верхней перми; T1- нижний триас; edQ-четвертичные элювиально-делювиальные отложения; dsQ2-3 - средне- верхнечетвертичные делювиально-солифлюкционные отложения; vQ2-3 - средне- и верхнечетвертичные эоловые отложения; aQ2-4- среднечетвертичный и современный аллювий; aQ2-3 – среднечетвертичный и верхнечетвертичный аллювий; aQ3-4- верхнечетвертичный и современный аллювий; aQ4-современный аллювий.
4. Типы почв: П3- сильноподзолистые; Пг –подзолистые глееватые; Пб – торфянисто- и торфяно-болотные оглеенные; П3д- дерново-сильноподзолистые; П2д- дерново-среднеподзолистые; П1д- дерново-слабоподзолистые; Дг- дерново-глееватые; Дкоп- дерново-карбонатные выщелоченные и оподзоленные; Дк – дерново-карбонатные; Л1- светлосерые лесные; Л2- серые лесные; Л3 – темносерые лесные; А- аллювиальные дерновые кислые; ОБ- смытые и намытые почвы оврагов, балок и прилегающих склонов; АБт- аллювиальные болотные иловато-торфяные; АБто - аллювиальные болотные иловато-торфяно-глеевые; АБиг – аллювиальные болотные иловато-перегнойно-глеевые; Пдг – дерново-подзолистые глееватые.
5. Плотность сельского населения определялась без учета городов, районных центров и поселков городского типа, в т.ч. бывших.
Таблица составлена с использованием данных из источников: [8, 19, 20].
Факторы обособления ландшафтов и распределения их характеристик. Глубина расчленения и характер рельефа определяются характером залегания пород, неотектоническим режимом и расположением территорий по отношению к крупным рекам, обладающим большой инерционностью процессов глубинной и боковой эрозии. При этом региональный наклон пластов в северном направлении способствовал формированию куэстового рельефа. Это, в сочетании с русловым процессом р. Камы, сформировало в регионе три основных полосы повышенного расчленения рельефа: северную, приуроченную к Пызепско-Лыпскому ландшафту (Кулигинская куэста), среднюю, приуроченную к Ягвайскому, Арлетскому и Шарканскому ландшафтам (Шарканско-Мултанская куэста) и южную, приуроченную к Сарапульскому ландшафту (правобережье Камы). Именно эти ландшафты закономерно выделяются по глубине расчленения. Повышенная глубина расчленения сформировалась также в пределах наиболее приподнятых участков Можгинской возвышенности (Валинский и Умякский ландшафты).
Залесенность в решающей степени зависит от сельскохозяйственной освоенности территории, а через нее - от качества почв. Последнее, в свою очередь, зависит во многом от механического состава: наиболее плодородные почвы формируются на суглинистых и глинистых почвообразующих породах, особенно в местах выходов карбонатных пород а, наименее плодородные - в пределах песчаных покровов. Дело в том, что песок наименее богат по минералогическому составу, а соответственно, по набору питательных элементов, и в то же время песчаные почвы создают предпосылки для интенсивного промывного режима почвы, активного протекания подзолистого процесса, ведущего к обеднению минерального и органического состава. Поэтому почти все ландшафты (кроме Верхнекамско-Верхневятского и Пыхтинского) с наиболее высокой залесенностью (более 65%) занимают территории с преобладанием почвообразующих пород песчаного и супесчаного состава. Это либо эоловые песчаные покровы: Кильмезский (Лумпунско-Пестерьский, Салинский, Лозинский и Сыгинский ландшафты) и Вятский (Увинский, Седмурчинский, Люгинский, Сюгинский, Умякский, Пычасский, Пургинско-Мужвайский, Селычкинский, Уйвайский, Кенско-Позимьский, Воткинский, Удебский ландшафты), либо массивы аллювиальных песков (закамские ландшафты – Камбарский и Шольинский).
Другой фактор, влияющий на сельскохозяйственную освоенность и, следовательно, на залесенность – степень удаленности от основных центров экономического тяготения: городов, поселков, крупных дорог и т.д. В этом случае даже при относительно плодородных почвах показатели плотности сельского населения и сельскохозяйственной освоенности низки, а залесенность высока. Данный эффект изолированности проявляется в Верхнекамско-Верхневятском и Пыхтинском ландшафтах.
Наименее покрыты лесом ландшафты, хорошо освоенные в сельскохозяйственном отношении и территориально близкие к основным экономическим центрам. Как правило, это ландшафты с высокой долей серых лесных и дерново-карбонатных почв, сформировавшихся на свободных от песчаных покровов суглинистых и глинистых почвообразующих породах, в том числе с выходами карбонатов. Так, повышенная доля серых лесных почв (светло-серых, серых и темно-серых лесных более 8% - среднего показателя по Удмуртии [20]) из ландшафтов с залесенностью менее 35% характерна для ландшафтов: Оскинского (56,7%), Алнашского (43,4%), Адамского (39,5%), Кельвайского (23,9%), Сарапульского (15,8%), Медлинского (14,6%), Причепецкого (14,6%), Ягвайского (9,9%), Киясовского (8,4%). Повышенная доля дерново-карбонатных и дерново-карбонатных выщелоченных и оподзоленных более 2,7% (средний показатель по Удмуртии [20]) – для ландшафтов: Адамского (24,1%), Медлинского (15,7%), Ягвайского (14,1%), Оскинского (8,9%), Сарапульского (8,5%), Алнашского (7,1%), Киясовского (2,8%). Данные типы почв – наиболее плодородные на территории Удмуртии, отличаются низкой кислотностью и высоким содержанием гумуса. Дерново-карбонатные почвы обладают уникальным качеством: на них независимо от состава растительности идет дерновый процесс, т.к. карбонаты нейтрализуют фульвокислоты, вызывающие протекание подзолистого процесса
Ряд ландшафтов с низкой залесенностью обладает повышенной долей и серых лесных, и дерново-карбонатных почв. Это Оскинский, Адамский, Сарапульский, Киясовский, Алнашский, Медлинский и Ягвайский. Для Причепецкого и Кельвайского ландшафтов характерна повышенная доля только серых лесных почв. В остальных ландшафтах низкая залесенность объясняется другими причинами.
Так, в Ишекском ландшафте, находящемся на крайнем юге Удмуртии, помимо относительно благоприятных климатических условий, наиболее распространены дерново-слабо и среднеподзолистые почвы (68,5% вместе), и в то же время, очень мало дерново-сильноподзолистых (4,1%) и отсутствуют сильноподзолистые почвы. При этом с юга, запада и севера он окружен ландшафтами с высокой залесенностью и высокой долей дерново-сильноподзолистых и сильноподзолистых почв (Умякским, Люгинским и Сюгинским) на эоловых песках, что делает его относительно более благоприятным для развития сельского хозяйства. Еще одна возможная причина – сведение лесов в XVIII-XIX вв., во время функционирования Бемыжского медеплавильного завода.
Июльский ландшафт включает в себя частично территории Ижевска и Воткинска в юго-западной и северо-восточной частях соответственно, а сама территория ландшафта, несмотря на неплодородные почвы – район развитого пригородного сельского хозяйства. Здесь главный фактор – близость ёмких рынков сбыта сельхозпродукции.
Арлетский ландшафт, так же как и Ишекский, располагается между сильно залесенными Лумпунско-Пестерьским, Лозинским, Уйвайским, Селычкинским и Увинским, что с 41,8% дерново-слабо и дерново-среднеподзолистых почв и суглинистыми грунтами делает его относительно благоприятным для сельского хозяйства. В его пределах располагаются райцентры – Сюмси и Селты. Возглавляемые ими районы четко разделяются каждый на две части: правобережье р. Кильмези, где неплодородные песчаные почвы, высокая залесенность и низкая плотность населения, и левобережье с относительно более плодородными почвами, вследствие чего население и хозяйство этих районов сосредоточены в основном здесь. Таким образом, к повышенной освоенности данной территории привели не относительно благоприятные условия, а гораздо менее благоприятные условия окружения данного ландшафта. В то же время окружающие леса играли роль ресурсной базы для лесозаготовок, охотничьего промысла, сбора грибов и ягод.
Сивинский ландшафт занимает междуречье Сивы и Камы, что при недостаточно плодородных почвах (наиболее высока доля дерново-сильноподзолистых почв – 34,7%) тем не менее, делало его привлекательным для заселения. Кроме того, высокая освоенность данного ландшафта объясняется длительным периодом нахождения территории в сфере влияния Воткинского (Камско-Воткинского казенного) завода: здесь располагались крупные деревни, приписанные к заводу, а также заводские пристани Галево и Усть-Речкинская.
Лекминский ландшафт располагается на северо-западе Удмуртии и является староосвоенным в сельскохозяйственном отношении. Заселение территории шло по р. Чепце и ее левым притокам (выполнявшим до начала строительства железных дорог в том числе и транспортные функции). Здесь располагаются райцентры Красногорское, Юкаменское и Яр. Таким образом, Лекминский ландшафт можно охарактеризовать как не покрытый песчаными покровами, с благоприятным для освоения рельефом (ландшафт находится в пределах Красногорской возвышенности, что препятствует заболачиванию, тогда как южнее, в пределах Кильмезской низменности, это явление проявляется).
Таким образом, почвенный покров и географическое положение относительно транспортных путей (с учетом их эволюции) и центров тяготения являются важнейшими факторами, определяющими залесенность ландшафтов. Учитывая, что территория Удмуртии находится в таежной и подтаежной зонах, а следовательно, залесенность до начала освоения приближалась к 100%, можно сделать вывод, что современное распространение лесных массивов – результат хозяйственного освоения территории, шедшего закономерно.
Удельная протяженность лесных опушек, измеряемая в км/кв. км, отражает степень внутреннего разнообразия ландшафтов. Низкие значения этого показателя свойственны ландшафтам, как сильно, так и слабо залесенным и при этом сравнительно однородным. Максимальные значения данного впервые примененного показателя закономерно свойственны ландшафтам с мозаичным распределением залесенных и незалесенных урочищ. Такие ландшафты должны обладать наибольшим разнообразием, максимальным применением известного в экологии «опушечного эффекта» и, как следствие, наибольшим разнообразием и устойчивостью экосистем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Природа Удмуртии / Науч. ред. А.И. Соловьева. Ижевск: Удмуртия, 1972. 399 с.
2. Геоэкологические проблемы Удмуртии. / Под ред. В.И. Стурмана. Ижевск: Изд. Удм. ун-та, 1998. 158 с.
3. Урал и Предуралье / Отв. ред. И.В.Комар и А.Г.Чикишев. М.: Наука, 1968. 461 с.
4. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1964. 197 с.
5. Тупотилова А.Н. Физико-географическая характеристика Удмуртской АССР: Автореф. дис....канд. геогр. наук. Л., 1965. 17 с.
6. Литвинов В.Н. О физико-географическом районировании Удмуртии // Учен. зап. Перм. пед. ин-та. 1967. Вып. 41. С.225-258.
7. Рысин И.И. Физико-географическое (ландшафтное) районирование Удмуртии // Вестн. Удм. ун-та, 1996. №3. С. 131-150.
8. География Удмуртии: природные условия и ресурсы. Часть 1. Учебное пособие. / Под ред. И.И. Рысина. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2009. 256 с.
9. Баранова О.Г., Егоров И.Е., Стурман В.И. К вопросу о положении южной границы таежной зоны на территории Западного Предуралья // Вестник Удмуртского университета. Биология. Науки о Земле. 2010, вып. 1. С. 58-69.
10. Добрынин Б.Ф. Физическая география Западной Европы. М. Учпедгиз, 1948. 416.
11. Карта растительности Европейской части СССР. Масштаб 1:1000000. Лист О-39 /Под ред А.С. Карпенко, Е.М. Лавренко. М.: ГУГК, 1975.
12. Карпенко А.С. Геоботаническая карта Удмуртской АССР. Методы составления // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1971. С.19-30.
13. Растительность Европейской части СССР / Под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 429 с.
14. Ландшафтная карта СССР: Масштаб 1:4000000 / Под ред. А.Г. Исаченко. М.: ГУГК, 1988.
15. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль, 1989. 504 с.
16. Определитель растений Кировской области. Киров, 1975. Ч. 1. 256 с.
17. Сосудистые растения Татарстана / Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000. 496 с.
18. Овеснов С.А. Ботанико-географическое районирование Пермской области // Вестн. Перм. ун-та. Биология. Вып. 2. 2000. С. 13-21.
19. Геологическая карта Центральных районов Европейской части РСФСР. М.: ГУГК, 1980.
20. Почвенная карта Удмуртской АССР. Масштаб 1: 200000. М.: ГУГК, 1990.
Поступила в редакцию: 10.09.12
A.A. Kashin, V.I. Sturman
|
|
|
