 |
Дата консультации:____________________ Время работы:__________________________
|
|
|
|
| Содержание консультации | Задание | Отметка о качестве выполнения |
Подпись студента__________________________
Подпись научного руководителя______________
Критерии оценки курсовой работы
Оценка «Отлично» ставится за курсовую работу, в которой:
ü разработан чёткий, последовательный план изложения материала;
ü содержание работы соответствует заявленной теме исследования;
ü во введении всесторонне, грамотно обоснована актуальность избранной темы исследования;
ü точно, конкретно определён понятийный аппарат исследования;
ü в работе представлен анализ широкого круга научной и научно-методической литературы по теме работы; теоретический анализ литературы отличается глубиной, критичностью, умением оценить разные подходы и точки зрения, показать собственную позицию автора по отношению к изучаемому вопросу, опирающуюся на практический опыт студента, врачей ЛО; освящены вопросы истории изучения данной проблемы, полно и чётко определены основные теоретические понятия, используемые в работе;
ü в работе представлена практическая деятельность для подтверждения некоторых положений по теме исследования или сделаны выводы для последующей практической деятельности;
|
|
|
ü приложения к курсовой работе целесообразно отражают или дополняют содержание работы, подписаны, композиционно выстроены, аккуратно оформлены;
ü библиографический список составляет не менее 20 источников;
ü оформление работы полностью соответствует предъявленным требованиям к курсовой работе;
ü работа предъявлена преподавателю для написания отзыва не позднее 21 декабря 2015 года.
Оценка «Хорошо» ставится за курсовую работу, в которой:
ü разработан чёткий, последовательный план изложения материала;
ü содержание работы соответствует заявленной теме исследования;
ü во введении раскрыта актуальность избранной темы исследования;
ü достаточно грамотно определён научный материал исследования;
ü в работе представлен круг литературы по теме работы, выделены основные теоретические понятия, используемые в работе;
ü в теоретическом анализе научной и научно-методической литературы студент в отдельных случаях не может дать критической оценки взглядов исследователей, недостаточно аргументирует отдельные положения;
ü В работе сделаны выводы для последующей практической деятельности по теме исследования;
ü приложения к курсовой работе целесообразно отражают или дополняют содержание работы, но в оформлении есть грамматические и пунктуационные ошибки, отсутствуют названия таблиц, схем, графиков и т.д.
ü библиографический список насчитывает не менее 15 источников;
ü оформление работы соответствует предъявляемым требованиям к курсовой работе, но есть отдельные замечания по оформлению титульного листа, оглавления, текстовой части, библиографии, приложений, содержащихся в работе (всего не более 5 замечаний);
ü работа предъявлена преподавателю для написания отзыва не позднее 21 декабря 2015 года.
Оценка «Удовлетворительно» ставится за курсовую работу, в которой:
|
|
|
ü разработан план изложения материала;
ü содержание работы соответствует теме исследования, но отличается схематичностью, неглубоким и недостаточным раскрытием темы, нарушением последовательности работы, некоторыми неточностями;
ü научный аппарат исследования определён недостаточно грамотно и требует доработки;
ü актуальность темы раскрыта правильно, но теоретический анализ дан описательно, студент не сумел отразить собственной позиции по отношению к материалам исследования, ряд суждений отличаются поверхностностью и слабой аргументацией;
ü в работе не представлены выводы для последующей практической деятельности;
ü приложения к курсовой работе в целом отражают содержание работы, но обращение к ним не всегда целесообразно; материал оформлен неграмотно, неаккуратно, отсутствуют условные обозначения, не имеется названий и подписей;
ü библиографический список ограничен;
ü есть существенные замечания по оформлению курсовой работы: отсутствует нумерация страниц, нет заголовков глав и параграфов в тексте, не соблюдены поля, текст написан с большим количеством ошибок;
ü всего не более 10 замечаний;
ü работа предъявлена преподавателю для написания отзыва 22 декабря 2015 года.
|
|
|
Adv недавно, последнее время
Future Simple Tense (Простое будущее время)
G - Объединение двух намазов в одно время (джамус-салят)
I - Время макрух (нежелательное время)
IV закон – время однородно
IV. Время и пространство
S: Для экстренной профилактики бешенства в настоящее время используют
А - Время утреннего намаза «ас-субх»
Абсолютное время: радиометрические и нерадиометрические методы датирования
Алгоритм написания эссе во время ЕГЭ
