Она может быть привлечена к административной ответственности.

Изменится ли решение вопроса об основании уголовной ответственности за совершенное Поликарповой деяние при следующем дополнении фактических обстоятельств: через несколько лет такой жизни Поликарпова продала свой дом и стала заниматься бродяжничеством вместе с 10-летним сыном.

В таком случае она может быть привлечена к уголовной ответственности в соотв. с ч. 2 ст. 151 УК РФ и ст.156 УК РФ

2. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,

УК РФ, Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

Задача 4

В течение января - февраля 2006 года работникам ООО «Гурам» не выплачивалась заработная плата, так как по указанию директора Ягудина все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, расходовались на уплату налогов, а также на оплату строительства коттеджа для Ягудина.

За указанное нарушение законодательства о труде постановлением Главного государственного инспектора труда в РБ на Ягудина был наложен штраф.

Можно ли признать, что Ягудин понес уголовную ответственность?

Нельзя признать, т.к. в данном случае это административный штраф.

Содержится ли в деянии Ягудина состав преступления, предусмотренного ст.145¹ УК РФ?

Нет, т.к. в соотв. со ст. 145¹ невыплата должна превышать 2 месяца, а в данном случае зар.плата не выплачивалась 2 месяца.

Применима ч.1 ст.201 УК РФ Злоупотребление полномочиями

 

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Задача 5

В отношении Федориной было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного расследования, Федорина в своей квартире устроила притон, в котором неоднократно собирались наркоманы для потребления опия.

Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Федориной, постановил оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии Федориной состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, мотивируя это следующим. По смыслу статьи 232 УК РФ уголовная ответственность наступает за содержание не менее двух притонов для потребления разных наркотических средств, а содержание только одного притона для потребления единственного вида наркотического средства – опия не образует состав преступления.

Соответствует ли толкование, данное судом, законодательному описанию объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст.232 УК РФ?

Нет, т.к. в соотв. с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Задача 6

Летом 2005 года Серегин организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан Китайской Народной Республики, часть из которых он продал в публичный дом и в подпольную мастерскую по пошиву одежды для бесплатной работы, а часть использовал для рабского труда на своих арбузных бахчах в Астраханской области.

Приговором суда Серегин признан виновным в организации незаконной миграции и осужден по ч.1 ст.322¹ УК РФ.

Обосновано ли решение суда исходя из количества совершенных Серегиным деяний, содержащих признаки самостоятельных составов преступлений, предусмотренных УК РФ?

Нет, не обосновано, т.к. он должен быть осужден в соотв. с п. Б ч. 2 ст. 322¹ УК РФ.

Организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации б) в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, -

Так же он должен быть осужден по п А ч. 2 ст. 127¹ и по п. А ч.2 ст. 127²

УК РФ, Статья 127.1. Торговля людьми

Купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение -

а) в отношении двух или более лиц;

УК РФ, Статья 127.2. Использование рабского труда

(введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

 

2. Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), -

а) в отношении двух или более лиц;

Задача 7

18-летний Идрисов заплатил 15-летней Файрушиной 10 долларов США и совершил с ней половой акт.

Ознакомьтесь со ст.ст. 131, 134, 151, 240 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Идрисова, обосновав свой ответ анализом всех признаков составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Ст.131 не подходит, т.к. обязательным признаком является насилие или угроза насилия;

Ст.134 подходит, т.к. обязательным признаком является возраст: Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

Ст.151 не подходит, т.к. половое сношение не предусмотрено этой статьей;

Ст.240 не подходит, поскольку обязательным признаком является занятие проституцией, а под проституцией следует понимать вступление в половую связь за материальное вознаграждение. Само понятие проституции предполагает систематичность действий, направленных на получение материальной выгоды от половых сношений. Поэтому отдельный, единичный факт вступления в половую связь за вознаграждение не содержит признаков комментируемого деяния.(комментарии к Кодексу об административных правонарушениях)

Вариант: ко времени совершения указанных действий Идрисову исполнилось 17 лет.

Изменится ли уголовно-правовая содеянного Идрисовым?

⇐ Предыдущая12

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: