 |
Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?
|
|
|
|
Семинары по «Гражданскому праву»
(заочная форма обучения)
Занятие 1. Понятие, содержание, виды гражданских правоотношений. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений.
1. Понятие, признаки и виды гражданского правоотношения.
2. Элементы гражданского правоотношения.
3. Правоспособность граждан: возникновение, прекращение, содержание, неотчуждённость.
4.Дееспособность граждан: понятие и разновидности.
5. Содержание дееспособности несовершеннолетних граждан. Эмансипация.
6.Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными.
7. Опека, попечительство и патронаж.
8. Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим.
Занятие 2. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений.
1. Понятие и признаки юридического лица.
2. Правоспособность и дееспособность юридического лица.
3. Образование и прекращение юридических лиц.
4. Общая характеристика хозяйственных товариществ и обществ.
5. Общая характеристика унитарных предприятий.
6. Производственные кооперативы.
7. Некоммерческие организации.
Занятие 3. Недействительные сделки и последствия их недействительности.
1. Понятие недействительной сделки.
2. Ничтожность и оспоримость сделки.
3. Виды недействительных сделок:
– сделки с пороками в субъекте;
– сделки с пороками воли;
– сделки с пороками формы;
– сделки с пороками содержания;
– мнимые и притворные сделки;
– сделки, совершённые с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
4. Порядок и последствия признания сделки недействительной (понятие и виды реституции).
|
|
|
Занятия 4-5. Защита гражданских прав. Гражданско-правовая ответственность.
1. Понятие и формы защиты гражданских прав.
2. Способы защиты гражданских прав (характеристика каждого способа с примерами из судебной практики).
3. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности.
4. Формы гражданско-правовой ответственности.
5. Объём возмещения убытков в гражданском праве.
6. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.
7. Задачи:
а) По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причинённых пожаром разрушений;
арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;
стоимости восстановительного ремонта, определённой в соответствии с составленной строительной организацией сметой;
суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил на себя по договору обязанность застрахвать складское помещение в пользу арендодателя.
Какие страховые суммы подлежат возмещению?
б) Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключённым договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесённых обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.
Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?
|
|
|
в) Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнёры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла из силиката натрия.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырьё для изготовления стекла в объёме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении своих требований.
Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
г) Детали разных видов для сложного агрегата, изготовляемого акционерным обществом, поставляли Челябинский и Серпуховский заводы металлических изделий. Оба поставщика допустили просрочку, которая вызвала простой рабочих АО, занятых на изготовлении агрегата. При этом просрочка, допущенная серпуховским поставщиком, по своей продолжительности вдвое превышала просрочку со стороны челябинского поставщика.
АО предъявило иск о возмещении связанных с простоем убытков к обоим поставщикам. Челябинский завод иска не признал, указав, что если бы он и поставил детали своевременно, истец всё равно не вышел бы из простоя ввиду более длительной просрочки Серпуховского завода. Последний же готов возместить только те убытки, которые приходятся на период, когда лишь он один находился в состоянии просрочки. Что же касается ранее возникших убытков, то они не были бы предотвращены из-за просрочки Челябинского завода.
Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения установлена такая взаимозависимость деталей Челябинского и Серпуховского заводов, что отсутствие деталей любого из них исключало выполнение монтажных работ?
Занятие 6. Сроки в гражданском праве. Исковая давность.
1. Понятие и правила исчисления сроков.
|
|
|
2. Виды сроков.
3. Сроки осуществления гражданских прав.
4. Сроки исполнения обязанностей.
5. Исковая данность.
Занятие 7. Наследственное право.
1. Общая характеристика наследственного правоотношения.
2. Общая характеристика наследования по завещанию.
3. Форма завещания.
4. Виды завещательных распоряжений.
5. Круг наследников по закону.
6. Наследование по праву представления. Наследственная трансмиссия.
7. Принятие наследства.
8. Задачи:
а) Попов составил завещание, по которому всё своё имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал её предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м. в этой квартире.
Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом.
Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьёй.
Тяжело заболев, Попов уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующего отделением, удостоверил завещание Попова.
После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленным Поповым в её пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и, поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру.
Самощенко требовала передачи ей и иного (кроме квартиры) имущества Попова, в том числе дом, приобретённый им незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающего в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания не распространяются на дом, поскольку оно составлено до покупки дома её отцом.
|
|
|
Решите спор.
б) Сигалова после смерти матери поселилась в её доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расходы воды, газа и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери, Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на своё имя, но ей в этом было отказано, поскольку она не предоставила свидетельство о праве на наследство. Обратившись к нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
Есть ли у Сигаловой основания для продления срока? Какие правовые основания она может использовать для получения свидетельства о праве на наследство?
|
|
|
